إلى أي مدى ترى ضرورة تقييد استخدام الذكاء الاصطناعي في الأعمال الفنية؟

أعتقد أن إستخدام الذكاء الاصطناعي قد أضاف عنصرا من الدهشة والغرابة، مما جذب انتباه المشاهدين، ولكن مثلما قلتي قد يشعر البعض بأن هذا الاستخدام يقلل من قيمة العمل الفني، حيث أن الصوت المنتج بالذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الروح والعاطفة التي يمكن لفنان بشري أن يجلبها، لكن أرى أنه في هذه الحالة نجح الأمر معهم، فأنت مثلا من بين المشاهدين الذين لم يعرفوا أن هذه الأغنية بالذكاء الإصطناعي، و بالتالي هذه من مميزات هذا المسلسل، و لربما أيضا يوجد العديد من المسلسلات المشابهة و التي تم إستخدام الذكاء الإصطناعي فيها.

حسب التصريح هو لم يقل أن الصوت نفسه معد بالذكاء الاصطناعي بل هو صوت بشري لمغنية من الفلكلور الشعبي وتم تركيب الصوت لقراءة الكلمات فهو بشري ولكن تم استخدامه كما يحدث هذا من شباب مختلفين يقومون بتركيب صوت أم كلثوم لتغني أغنية شعبية أو صوت عمرو دياب لغناء أغنية خليجية وإلى أخره.

 ما الذي ينقص الغناء أو الفن بشكل عام حاليًا حتى نفضل الذكاء الاصطناعي لتقديمه؟

لم ارى تجارب عديدة استخدمت الذكاء الاصطناعي بشكل كامل وكانت مرضية، ولا أرى هنالك نقص في الفن هو مجرد بعض التجارب ربما بسبب غرابة التجربة وبحث الناس عن طريقة مختلفة يجدون بها ما يريدون، ولن أرى أن الذكاء الاصطناعي قادر على خلق فن إبداعي متكامل حتى هذه اللحظة، ولكن اغراءه هو ما يدفع الناس إلى استخدامه هذا الاغراء لم جربه يمكنني تشبيهه لأول مرة جلسنا على الكمبيوتر وهو متصل بالأنترنت حيث تكتب ما تريده ويظهر أمامك سواء صورة أو أغنية، فلا يمكنني لوم من يحاول ويغريه هذا التقدم ولكني على رأي بأن الابداع الكامل لا يمكن للذكاء الاصطناعي فعله هو مجرد مساعد شخصي فائق الذكاء وسريع لتلبية طلبات من يتسخدمه.

الذكاء الإصطناعي وفر معدات ومغنيين والكثير والكثير لإنتاج اغنية جبارة كهذه إعدادها قد يكلف الملايين، ولكن الذكاء الإصطناعي جعلها تتكلف أقل من ثمنها الفعلى بكثير، وبشكل أفضل من تقديم فنان.