المسلسلات التاريخية تروي قصص حقيقية لأحداث مضت في القدم، و التاريخ بالذات لا نستطيع العبث فيه ، فيجب إحترام التسلسل التاريخي و القصة التاريخية من أحداث إلى شخصيات ، أنا مع توقيف المسلسل رغم أني لم أرى البرومو الترويجي له لكن إن كان فيه و لو شيء من التغيير فمن الأحسن توقيفه لأنه سيحدث تمويه للرأي العام الذي لا يعرف القصة الحقيقية و سيحصل مغالطات في التاريخ.

عنك أنت هل ترى أن المسلسلات التاريخية يجب أن تبقى بأصول وقواعد محددة، أم يمكن أن تكون تحتمل بعض الإضافات وإن لم تكن ورادة؟ وعن الجدل الذي رافق المسلسل، ما رأيك به ومع من أنت؟ مع توقيف المسلسل؟ أم الحكم عليه حتى يبث؟

سمعت قبل يومين أنه تم توقيف المسلسل ، ربما لولا ما حصل في مصر من نقل المومياء و..أصبح الحدث محط الأنظار وإنتباه العالم والضجة التي أثارها الحدث لما تم توقيفه ، لكن بعيدًا عن المسلسل ، أعتقد أن أي عمل فني تاريخي لايقدم تفاصيل الأحداث كما هي لا يمكن أن يكون مقبولًا لدى الكثير مِنا ، لأنه بلا شك هو تشويه للأحداث الحقيقية ، يعطينا صورة خاطئة.

إن كانت الإضافات قليلة ، يمكن تقبلها ، ولكن حسب ما قرأت وكما قُلتِ بأنه مظهر الملك أحمس لم يكن أشقر أو بلحية وهناك أحداث غير صحيحة كما يقال وربما سيحوي أيضًا على أخطاء أكثر عند عرض الحلقات.

أميل كثيرًا إلى المسلسات السورية التاريخية ، شاهدت مسلسل الزير سالم وصلاح الدين الأيوبي والتغريبية الفلسطينية ، قرأت عن الاحداث في الكتب وشاهدت هذا المسلسلات ، كانت ناجحة من الدرجة الأولى ولم أجد أن هناك خطًا يستحق أن نقول أنه خطًا فادحًا ، مع أن هناك بعض الإضافات في تلك المسلسلات ولكن في حدود المنطق .

لكن دعيني أؤكد لكِ عفاف مرة أخرى أنه لو لم يرافق برومو المسلسل ،مع نقل المومياء إلى جانب أننا نعيش في عصر السويشال ميديا ، لما توقف المسلسل !

عنك أنت هل ترى أن المسلسلات التاريخية يجب أن تبقى بأصول وقواعد محددة، أم يمكن أن تكون تحتمل بعض الإضافات وإن لم تكن ورادة؟

دعينا نبدأ بسؤال يا عفاف ما فائدة المسلسلات، والسينما؟

ببساطة هى تنقل لنا صوراً من الواقع، أو الماضى، أو المستقبل. وأصعب تلك الصور هى الماضى.

رغم انتشار القراءة بين الناس لكن قراءة التاريخ بالذات ليست شائعة إطلاقاً!

لذلك تقع مسئولية نقل التاريخ على عاتق الاعمال الفنية. وبالتالى لابد أن تكون تلك الأعمال تنقل ما حدث بصدق دون نشر الأكاذيب.

بشكل عام أنا ضد الحكم على المسلسل دون بثه. لكن بصراحة بمجرد مشاهدتى للبرومو شعرت بنفور من المسلسل، ولم اشعر بأى أجواء فرعونية.

تخيلى أن تنجح احتفالية نقل المومياوات فى اشعارنا بالحضارة أكثر من المسلسل!

ولعل السبب الذى جعلنا نلتفت لذلك كما قالت هدى هو نقل المومياوات. فقد رأى المصريون حدثاً عظيماً لذلك ليس من السهل أن يقبلوا بأقل منه!

بداية لا أرى أن هناك علاقة بين نقل المومياوات وبين توقف المسلسل، هذا من ناحية.

من ناحية أخرى أنا مع توقيف المسلسل لسبب بسيط، إنه يدعي نقل أحداث تاريخية يتدارسها طلابنا في المدارس، مما سيساهم في تشويه الصورة الذهنية للحدث في عقولهم.

كان من الممكن أن يتفادى صناعه هذا الجدل وهذه المقارنة بتغيير المسمى، ولكنهم لم يفعلوا، لماذا الإصرار من صناعه بإستخدام اسم له قيمته التاريخية ولماذا يدعون تقديم أحداث تاريخية وهم بعيدين كل البعد عن تلك الأحداث الحقيقية؟!

لا أعترض على أن يكتب أحدهم عملا أدبيا مقتبسا أحداثه من أحداث حقيقية، لكن أن تسرد أحداثا بشكل معين وتدعي حدوثها على الحقيقة هو أمر غير مقبول بالتأكيد!

عنك أنت هل ترى أن المسلسلات التاريخية يجب أن تبقى بأصول وقواعد محددة، أم يمكن أن تكون تحتمل بعض الإضافات وإن لم تكن ورادة.

نعم أرى انه عندما تروى قصة تاريخية يجب أن يتم الالتزام بأدق التفاصيل قدر المستطاع بحدود معينة

مع حرية بعض التغيرات الغير جوهرية لأسباب درامية

لكن التغيير في غير موضعه ومن غير مبرر مقبول يعتبر تزوير تاريخي في نظري

نعم المسلسل ليس مرجع تاريخي علمي ، لكنه مرجع للجماهير الغير أكاديميين وكثير منهم سيبني معلوماته بناء على ما شاهده في هذا العمل

قد يكون الأمر لا بأس به عند تناول القضية بقالب غير درامي بشكل أساس (فانتازي مثلا)

عندها يمكن للمخرج أن يغير كما يشاء ، مثل فيلم once upon time in Hollywood

أو فيلم inglourious basterds لمخرجيهما كوينتن تارنتينو الذي غير القصص الاصلية كلها جذريا وتناولها بقالب فانتازي كوميدي بشكل رئيسي و بسياق درامي

جودة العمل الفني من الاساس تقاس بهدف تقديم اعلى معايير المتعة والترفيه للقارء/المشاهد

لهذا يوجد نقد وتقييم وقياس جودة وغير ذلك وكلها تصب في هذه المسالة

برايي بما ان الجمهور اعترض بشكل طبيعي وليس بسبب انجراف (ترند) فاعتقد بان العمل لم يوفق في بعض القرارات لا اكثر. ربما تكون القصة ممتازة وما اشبه لكن ايجاد اشخاص يمثلون الصورة الحقيقية هو ابداع بحد ذاته كيف تعيد احياء الماضي اصلاً هو شيء لن تجده سوى في الفنون. فكيف تخالف التاريخ وتقول انه ابداع؟ لا اراه سوى تهرب من الصعوبات التي واجهها المخرج

لم أكن أعلم أنّ هناك مسلسلا حول الملك أحمس في مصر.. أما عن مسألة الأمانة التاريخية ومسألة محاكاة الأحداث التاريخية بنسبة كبيرة.. أرى أنّ تمثيل أي حدث تاريخي أو ملحمة تاريخية أو محاولة تصوير حقبة تاريخية ما.. لن يكون بتلك الدقة التي يتصورها البعض رغم ما سيُبذل من مال وجهود وممثلين بارعين ومؤرخين وقراءة كتب تاريخية موثوقة..

لأنّه وببساطة نحن كأشخاص لم نحضر لتلك الفترة لم يصلنا إلا الأفكار الرئيسية والنقاط العريضة لحياة السابقين

أي أننا مهما بحثنا في الكتب التاريخية لن نجد تفاصيل صغيرة كثيرة حول حياة السابقين في تلك المنطقة أو تلك.. لذا فالإضافة من أجل الحبكة الدرامية واردة الحدوث بل مطلوبة أحيانا كثيرة وهي نعم تطرح إشكالات علمية وتاريخية وإنسانية لكن أراها على الأقل محاولات جديرة بالشكر..

أنا لا أرى أنّ التركيز على الحياة الشخصية للملوك والعظماء أمرا جيدا لأنّه أمر لا يعلمه إلا القليل لذا أرى أن يتم التركيز على الأفكار الرئيسية فقط ومحاولة إيصال رسائل إيجابية للمشاهد بعيدا عن الحشو الدرامي الذي لا فائدة منه سوى كسب بعض الدقائق وإضافة التشويق والإثارة التي لا أراها مهمة كثيرا في الأعمال السينيمائية التاريخية

هدا المسلسل شخصيا كنت متشوقة له وظننت خبر الغاءه والجدل مجرد ترويج يجب ان تعيد الجهات الرسمية النظر فيه