خدمات الطب عن بُعد: حل عملي أم مخاطرة صحية؟

أتفهم وجهة نظرك أستاذه اماني، فالكثير غير مقتنع بمثل هذه الخدمات عن بُعد، خاصة عندما يتعلق الأمر بالصحة. لكن في بعض الحالات، يمكن للطب عن بُعد أن يكون حلاً عملياً، مثل استشارة طبيب في حالة طارئة قبل الوصول إلى المستشفى، أو متابعة مرضى الحالات المزمنة الذين يحتاجون إلى توجيه دوري دون الحاجة لزيارات متكررة. بالطبع، لا يمكنه أن يحل محل الفحص المباشر، لكنه قد يكون وسيلة مساعدة في بعض الظروف.

ما المشكلة في الطب عن بعد، مثل التعلم عن بعد، مثله مثل العمل عن بعد!

أنا من خلال الطب عن بعد، لست بحاجة إلى السفر، لن أدفع تكاليف للمواصلات، لن أخذ اجازة من العمل لعلاج مثلا طفلي، لن أقف في طابور الانتظار ، لن أصاب بالعدوى من المرضى، والأهم من كل ذلك، استطيع الوصول إلى أطبا متخصصين واكفاء في كل أنحاء العالم، بدلًا من زيرة طبيب غير كفيء!

هناك الكثيرون بالفعل أعرفهم استفادوا من تجربة الطب عن بعد، على الأقل هناك استفادة في استثناء بعض الأمراض، مثال: مريض يعاني من أعراض معينة يشتبه أنها مرض سيء وقام بعمل التحاليل اللازمة، فيمكن عن طريق الكشف عن بعد استثناء بعض الحالات وطمأنة المريض من واقع التحاليل، وتوجيهه للمختص المناسب.

قد استفدت شخصياً من الكشف عن بعد عن طريق جروب منظم كان يجمع متخصصين من كافة التخصصات، وعمل منظم بحيث أن الرد يكون للمتخصص فقط، وهو من كان يحكم إن كان الأمر بسيط يمكن علاجه دوائياً، أو يوجه المريض للكشف عند متخصص باطنة مثلاً (بدون ترشيح شخص معين).

وهناك أيضاً حالات يمكن أن يكون فيها الطب عن بُعد خياراً فعالاً، مثل المتابعة مع أخصائي التغذية، حيث يعتمد الأمر بشكل أساسي على التوجيه والمناقشة. لكن بلا شك، تظل هناك حالات لا غنى فيها عن الفحص المباشر، مهما تقدمت التقنيات.

التي لا تحتاج زيارة الطبيب بشكل شخصي مراجعة التحاليل الطبية والتأكد من خطة العلاج.

يمكنني اعلامي بها عبر زووم أو أي تطبيق يوفر خدمة الدردشة المرئية!

صحيح أن الطب عن بُعد يمكن أن يكون مفيداً في بعض الحالات، لكنه يظل محدوداً عندما يكون التشخيص الدقيق ضرورياً. وربما يكون التحدي الأكبر هو قدرة المريض نفسه على تحديد متى يكون الطب عن بُعد كافياً، ومتى يكون من الضروري زيارة الطبيب شخصياً. البعض قد يبالغ في الاعتماد عليه، مما قد يؤخر اكتشاف مشكلات صحية تحتاج إلى متابعة مباشرة

متخصصين ؟

مجرد هراء لا أكثر . لا بديل عن زيارة العيادة .

والعملاء الي يطلبون هالشيء مجرد أصحاب مواقع ومدونات يردون الربح من الزيارات والإعلانات وهم غير متخصصين في مجال الطب

صحيح أن الطب عن بعد لا يمكنه استبدال الفحص البدني في كل الحالات، لكنه يظل مفيداً في أمور كثيرة، مثل المتابعة الدورية للحالات المزمنة، مراجعة التحاليل والتقارير الطبية، أو تقديم استشارات سريعة لتقييم ما إذا كانت الحالة تستدعي زيارة الطبيب شخصياً.

حتى في بعض التخصصات مثل العلاج النفسي، أصبح الطب عن بعد خياراً عملياً جداً. الفكرة ليست في إلغاء الفحص المباشر، بل في توظيف التكنولوجيا لتحسين الوصول إلى الرعاية الطبية، خاصة لمن يصعب عليهم الذهاب إلى العيادات

لذلك، يبقى الطب عن بعد مكملاً وليس بديلاً، خاصة في الحالات التي تحتاج إلى تشخيص دقيق أو تدخل طبي فعلي.

صحيح، الطب عن بُعد قد يحمل بعض المخاطر إذا تم استخدامه بشكل غير مدروس، خاصةً في الحالات التي تتطلب تشخيص دقيق أو فحوصات طبية. وهو فعلاً يكون أكثر فاعلية عندما يتم استخدامه لمتابعة حالة مريض بعد زيارة الطبيب له في العيادة، حيث يكون الطبيب قد حصل على المعلومات الكافية من الفحص المباشر. في هذه الحالة، يصبح الطب عن بُعد أداة مفيدة لمتابعة العلاج والاطمئنان على تطور الحالة، دون تعريض المريض للخطر

الحل الأمثل هو الموازنة بين الاثنين الاستفادة من الطب عن بُعد في الحالات البسيطة أو للاستشارات السريعة

فكرة الموازنة بين الاثنين صحيحة، لأن هناك حالات لا يمكن التغاضي عن الفحص الطبي المباشر فيها. من المهم استخدام الطب عن بُعد في الحالات التي تناسبه، مع وضع ضوابط تمنع تسرع استخدامه في حالات معقدة قد تؤدي إلى تشخيص غير دقيق. بإمكاننا استغلاله بشكل ذكي من خلال التوجيه الصحيح للمرضى، وتوفير استشارات سريعة دون المساومة على صحتهم

أتفق معك على أن خدمات الطب عن بُعد لا يمكن أن تحل محل الفحص المباشر تماما، لكنها تظل خياراً جيداً في بعض الحالات، خاصةً عندما يكون الوصول إلى الطبيب صعباً أو عندما تكون الحالة لا تستدعي زيارة عاجلة. ربما يكون الحل الأمثل هو الدمج بين الطريقتين، بحيث تُستخدم الاستشارات عن بُعد كخطوة مبدئية، ومن ثم يُوجّه المريض إلى الفحص المباشر عند الحاجة

أتفهم وجهة نظرك إسلام بشأن أهمية الفحص المباشر، وبالفعل هناك حالات لا يمكن للتشخيص الرقمي أن يغني فيها عن الفحص الطبي المباشر. لكن هل يعني ذلك أن نرفض التقنية تماماً؟ الطب عن بُعد لا يهدف لاستبدال الفحص التقليدي، بل لتقديم حلول مكملة، خاصة في الحالات البسيطة أو للمتابعة. ربما السؤال ليس هل نستخدمه أم لا، بل متى وكيف يكون مناسبًا دون أن يؤثر على دقة التشخيص؟