فيجما بعد أن كانت بـ20 مليار وأصبحت 45: ما الذي يجعل التصميم يساوي هذا الرقم؟
النهاردة تم طرح Figma فى سوق الأسهم وقفز سهمهم من ٣٣ دولار ل ١١٠ دولار فى خلال طرحها لمدة نصف يوم فقط وطلب الناس شراء ١٠٠ و ٢٠٠ سهم ولكن تم اعطائهم فقط سهم واحد وغطاغلاق الاكتتاب.
وبعد ان كانت لتباع ب 20 مليار دولار لشركة ادوبى بقت تساوي اليوم 45 مليار دولار، والناس بتتخانق على سهم واحد في الاكتتاب نسأل سؤال بقي هنا:
هل التصميم أصبح هو المنتج نفسه؟! وبالأخص أن الكود أصبح قريبا جدا من أن يتم انشاءة باستخدام ال AI?!
المستخدم بيحكم على التطبيق من أول ثانيتين مش بالكود اللي وراه بيحكم على:
شكل الواجهة، سهولة التنقل، الألوان، التفاصيل الصغيرة اللي بتفرق هل إحنا داخلين عصر الـ"Design first"
وبالأخص لما ال vibe coding والبرمجة باستخدام ادوات الذكاء الإصطناعي تكون متاحة للمصمم نفسه يعني هيبدع فى التصميم وبعد لما يخلص التصميم هيعمل generate للكود!!
التعليقات
أعتقد أن ما نراه من إقبال على Figma يعكس إدراك المستثمرين والمطورين معًا بأن القيم الجمالية والوظيفية أصبحت هي جوهر المنتج، وليست مجرد طبقة خارجية. وأعتقد أن أدوات الذكاء الاصطناعي ستُعيد توزيع الأدوار بين المصمم والمطور، بحيث يكتسب المصمم أدوات تنفيذية، بينما يتحوّل المطور إلى مَن يحلّ المشاكل المعقدة فقط.
الاكتتاب لا يعكس أداء الشركة في البداية، حيث يمكن أن يتم رفع سعر السهم بشكل متعمد لإعطاء انطباع بأن الشركة قوية وجيدة. ومع ذلك، بعد أن تتم عملية تصريف الأسهم على المتداولين، تبدأ مرحلة الهبوط إلى مستويات منخفضة في السعر. في السوق، دائمًا هناك طرف رابح وآخر خاسر عندما يتعلق الأمر بالأسهم. لهذا السبب، التداول في الأسهم يعتمد إلى حد كبير على الحظ والتوفيق، ولا يكون بالضرورة مرتبطًا بأداء الشركة الحقيقي على أرض الواقع. لقد دخلت السوق الأمريكي وأحد الأسواق الأخرى، ووجدت أمورًا غريبة؛ هناك شركات مستقرة من الناحية المالية وتوزيعات أرباحها مميزة، ولكن سعر سهمها لا يرتفع بشكل ملحوظ وقد يكون ثابتًا أو منخفضًا. ومن جهة أخرى، ترى شركات خاسرة تنجح في مضاعفة سعر أسهمها مرتين أو ثلاث مرات. هذه الظاهرة رأيتها بنفسي على الشاشة أمامي، وهذا يثبت أن السوق قد لا يعبر دائمًا عن الواقع الفعلي للشركة.
هل هذا يعنى أن لوطالب أمامه فرصتان برمجة أو تصميم يختار التصميم؟! وبالأخص فى سوق يتم فيه تسريح الكثير من المبرمجين!!
أظن أن الأفضل هو دمج الأمرين، لأن الUX design هو أحد أكثر مجالات التصميم استقرارا حاليا وهو مرتبط بالبرمجة بشكل كبير، وأصبح مجال الصمم التقني technical designer هو مجال ناشئ يدمج بين التصميم والتقنية، وبالتالي فالمجالين يندمجان بشكل كبير
رائع جداً ولكنى للأسف أرى أن هذا حمل كبير على طالب خريج أعلم أن ال AI سهل حاجات كثيرة مع التصميم وال AI ألأمر سيكون سهل.
لكن دة هيحط عبء كبير على شباب هذه المرحلة والى احنا منهم لإننا سنرى الكثير بل الالاف من حولنا ينفذوا مشاريع ويستخرجوا منها أموال كثيرة بالحلال طبعا نتيجة إتقانهم لأدوات مثل هذه فأصبح هناك ضغط كبير على الشباب أن ينفذوا مشاريع لأنفسهم أفضل من الوظيفة وأنا أرى ان هذا شر لابد منه لجميع الشباب أن أياً منا الأن يمكنه تنفيذ مشروع ما ويستخرج منه أضعاف ما يأخذ من وظيفة أو عمل حر لكن أين الفكرة أو النموذج هذا هوا العبء الذى أواجهه حالياً.
الأسهم لا تُحددها منتجات أو أداء الشركة بشكل مباشر دائمًا. قد تجد شركة خاسرة يتضاعف سعر سهمها عدة مرات خلال فترة قصيرة، بينما قد تكون هناك شركة تحقق أرباحًا وتوزيعات مجزية ومع ذلك ينخفض سعر سهمها إلى مستويات منخفضة. أما بالنسبة للاكتتاب، فهو معروف منذ زمن بأنه يُقسّم إلى جزئين: تغطية خاصة بالشركات وتغطية خاصة بالأفراد. وعادةً ما يحصل الأفراد على عدد محدود جدًا من الأسهم، بغض النظر عن نوع الشركة، سواء كانت شركة تصميم أو حتى شركة تعمل في إنتاج الغذاء. لذا من المهم عدم الخلط بين الأداء المالي للشركة أو منتجاتها وبين حركة الأسهم. سوق الأسهم عالم مختلف تمامًا، يعتمد بشكل كبير على حركة المضاربين وتأثير نفسية المتداولين بدلًا من الأسس التقليدية.
السؤال الأعمق: لو الكود بقى زي وصفة جاهزة يمنحها الـ AI، هتفضل الواجهة هي الملكة المتوجة بشكل بديهي، إلا لو شفنا ثورة تانية ترجّع الكود للصدارة؟ أنا شايف إننا فعلاً في عصر التصميم الأول، بس لازم نكون حذرين، لأن الـ"vibe" اللي بتتكلم عنه ممكن يتحول لفقاعة لو الذكاء الاصطناعي قرر يصمم ويبرمج لوحده لأن وقتها الكارثة هتكون بديهياً أكبر ! قولي إنت شايف إيه، التصميم هيفضل يلمع ولا الكود لسه عنده كلام؟
الفكرة نفسها إننا نقوم أول نموذج AI فعال يبرمج أى حاجة تتطلب بدون عناء كبير مجرد ما الوحش دة يظهر خلاص كدا بقي دخلنا فى ليفل الوحش إنت كدة تعرف تعمل مود يصمم وتعرف تعمل كود يعمل أى شئ تتخيله لكن شرط أن يكون الخطوة الأولى فى ال Vibe Coding بشكل ناجح وليست كمانرى الأن الموجود الان منقوص وبه كثير من العجز وإن تواجد لايبرمج إلا نوع واحد من البرمجيات أما لو تمكننا من الخروج بالوحش الذى يبرمج أى شئ وينفذ أى شئ هنا وفقط سيبدأ التطور الحقيقي ولن يظل التصميم هوا الصدارة لأن الكود على أى حال هوا الأساس أنا أظن هذا ولكن أحب سماع وجهات نظر أخرى.
Design first
بل الأصح هو Design = Product
الناس ما بتستناش تشوف الكود ولا تشوف "إزاي التطبيق ده شغال"، هي بتقرر في ثانيتين: شكله حلو؟ سهل؟ حسيت إني فاهمه؟ حلو.. نكمل.
وهذه العملية اللي كانت سابقا غير كافية بسبب ان الجودة عاجلا أو آجلا ستفرض هيمنتها وسيظهر محتوى الكتاب الجيد من الرديء مع الوقت حتى لو كانت الأسبقية للكتاب صاحب الغلاف والعنوان الاكثر جاذبية.. يعني سابقا المصمم وحده لم يكن كافي.
لكن حاليا، يكفي يصمم فقط و الذكاء الصناعي بيخلّيه ينفّذ فكرته فورًا.. يعني لما الحكاية كانت محتاجة فريق، الان مصمم واحد ممكن يعمل Prototype يشبه المنتج النهائي.
خذ بعين الاعتبار حتى التصميم يقدر الذكاء الصناعي يساعد فيه، يعني ربما لم نصل لمرحلة يقوم فيها شخص واحد بدور فريق بأكمله لكن نعم هيجي الوقت ونوصلها..
بس طبعا دايما يبقى عمل الفريق افضل لو عملنا مقارنة، لان فريق+ ذكاء صناعي> من شخص واحد+ذكاء صناغي.. يعني في الاخير المنافسة هترجع هترجع بين فرق مش اعمال منفردة.
الاعمال المنفردة رح تنفع ناس كثير لكن المنافسة بين شركات كبرى او مشاريع عالمية كبيرة رح تحتاج فرق حتى كل واحد يحاول يتفوق على الاخر
ولكن مهارات هذه الفرق لن تكون مثل مهارات نفس الفرق فى الماضي أى يعنى أننى من الممكن أن أستغنى عن فريق عمل وأستثمر فى نموذج ذكاء إصطناعي كموظف ليس النماذج التى تستخد مال Vibe Coding وتنفذ التصاميم أنا أقصد أنى سأعين نماذج لشخض واحد يستخدمهم ليساعدوه فى إستخدام النماذج الأخرى التى تنفذ وبهذا الشكل يمكننا أن نخرج بشركة الرجل الواحد، لكن ورد لى سؤال ألح على ماذا لو وصلنا لهذا العصر هل يجب أن أكون أحد هؤالاء الأشخاص أم انه سيكون هناك وظائف من المستحيل التخلى عنها فى نفس هذا النوع من المهن وبالأخص إذا قلنا أن ال CEO سيقوم بجميع أعمال التطوير والتصميم والتنفيذ سيظل هذا الشخص فى إحتياج شديد لمن؟! ولن يتمكن من تحقيق الأرباح إلا عن طريقه أو عن طريقهم تظن من لن يتم الإستغناء عنهم!!