يوم 14 يونيو القادم، سيتنافس الفيلسوف الفرنسي رفائييل إنتهوفن، مع الذكاء الاصطناعي chatgpt للإجابة عن موضوع الفلسفة في امتحانات البكالوريا، وستخضع الإجابتان للتحكيم دون معرفة الأسماء.
كثيرون ينتظرون الموعد لأجل اختبار حدود الذكاء الاصطناعي، حيث يُفترض أن تكون الفلسفة هي المحك.
من سينتصر؟ هل تفوز الفلسفة على الذكاء الاصطناعي ؟
من الصعب تحديد من سينتصر في مثل هذا الاختبار، فالذكاء الاصطناعي يتفوق غلى الفيلسوف في أنه لا يملك مشاعر الحماسة أو الخوف من الفشل أو الشعور بأي ضغط أو الشعور بشكل عام أصلا.
لذلك ففيلسوفنا يمتلك هذا العيب ولكنه يتفوق على الذكاء في أنه يملك آليات التحليل العقلي والتفكير النقدي والقدرة على الاستدلال المنطقي وفهم الأفكار المعقدة.
أما الذكاء الاصطناعي فهو لا يملك إلا تحليل البيانات المخزنة فيه.
بالنظر إلى الموضوع المحدد للاختبار وهو الفلسفة في امتحانات البكالوريا، فإنه يمكن للفيلسوف أن يستخدم خبرته وفهمه العميق للفلسفة لتقديم إجابات فلسفية متميزة وتحليلية.
ومن ناحية أخرى، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يستند إلى البيانات والمعرفة المخزنة لتقديم إجابات جيدة.
مع ذلك، يجب مراعاة أن الفلسفة لا تعتمد على الاستدلال فقط، بل وأيضا القيم والمشاعر والخبرات الحياتية، وهي مجال يشمل جوانب غير محددة لذلك التعامل معها بالاسلوب البشري افضل اذ انه اسلوب مرن للغاية ليس كالذكاء الاصطناعي.
أجل للذكاء الاصطناعي القدرة على تحليل البيانات بسرعة وتقديم إجابات دقيقة، ولكنه قد يفتقر إلى القدرة على الاستدلال الأخلاقي والتفكير الفلسفي العميق.
باختصار..
الفيلسوف قادر على تقديم رؤى فلسفية عميقة.
ولكن الذكاء قادر على تحليل كميات كبيرة من البيانات.
لذك أقول أن تحديد أيهم المنتصر أمر ليس بالسهل.
حيث يُفترض أن تكون الفلسفة هي المحك.
أعتقد أنّ هذه العبارات تُعد من أكثر الأمور المُضللة التي قد نسمعها في صدد هذا الموضوع لعدّة أمور، الأوّل وبشكل أكيد لا يمكن نهائياً أن يُحدد أي شخص بالعالم بالنيابة عن العالم كلّه موضوع بهذا الحجم مهما كان ذكاءه أو مقدرته أو مسؤوليته أو حتى من وظّفه لهذه المهمّة، هذا أوّلاً، الأمر أكبر من ذلك، ثُمّ ثانياً، الفلسفة نتاج إنساني عالي القيمة أعطته البشريّة قرناً بعد قرن، ما علاقة الأمر بالذكاء الاصطناعي؟ هل إيجاد حل لسؤال فلسفة من الباكالوريا فعلاً تراه قادر على إنهاء الفلسفة كلّها وبضربة واحدة!
العلاقة بين الفلسفة والذكاء الاصطناعي معقدة، حيث يمكن أن تساعد الفلسفة في توجيه تطور الذكاء الاصطناعي من خلال توفير إطار عمل للتفكير في طبيعة الذكاء والوعي والإرادة الحرة ومن ناحية أخرى يمكن للذكاء الاصطناعي أيضاً أن يطرح أسئلة جديدة لذات المنظور لا أجوبة جديدة، وبالمناسبة هذا أهم، عصرنا يحتاج أسئلة جديدة دائماً.
هل إيجاد حل لسؤال فلسفة من الباكالوريا فعلاً تراه قادر على إنهاء الفلسفة كلّها وبضربة واحدة!
الذكاء الاصطناعي يمكنه التفوق على عقل عادي مثلما وصفته أنا، اي يمكنه حل مسألة أو غيرها، لكن على مجال باسر وعقل متمرس مفكر اعتقد أن المقارنة مجحفة.
حل مسألة أو أكثر لا يمكن أن يحدد أي شيء بالنسبة لي، الأمر وكأنّما نقارن الإنسان بألة حاسبة، ولمجرّد أنّ الألة الحاسبة تجيب بشكل أدق لا يعني أنّها الأذكى نهائياً، لذلك أعتقد أن إقامة مثل هذه الأحداث والتجمّعات هدفها استعراضي بالمقام الأوّل، أي لإنّهُ موضوع يجذب الناس لا أكثر.
أي لإنّهُ موضوع يجذب الناس لا أكثر.
أنا أرى أنها اكثر من الاستعراض والهدف أعمق من ذلكن ربما لجعل الناس تؤمن أكثر بالذكاء الاصطناعي وتعمد عليه، لتنشر الوعي به ويدخل حياتنا أكثر مما هو متواجد فيها، تصبح الناس لا تخاف من استعماله والاعتماد عليه اعتماد كلي في حياتها ونشاطاتها الشخصية والعلمية والعملية.
بهذه الطرق التسويقية الخفية يتم استهدافنا لنتائج سنراها مستقبلة والآن حتى ملامحا غير ظاهرة.
من سينتصر؟ هل تفوز الفلسفة على الذكاء الاصطناعي ؟
أعتقد أن الفلسفة، الذكاء الاصطناعي لم يتطور لتلك الدرجة المهولة لكي يتفوق على فيلسوف بهذه القوة، هذا من اعتقادي، لكن الذكاء الاصطناعي يمكنه التفوق على العقل العادي بكل سهولة.
ان ارى صعب الحكم حتى الآن لكن ان الذكاء الصناعي في تطور رائع جدا ومستمر قد نراه في الايام والسنين القادمة يتفوق ليس على الفلسفة لا بل على اشياء كثيرة في حياة الانسان بشكل جذري , ان ارجح فوز الذكاء الصناعي ليس بشكل حتمي لان الذكاء الصناعي لحتى الان في مرحلته التطويره لكن وصل لمراحلة قوية ورائعة وقد يتقدم على الفلسفة ,, فأنا ارجح فوز الذكاء الصناعي في هذه الجولة وفي الجولات القادمة
التعليقات