المشكلة في مناقشة الافكار ذات المنشأ الديني

صحيح و كثير من الناس يخوض في النقاش ، فقط محاولا اقناعك انه علا صواب وان غيره مخطون، النقاش الديني هو من اصعب النقاشات في المجتمع العربي و غالبا ما يكون بلا فايدة

اتصدق اول مرة بحياتي اسمع شخص يقول ان الربا مفيد !!

لا انكر عليك ذلك من دون نقاش

لكن فعلا هذا الاحتمال اول مرة يخطر ببالي

لا يمكنك تعميم هذه الصورة النمطية - والتي تعتبر أن النقاش حول فكرة أصلها ديني لن يأتي بنتيجة نظراً لتعصب كل شخص لفكرته وعدم قبوله الحجج المنطقية للٱخر - على الجميع، ربما يكون كلامك صحيح بخصوص معظم - وليس جميع - العرب لضعف ثقافة النقاش لديهم - وأحياناً تكون غير موجودة - ولكن في المقابل هناك عرب يعتمدون في حديثهم على المصادر الرسمية والموثوقة ويقبلون بالحجج الواقعية.

انصحك بقراءة هذه المساهمة لتعرف أسباب اختلاف "المنطق" بيننا كبشر:

من المؤكد اي طرف يخوض نقاش هو بالضرورة سيكون منحاز لرأيه و الا ما دار النقاش اصلا و لتقبل كل واحد فكرة الاخر و هذا الانحياز يولد اساليب اقناع ثم حجج و اذا كان طرفا الحوار ليس فيهم عناد او تبلد و يسمعان راي الاخر باحترام ثم تكون اي من الحجج اكثر منطقية و فيها تأييدات عقلية و علمية و فطرية سيؤدي لنتيجة اما ان كل واحد متمسك بفكرته و لا يسمع للاخر حتى لو بدا له منطقيا فهو يخدع نفسه

اذا أردت أن أقنعك بشيء و لم تقتنع فلا تقتنع و إقتنع بأفكارك فقط (مقولة احد الفلاسفة)

الدين غير قابل للنقاش , من الله الدين ومن الرسول البلاغ ومن البشر التسليم.

وأما صاحب الشبهات فيبين له العلماء بالأدلة الشرعية الصحيحة اقتنع الحمد لله وإن لم يقتنع فلسنا مطالبين بذلك.

صعب جدا مناقشة فكرة مع شخص يؤمن بحقيقة مطلقة،

ما يجب افهامه هو انه ربما لم يفهم هذه الحقيقة ( المطلقة ) بشكلها الصحيح ، او انها صالحة لظروف معينة و ليس لكل الظروف و ان ظروفنا الحالية لا تحقق الشرط ( مثل حد السرقة الذي عطله عمر ابن الخطاب و اجتهادات اخرى قام بها )