ما رأيكم في الأدلة التي يطرحها الدكتور قنيبي لدحض نظرية التطور عمومًا؟
وهذا الفيديو
هل بالفعل 99% من "العلماء" يؤيدون "نظرية التطور"؟ - YouTube
انا لدي عده تعقيبات سواء على نظرية التطور ام على رجال الدين الذين يحاولوا ان ينفوا هذه النظرية .
في البداية انا حاليا اقرب الى اللادينية من الاسلام وما دفعني الى هذا الاتجاه ليس نظرية التطور انما امور اخرى من نفس الدين لا داعي لنقاشها الان , بالنسبة لنظرية التطور انا لست متخصص في هذا المجال ولا استطيع ان انفيها او اؤكدها لكن حسب بحثي في هذا الموضوع قسمت النظرية الى قسمان الاول هو التطور عن طريق الانتخاب الطبيعي لنفس النوع وهذا موجود ومؤكد وبامكانك ان تراه في كل مكان , اما القسم الثاني هو التطور من نوع الى نوع اخر عبر السنين اعتقد حتى الان لم يتم ايجاد احافير لسلف مشترك وهنا مربط الفرس بالنسبة لصحه النظرية , بالطبع كلامي ليس علمي واستنتاجات شخصيه في هذا الموضوع ,بالمناسبة انا لست من انصار ان الحياه وجدت صدفه .
اما بالنسبة لرجال الدين الذين يحاولون ان ينفوا هذه النظرية او يثبتوها اعتقد ان اغلبهم ليسوا رجال علم او متخصصين في الاحياء انما عباره عن اناس يقومون بتجميع المعلومات وعرضها لاثبات صحه الدين ,مع العلم ان سواء كانت النظرية صحيحه ام خاطئة لا علاقة للدين الاسلامي الموضوع ولو في يوم من الايام اثبتت صحتها 100% سيقوم رجال الدين بلي اعناق الايات والنصوص لتاكيد ان الدين الاسلامي تحدث بهذا قبل الف عام .
انت لا تعرفين اياد القنيبي
اياد لديه شهادة الدكتوراه في علوم الأدوية من جامعة هيوستن
و حصل على جائزة أفضل باحث في كلية الصيدلة بجامعة العلوم التطبيقية في الأردنغرد، كما نال لقب أفضل تقييم للأبحاث من محكمين عالميين عن أبحاثه في ميدان الصيدلة
و حاز، ضمن فريق بحثي، على براءَتَي اختراع في مجال اكتشاف خاصية زيادة التئام الجروح لدواءين:
1) Al-Hawamdeh MO, Ajwee DM, Al-Disi AM, Qunaibi EA. Use of Ethosuximide for the Treatment of Wounds. Jordanian Patent No. 2619, 2012.
2)Al-Disi AM, Ajwee DM, Al-HawamdehMO,Qunaibi EA. Use of Phenobarbital for the Treatment of Wounds. Jordanian Patent No. 2620, 2012.
و كذلك نُشرت له كثير من الأبحاث الدوائية في مجلات عالمية يظهر فيها باسم (Qunaibi E)، أو (E. A. Qunaibi)
إذا هو ليس رجل دين عادي بالهو صيدلي متخصص و له منشورات علميه كثيره
انت فقط جربي و شاهدي على الاقل مقطع الغشاش
لا تحاول الاحتكام الى السمعة والرتبة العلمية للشخصية ، كونه دكتور او عالم او شخص ذو سمعة عالية لا يعني ان كلامه صحيح بالضرورة، كما ان معظم كلامه تكذيب لبعض الشخصيات وتفضيل لبعض آخر.
كلام سليم. لكن حبذا أن توجهه أيضًا للتطوريين الذين يفخرون بأن جمعيات مختصة بالفيزياء والكيمياء - ومجالات أخرى لا علاقة لها بالأحياء - تؤيد التطور.
موقفي حيادي.
أنا اؤمن بالنظرية لا بالاشخاص ولكن أي شيء يساهم في تدعيم قضية ما، لا يعني بالضرورة انه انحياز لها.
توجد نقاشات كثيرة في الموقع تحدثت عن نفس الموضوع سابقاً، يمكنك الرجوع لها في حال رغبت بتفاصيل. شاهدت أجزاء من المقطع الأول فقط. مشكلة الأدلة التي يطرحها أنها من عالم فلك و عالم حاسوب و مهندس كهربائي و غيرهم من مجالات لا تتعلق بالأحياء. نظرية التطور يدرسها و يبحثها علماء الأحياء فقط، لذلك بغض النظر عن الرقم، تجد النسبة الأكبر من التأييد نظراً لوجود أدلة تدعم التطور و غياب أدلة تدعم غيرها. اقرأ كتب الأحياء الأجنبية و ستجدهم يخصصون فصلاً عن التطور.
مشكلة الأدلة التي يطرحها أنها من عالم فلك و عالم حاسوب و مهندس كهربائي و غيرهم من مجالات لا تتعلق بالأحياء
أين ذلك؟
التعليقات