ثقافة المجتمعات و النظام السياسي

و من السهل على ضحية القاء اللوم على الجلاد بدون التفكير باساس المشكلة.

نجاح دول الخليج؟؟

مالذي تحاول الانجرار إليه يا هذا؟

تلك مجرد مدن رملية مبنية من ملح وزيت

أما بشأن التمثيل السياسي فإنه لا يعبر إطلاقا عما يدور بداخل سكان تلك المدن الدويلات

ولو تتابع آخر المستجدات لوجدت أن هناك الكثير من القتالات والمشاحنات بين أفراد الأسرة الواحدة، بل حتى بين الأخ وأخيه ووصلت لحد القتل والسجن والنفي.. داخل الأسر المالكة "التي تدعي أنت بلا دليل أنها جد مستقرة!!"

وبالنسبة للمجتمعات المنضوية تحت الولاءات الخليجية فهي ليست كلها سواء فهناك اليمن الكبير والحجاز وأجزاء من الشام والعراق وحائل... الخ من الاختلافات والمجتمعات المتفرقة لذلك تعميمك باطل

أما عن الدويلات العربية الأخرى فهي ليست فقط ناشئة بل رضيعة" بلا إهانة"

ليس سبب هذا أنها تعتمد أنظمة دخيلة لا تنتمي للمنطقة بل لأنها لم تنشأ لسبب واضح بل هي بقايا فتات الاحتلال ولعلمك فالاحتلال رغم كراهته لديمقراطية الشعوب المحتلة ولكن أمريكا الوصي الجديد على العرب بعد الأوربيين كانت ترى غير ذلك لذلك دعمت إنشاء المجالس النيابية والبرلمانية حتى في دول الخليج!!

السعودية رفضت ورضخت لاحقا بإنشاء مجلس وهمي اسمه الشورى، الكويت سمعت لكلام أمريكا وأنشأت البرلمان ولكن عطله الأمراء لأنهم فوق القانون، قطر رفضت مقترحات أمريكا، البحرين رضخت وعملت عدة مجالس وكل مرة يتعطل القانون بسبب تعارض المصالح بين الحاكم والمحكومين، ووجوده الآن مظهري لا فائدة منه

اعتقدت أمريكا قديما أنها بدعمها للديمقراطية في الشرق الأوسط فإن ذلك سيقف حاجزا أمام الإسلاموية ولكن قبلها كانت الثورية الاشتراكية والمد الناصري.. هي العدو، بالمقابل الديمقراطية التي يريدها لنا الأمريكان تستطيع التفاهم مع إسرائيل وتعقد صفقات صداقة ومحبة وتقومان معا بالحرب على الأعداء المشتركين كإيران أو الاشتراكية سابقا..

بذلك نتوصل إلى أن ما يشكل عالمنا العربي اليوم ليست الضرورة، بل مجريات اللعبة القديمة وبقيت مخلفاتها عالقة معنا، فنحن لا نستطيع الاستمرار عليها ولا قطعها!!

والحل هو البناء من الصفر على حل مشترك لصناعة وطن وإنسان وتنمية وكوادر وفرص... الخ

لكن المشكلة المكررة دوما لدينا هي أننا كنا مجرد أحجار على اللعبة وسنظل كذلك إن استمرينا نجتر ما ليس يناسبنا وما ليس لنا قدرة به

هنا لا أقصد أننا غير مناسبين للديمقراطية ولكننا غير قابلين للانكسار داخل أنظمة عسكرية أو دينية لو أصبحنا مجتمعات حقيقية تعبر عن واقعها ووجهة نظرها وتستطيع اللعب في الملعب السياسي بشكل قوي

ما نحتاجه ليس الدولة، بل المجتمع

والمجتمع المدني هو الأصل قبل كل شيء

"كيف توصلت إلى قاعدة أن الاستقرار السياسي هو بالتمثيل الشعبي؟"

اذا النظام لا يعكس طبيعة الشعب, سيحدث صدام بين الشعب و النظام, النظام يحاول اخضاع الشعب و الشعب يحاول اسقاط او تغيير النظام

"أما بالنسبة للوطنية والولاء للبلاد، تقول أنها شبه معدومة، ولكن مالذي يستدعي وجودها أصلا؟"

الوطنية هي اساس الدولة الحديثة, الولاء الديني/الطائفي او القبلي يقتل هذا المفهوم

الا لو كنت تفضل شكل الدولة بالعصور الوسطى و ما قبلها فعندها لا داعي لوجودها(الوطنية)

"بالنسبة للحكم العسكري أو الثيوقراطي، كيف حكمت بأنه له النجاح ولغيره الموت بدون أن تكون هناك أي أرضية لتجربة من أي نوع لا يشابهها!! ، أي أن تعميمك هو تعميم المجبر على الوصول لنتيجة بغض النظر عن معنى وصلاحية تلك النتيجة"

كيف لم تحصل تجارب! عندك حسب التسلسل لبنان, العراق, موريتانيا, مصر, ليبيا, تونس و اليمن جميع هذه جربت النظام الديمقراطي او حاولت ان تجربه, النتيجة كانت فشل ذريع و فوضى فعاد النظام الديكتاتوري او حرب اهلية او نظام مسخ كالعراق و لبنان, الاستثناء لحد الان تونس و هذا مرده لاختلاف المجتمع التونسي عن بقية العرب

"الفوضى تحدث فقط بغياب الديكتاتور

هل هذا ما تحاول تعميمه وقوله؟"

نعم هذا راي, بسبب طبيعة المجتمعات العربية(او اي مجتمعات تشبهها) غياب الدكتاتور يؤدي الى حدوث فوضى مستمرة

"وما هو علمك بأنواع الإفرازات المختلفة كي تعتقد أن ما يكون حاصلا هي فقط هذه الطرق الوحيدة"

الديكتاتورية او الفوضى أو ما بينهما.