أنا والتطور... ومن يقنع القرد؟

التطور، في واقعه، يختلف كثيرًا عمّا يروّج له بعض العلماء. فهم لم يجدوا "الوسيط" الحقيقي بين الإنسان والقرد، رغم محاولاتهم الحثيثة. ومن بين مظاهر التحريف العلمي، تلك الجمجمة التي أُضيف إليها فك قرد، ثم نُسجت حولها أبحاث لاحقة، رغم أن كائنات شبيهة بالمخلوقات الحالية وُجدت متحجرة في عصرنا الحديث. ومع ذلك، أصرّ المريدون على الانطلاق من فكرة "العدم" دون اعتبار لأي جانب آخر من القصة. أما العلم الحديث، الذي تعرض في الماضي لانتقادات حادة وهجوم متواصل من الكنيسة، فما يزال إلى اليوم يحمل شيئًا من العداء تجاهها، ولو بطرق مختلفة.

مراحل تطور الفراشة ليست إلا محطات في رحلة النمو، تمامًا كما كنتَ في بدايتك علقة في الرحم، أشبه بشرنقة بيولوجية، ثم خرجت إلى النور كفراشة بشرية لم تكتمل بعد.

أما الكلب، فرغم التهجين وتغير بعض صفاته، بقي كلبًا. لم نشهد يومًا قطة ذات طابع كلبي، ولا كلبًا استحال إلى قط، فالفصائل تظل ضمن حدودها.

أما عن الخلية الأولى، فظهورها ليس أمرًا عاديًا، بل يتطلب شروطًا دقيقة، وإن توفرت، تبقى في حد ذاتها معجزة.

ووجودنا في هذا الكون قد يكون مجرد لحظات بالنسبة لعمره.

ولذلك تسمى طفرة، الأمراض الوراثية سببها هذه الطفرات، و التغير في DNA أمر قد لا تحمد عقباه. نحن نعلم أن الجينات هدفها البقاء.

بالرغم من توسعنا في علم الجينات، لانملك الآلية الأكيدة لتفسير كل الظواهر، مؤخرا تم الوصول لمعولومات جيدة حول تمايز الخلايا. والعلم في تطور مستمر.

لكنه لا يمنع التجربة، بالنسبةلنظرية التطور ، كان بحث دارون حيادي، كما أنه لا ينكر وجود الإله كما صرح ونُقل إلينا، لكنه اعتمد على المبدأ التجريبي في عمله بدأ من ملاحظاته التي وضع عليها افتراضات ،أكمل المراقبة ودون ثم وضع الاستنتاجات، ولقد قام بجهد عملاق لذلك، ومسألة الإنعزال قد أشار لها في كتاباته، على ما أتذكر عند الحديث عن جزيرة غلاباغس.

شاهدت قبل مدة عن تجربة طبيعية حدثت بالصدفة عن طريق ترك بعض الخرفان في البراري، وعلى حسب المصادر حصل انتقاء طبيعي حيث بقيت الخرفات التي طورت مناعة ضد الأمراض وتحكمت في طول صوفها، هنا لا نتحدث عن انتقال من نوع إلى أخر أو طفرة جينية والتي من الممكن أن تحدث إنما عن صفات متنحية وأخرى سائدة.

عندما تم اعتماد المنهج التجريبي كثرت النظريات حولها بل حتى أنها ارتبطت بالصراع بين من يؤمنون بوجود خالق من عدمه، بالرغم من أشار لها في كتاباته كان مسيحيا.

أشار دارون في كتاباته أن الانسان و القرد يشتركان في سلف واحد لتنفجر الفرضيات وتدعم بقوة من أجل تمويل الأبحاث بدون حتى إثبات ولم يكن هناك علم جينات وقتها كما نعرفه حاليا، بل إنه تم الكشف عن فضاح للتزوير فيما مضى.

كم أن أغلب ما نجده هو آثار، لأن الكائنات العضوية تتحلل، إضافة إلى ذلك بعض العينات المتجمدة.

نحن هنا لا نلقي بالإتهامات، لكن نظرية التطور كما يروج لها حديثا تفتقر للإثبات، أو أن إثباتها لا يتحقق عبر المنهج التجريبي.

يمكنك البحث عن تصور العلماء للديناصورات منذ أن بدأ البحث الموسع في هذا المجال، بدأنا من مخلوق يشبه الماشية إلى سحلية وبعدها دينصور بريش.

كل مرة يحصل اكتشاف جديد يجعلنا نشكك فيما قبله، لا أدعو للجمود بل أخذ الأمر بموضوعية ومنهجية صحيحة.