"الطبع يغلب التطبع".. ما رأيكم في ذلك؟

، فالإنسان بفطرته محب للخير، والشر ما هو إلا دخيل،

أرى تلك الجملة سطحية ولا تعبر عن حقيقة النفس البشرية بشكل منطقي، وسأقول لك الأسباب، فطرة الإنسان تتأثر بكل ما يتعرض له في حياته، معتقداته وأفكاره، ظروفه وبيئته، تجاربه الإنسانيه، اختياراته، ما يُجبر على تقبله، كل ذلك يؤثر على فطرته الطيبة، وهنا الشر لا يأتي للإنسان بصورة صريحة وقوية (يأتي كذلك طبعًا في بعض المواقف)، يعني قد يأتي الشر متخفيًا في اختيار لا يدركه الشخص في البداية، حتى يجد نفسه منغمسًا في طريق خاطئ جدًا، الإدراك في هذا الوقت هو ما سيجعله قادرًا على اختيار الصواب، لأنه يعلم كيف يميز ما بين طرق ملتوية وطرق سليمة.

فالإنسان بفطرته محب للخير،

لا أجده تعميما مقنعا بسمة سوى بمرحلة الطفولة؛ وإلا فلا أتخيل مثلا أن تلك الشخصيات السادية المحبة للأذى هي خيرة بفطرتها!

إذا قرر الإنسان أن يتغير لتحسين حياته وتحقيق أهدافه سينجح بكل تأكيد

القرار الصادق والإرادة القوية لازمان لأي تغيير فعلا، لكن كيف نلتزم بذلك التغير.. فمثلا أعرف شخص عصبي جدا، تعرض لمشاكل كثيرة بسبب عصبيته، وعندها قرر أن يتخلى عن ذلك الطبع كلية وأن يصبح أكثر هدوءا واتزانا، وراح يبحث ويقرأ ويطبق أساليب للتحكم في عصبيته، وهو ما نجح به لفترات طويلة.. لكن ما أن تعرض لمشكلة حقيقية حتى فاجأ الجميع بإنفجار عصبيته المعهودة بشكل أقوى، ربما نتيجه لكبتها منذ فترة!

أعتقد أن المدة التي يجب أن نناقشها هنا، مدة تغيير الطبع، بمعنى أن هناك من يستطيعون تغيير طباعهم ولكن لفترة وهذا لا نراه فقط على السلوكيات النفسية التعاملية، بل حتى بمسألة الإدمان مثلاً هناك نكسات سلوكية قد تعيد الإنسان إلى سلوكه القديم دون أي حاجة لذلك، فقط هي الرغبة بالقيام بما قد اعتدنا قبل فترة القيام به، كنوستالجيا سلوك، قد يبدو هذا الأمر غريباً ولكننا برأيي لا نتغيّر، أفضلنا هو من يحافظ على تغيير طبعه لأطول فترة ممكنة وفقط.

 أي شخص يستطيع التظاهر بطباع مختلفة، طالما أن الموقف لا يثيره للدرجة التي تظهر طبعه الحقيقي،

ذكرني ذلك بجملة شهيرة يستخدمها معظمنا بسيرته الذاتية وهي "القدرة على العمل تحت ضغط"..

وشخصيا استخدمتها لفترة ما إلى أن استوعبت دلالتها؛ فتخليت عنها كوني لا أجيد العمل تحت الضغوط الشديدة، خاصة لما يتطلبه مجال عملي من صفاء ذهني وقدرات إبداعية يصعب إستحضارها في ظل تلك الضغوط!

وللأسف كثيرون يدعون تلك القدرة رغم عدم مقدرتهم العمل تحت أية ضغوط، وغالبا ما تنكشف شخصياتهم وقدراتهم الفعلية عند تعريضهم لضغوط قوية، مثلما يحدث بإختبارات بعض الجهات الأمنية والطبية مثلا.

أتقصد أنه كلما كانت دوافع التغير ذاتية، كلما زادت فعاليته وطالت مدته..

عموما لا شك أن الإقتناع الذاتي عنصر هام جدا لإحداث أي تحول حقيقي بحياتنا، ورغم ذلك تبقى الدوافع الخارجية ذات أهمية كبيرة هي الأخرى؛ فمثلا معظم ما نقوم به من محاولات لتعديل سلوكياتنا وطباعنا، إنما يحدث رغبة منا في إرضاء المحيطين بنا من الأهل والأصدقاء، ربما أكثر من رغبتنا في إرضاء أنفسنا..

كما يحدث للعديد من الأشخاص عند هجرتهم إلى دول أوروبية... فبمرور السنوات يكتسب طباع المجتمع الذي اندمج فيه. 

برأيي معظمهم يتظاهرون بذلك مجبرين؛ لكي لا تلفظهم تلك المجتمعات..

لكن مثلا إذا ما زرنا منازلهم وأماكن سكنهم مع أسرهم أو زملائهم بتلك الدول، فسنلاحظ كم الصراع الشخصي والثقافي الذي يعانون منه للإندماج بتلك المجتمعات!

أعتقد أن ما لا يمكن تغييره في الإنسان هو مشاعره فقط، بينما الأفكار والسلوكيات قابلة للتغيير..

صراحة أرى ان المشاعر هي الأكثر قابلية للتغير، إذا ما قورنت بالأفكار أو السلوكيات!

يعني أوليست مشاعرنا تجاه شخص أو شيء ما، تنشأ أساسا نتيجة لأفكارنا حوله؛ فلو عرفنا مثلا أن شخص ما يقوم بأفعال خير ويساعد المحتاجين، فتلقائيا سنشعر نحوه بالإحترام والمحبة.. وإذا ما تغيرت أفكارنا أو نظرتنا له، فستتغير مشاعرنا أيضا!

وليس مرتبطًا بنشأته، بمعنى أن ما حصل عليه في صغره يمكن أن يغيره عندما يكبر، خاصة إذا كان يتصرف بعقله لا بعواطفة

على العكس ميادة، ما ينشأ عليه الإنسان وخصوصًا في مرحلة طفولته، هو ما يسبب معظم المشكلات الحياتية اللاحقة، بعض الصدمات مثلًا قد تؤدي لظهور اضطرابات نفسية وسلوكية عنيفة (بعضها أيضًا سببه عوامل جينية ولكن يساعد في ظهورها العوامل البيئية ومن أهمها التنشئة). التنشئة تؤثر على رؤية الشخص لنفسه، إدراكه لإمكاناته، تفكيره، ميوله، كل شيء، وصحيح أن كل شخص يمكن أن يعيد إصلاح ما نشأ عليه عند وصوله لمراحل كافية من النضج، ولكن ذلك يحتاج لسنوات عديدة، وأحيانًا لجلسات وعلاجات نفسية، لذا حاليًا تجدي نصائح بأن الخمس سنوات الأولى للطفل هي الأكثر خطورة وتأثيرًا من الناحية النفسية، لأنها تترك تأثيرًا لا واعي في ذاكرة الطفل.