"النقد هو محاولة جذب الواقع نحو ما ينبغي أن يكون عليه" النقد وسيلة وليس غاية!

وكمبدعين، إلى أي مدى تتقبلون النقد وفق هذه الشروط؟

أرى في النقد واحد من أهم الفروع التي تمثّل جزءًا ساسيًا من الفن، حيث أن العديد منّا لا يمتلك المرونة نفسها تجاه تقبّل النقد بالتأكيد، لكننا في الأساس لا نستطيع استيعاب طبيعة النقد، وأن معناه اللغوي والبنائي لا يعني بالضرورة استخلاص العيوب أو السقطات في العمل الإبداعي، وإنما يعني تحليله بالكم والكيف المناسبين. في هذا الصدد، أتقبّل النقد بصدر رحب على الأعمال الإبداعية، لكن في الإطار الذي يضيف إلى النص، حتى وإن كان معنيًا بسلبياته أو سقطاته. لكنني لا أرى أن الأمر يمارس باحترافية في بعض المجالات الإبداعية، ففي مجالات مثل السينما والغناء والميديا، نجد نوعية من النقد الصحفي لا تتناسب مطلقًا مع معايير النقد الاحترافي، وإنما تهدف فقط إلى الأسبقية الصحفية والانفجار الإعلامي عبر الميديا والوسائل المعنية بالتشهير والصخب. هذه هي النوعية التي أعترض عليها، والتي في أساسها لا تعد نقدًا على الإطلاق.

اتفق معك

تتطور الفنون والعلوم ثم توضع لها الاسس والمصطلحات ثم يتم نقدها وفق تلك الامور، وبالطبع لابد من وجود مبدعين يستمرون برفع سقف الفن والعلم والصناعة وبالتالي يتطور النقد معهم ويضيف معايير جديدة تحت جناحه

انا اكثر قدرة في نقد الالعاب وتقييمها لكن ليس لدرجة الاحتراف، وكذلك نقد بسيط في الافلام والقصص. ولابد من وجود قواعد لكل نقطة من نقاط النقد

وعلى سبيل المثال، اذا لم يكن الناقد للالعاب يعرف لماذا تُسمى الالعاب بهذا الاسم، فيستحيل عليه ان يعرف كيف ينقد حتى لو كان كلامه يطبق قواعد النقد المعروفة بشكل لا ارادي

أرى أن الرأي الإضافيّ سواء كان إشادة أو نقدًا من الأشياء التي تساعد كل مبدع على التقدم في مجاله وبدونها تنقص الرحلة، ورغم أن الابداع ينبع من صاحبه في المقام الأول فهو يحتاج آراء من حوله ليعيد تشكيل تصوره عن فنه نفسه.

بشكل شخصي أحاول اكتساب المرونة التي تمكنني من تقبل النقد بصدر رحب، أحيانًا يكون هذا عن طريق تعريض نفسي لدائرة واسعة من النقد مثل مشاركة عملي على موقع أو منتدى إلخ وأحيانًا عن طريق محاولة عمل دور الناقد والمبدع في نفس الوقت ونقد نفسي.

عندما تراعى القواعد التي ذكرتِها وخاصة قواعد النقاش والأدب لا يكون هناك مشاكل في العادة، ولكن عند الابتعاد عنهم واستخدام أسلوب هجومي أو ما شابه أشعر أن الناقد إنما ينقد لهدف النقد ولا يستخدمه كوسيلة لاستفادة كلينا وهذا أحيانًا ما يزعج.

كنقاد، هل تراعون فعلا تلك الشروط والسمات؟

أرى أن العديد من الناس أصبحوا يمارسون النقد ليس بغرض التقويم والتعديل، وإنما بغرض رفض العديد من الأفكار وذلك بغير علم ولا استناداً على معايير علمية أو موضوعية، وإنما نقد بغرض الظهور والشهرة وبغرض القضاء على أي فكرة مستحدثة من المحتمل أن ترى بوادر النجاح، فالغالبية العظمى من الناس الآن أصبحو جميعاً نقاد دون علم أو دراسة، وإنما ينتقدون لغرض النقد وفقط.

برأي ان هناك دائما احساس لا يخيبنا عندما يتم توجيه انتقاد لنا من احدهم وهذا الاحساس صادق و الذي على اساسه اقوم بالتعامل ففي احيان للاسف لا يكون انتقادا ولكن يكون تقليل من قيمة مابذلناه وايضا فيكثير من الاحيان يكون نقداً بناءاً.