ماذا إن كانت المواقع الموثوقة غير موثوقة؟

الإجابة ببساطة، لا شيء مضمون.

الأحداث في الفترة الأخيرة كشفت غش وخداع وانحياز الكثير من المواقع العالمية في نقل الخبر وصياغته، بل أحيانًا صنعه! فلا يخفى علينا المذيعة الشهيرة لوكالة الأنباء العالمية التي حاولت صنع الخبر أكثر من مرة عن طريق الخداع والتمثيل لتصور نفسها مرة الضحية، ومرة أخرى كالمنقذة وبطلة الأبطال!

ما يمكننا فعله ربما هو المقارنة بين المصادر وإعمال عقلنا وتحكيمه قبل تصديق خبر أو الأخذ من مصدر.

هل انتي واثقة تماماً من أن أسرتك هي اسرتك وأنه ما من حدث تسبب في وجودك معهم ؟ واثقة مثلاً أن الذي يكتب لك الآن هو اسلام الذي تخرج من قسم الفلسفه ويعمل بجمعية خيرية وليس شخص آخر أو فتاة مراهقة مثلا ؟

الواقع تماماً مثل شبكة الإنترنت لا شئ يحمل به حقيقة تامة ولا خطأ تام ( عندما تقرأ خبر مثلاً عن وقوع حادث اليوم في بلد ما لم يسبب أي إصابات قد نفرح ولكن كاتب الخبر قال لم يسبب إصابات ولكنه سبب ضحايا مثلاً) كل ما يبدو واضح وطبيعي قد يكون يظهر فقط بنصف حقيقة وقد يكون مزيف تماما

جلست مع صديق منذ فترة يعمل في كتابة مقالات طبية وجدته يكتب بلا تركيز عن الأدوية والأمراض فسألته فقال المهم قواعد السيو والصورة وتصدر المقال حتى نحصل على راتب ووضح لي أن أغلبهم كذلك من وقتها ولله لا أثق في أي معلومة أو هوية على الإنترنت

تبادر إلى ذهني هذا السؤال ماذا إن كانت المواقع التي نعتبرها موثوقة غير موثوقة في الحقيقة ومن يضمن لنا ذلك؟ ككاتب محتوى كيف تختار مصادرك لنقل المعلومات وعلى أي أساس يكون اختيارك؟

المواقع التي نعتبرها موثوقة قد تكون مثل حلوى مغلفة تبدو شهية من الخارج لكنها قد تخفي طعماً مختلفاً بالداخل، وبصفتي كاتبة محتوى أتعامل مع الأمر بحذر شديد، وأبحث عن مصادر متعددة، وأتأكد من تكرار المعلومات عند أكثر من جهة، وفي كثير من الأحيان ألجأ إلى الدراسات والأبحاث العلمية، ومع ذلك، لا أظن أن هناك شيء مضمون بنسبة مئة بالمئة، لذا أقول للقارئ: خذ المعلومة بعين الاعتبار، لكن لا تعتبرها حقائق مطلقة، فليكن لديك من الشك نصيبك.

سؤال في غاية الأهمية.

نحن نعيش فعلاً في زمن تصل فيه المعلومة بسرعة تفوق الخيال ولكن هذا لا يعني بالضرورة أنها صحيحة أو دقيقة.

وما بات يُثير القلق أكثر، هو أن صفحات كانت تُعدّ رمزًا للمصداقية نكتشف فجأة أنها إمّا تُوجّهنا عمدًا أو في أفضل الأحوال لا تتحرّى الدقة قبل النشر.

بالنسبة لي سواء ككاتبة محتوى أو حتى كمتلقية تهتم بالحقيقة وتسعى إليها أصبحت أتعامل مع كل معلومة بحذر بالغ.

لم أعد أصدّق كل ما يُقال ولا أشارك شيئًا إلا بعد التحقّق من صحته عبر أكثر من مصدر خاصة إذا كانت المعلومة تمسّ الرأي العام أو تتعلق بقضية حساسة.

والأهم من ذلك أنني أطرح على نفسي دائمًا هذه الأسئلة:

هل المصدر يعرض المعلومة بشفافية؟

هل يذكر مصادره بوضوح؟

هل يُظهر الرأي والرأي الآخر؟

أم أنه يُبدي انحيازًا لطرف دون آخر؟

الإجابات قد لا تكون دائمًا سهلة لكنها ضرورية لأن وجود هذا الوعي هو ما يساعدنا على حماية أنفسنا من التضليل ويجعل المصداقية هي البوصلة التي نرجع إليها دائمًا.

في النهاية المعلومة مسؤولية سواء كنا نشاركها أو نُصدّقها

وسؤالك هذا لا يطرح نفسه فقط بل يجب أن يُقال بصوتٍ عالٍ في كل يوم!

أنا مقتنعه بمقولة "كلٌ يؤخذ منه ويرد " ، وأنى يجب أن احصل على المعلومة من عدة مصادر للتأكد منها ، ويجب أن أعرض عدة وجهات نظر فى نفس الموضوع.

ولكن ما يضايقنى بشده هو كما ذكرتى أن تكون موجهة وممولة ، ولكن مهما طال الوقت ستكشف بالتأكيد .

الإنترنت ساحة حرب.. وكل موقع هو جندي في جيش ما. تظن أن بي بي سي أو رويترز محايدة؟ إنها أدوات ناعمة لاستعمار جديد. حتى ويكيبيديا تلك الوهم الجميل يحررها مخابرات متخفية في هيئة مثقفين.

المواقع الكبرى لا تبيع الحقيقة.. تبيع الاستسلام. كل خبر هو طلقة موجهة إلى عقلك. أنت لا تقرأ.. بل تُغتال فكرياً.

مواقع التحقق؟ كوميديا سوداء! نفس الجهة التي تموّل الأزمة تبيع لك الحل.. كتاجر سلاح ينظف الدماء بمناديل حريرية.