الكتابة باتت عمل لمن لا عمل له، كيف نستطيع تمييز المُحترف منهم؟

أخيراً هل تختلف معي في الطريقة والطرح؟

أتفق معك ويمكننا أيضاً أن نسأله أيملك أي شهادات تشيد بماراته في الكتابة، ويمكننا أيضاً معرفة مدى تمكنه بالسؤال عن خلفيته الثقافة والتعليمة وما هي المواضيع التي يكتب بها وأي المجالات يستهوي القراءة فيها ؟

ككاتب، هل وصلت لمرحلة الاحترافية؟

بالطبع لا، مهما بلغت من التمرس لا أرى نفسي وصلت لمرحلة الاحترافية، ليس في مجال الكتابة وحسب بل أيضاً في جميع تخصصاتي وهذا يدفعني دوماً للتعلم والابتعاد عن الغرور.

إضافةً إلى ذلك يمكننا سؤاله عن آخر التحديثات الحاصلة في مجال الكتابة، آخر التقنيات، وعن رأيه فيها وما إلى ذلك. هذا من شأنه أن يوضح لنا ما إذا كانت تستهويه الكتابة فعلًا أم أنه يحترفها لأنه لم يتحصل على مهنة أخرى.

وما زلت لا أعتقد أن هذا كافي لتمييز الكاتب المحترف. هكذا يمكننا تمييز الكاتب المحترف بشكل عام، ونحن نعرف أنّ الكتابة أنواع ومجالات، ولها تقنيات وطرق متنوعة؛ ولهذا سيكون اختبار الكاتب في المجال الذي نسعى لتوظيفه للكتابة عنه حلًا موفقًا أيضًا.

عنيت بالسطر الأخير أن التحدي حاليًا هو أن يتميز الكاتب في الكتابة + مجال آخر (على التوازي). حضرتك مثلًا متخصص في مجال السينما والأعمال الدرامية وأنا بالمحتوى الطبي والتسويقي، وغيرنا يكتب عن الاقتصاد. هذا بلا شك يتطلب خبرة في مجال آخر.

مع كثرة هؤلاء المُنتسبين للمهنة كيف نميّز المُحترف منهم فعلاً؟

هذا واحد من التحديات الكبرى التي تؤثر فعليا على المهنة ككل.. وأرى أن التجربة والإختبار الفعلي هوالطريقة الأنسب للتمكن من ذلك، ويمكن أن يتم الإختبار بالطريقة التي ذكرتها حضرتك، ويمكن أن يتم بإخضاع الموظف لفترة إختبار أو تقييم قبل توظيفه بشكل نهائي.

الوقت، يجب أن لا يتأخّر أكثر من ثلث ساعة كحد أقصى

لكن لابد من مراعاة أن العمل الإبداعي يستلزم معاملة خاصة من حيث مواعيد التنفيذ والتسليم؛ فالوقت يعتبر التحدي الأكبر لمعظم صناع المحتوى الإبداعي، وقد يؤدي إلزامهم بتسريع معدل إنجازهم المعتاد للأعمال لنتائج عكسية.

ككاتب، هل وصلت لمرحلة الاحترافية؟

صراحة لا يمكنني التأكيد على ذلك، خاصة في ظل المستجدات المتتابعة التي تطرأ على المجال؛ فكلما شعرت بشيء من التمكن والإلمام بأدوات المهنة أفاجأ بأدوات وتقنيات لم أعهدها من قبل!

إذا ما أردّت تقييم قدراتي الكتابيّة فإنّني أقول:

• لدي مخزون كبير من الكلمات
• لديّ مرونة لغويّة حيث أستطيع التغيير والتعديل بطريقة مرنة
• عندي تمكن من تقنيّة العصف الذهني
• عندي المام بتقنيّات ما قبل الكتابة
• لدي القدرة على الكتابة الإبداعيّة والتفاعليّة غير التدوينيّة

قدرة كبيرة على التحكّم باللغة، لا بالنص، عن طريق مراقبة كيف يُنشأ عباراته

مراقبة علامات الترقيم، براعته في الأمر تُثبت أنّهُ يفهم أصلاً أنّ الترقيم من أجل مساعدة القارئ 

الوقت، يجب أن لا يتأخّر أكثر من ثلث ساعة كحد أقصى (هذا الأمر يُساعد في مسألة توقّع إمكانية التسليم في الوقت المحدد وأن الكاتب يملك القدرة على الكتابة على الأأقل بسرعة مقبولة وجودة عالية).

اعترض على هذه المعايير، مع الاسف انها لا لا تعكس المستوى الحقيقي للكاتب اطلاقا، قد تعطي علامات نعم لكنها ليست علامات نهائية اطلاقا، فهذه المعايير يمكن ان تنطبق على هاوي، او قارئ جيد، او دارس لعلوم اللغة، وليس كل هؤلاء كتاب جيدين بالضرورة ، خصوصا المعيار الاول ، المهم ليس التحكم في اللغة بل في النص كبناء ، بيحث يكون الكاتب قادر على تفكيك المعنى واعادة تركيبة في الصورة التي تخدم المعنى الذي يريد.

اما بالنسبة الى المعيار الثالث فهو غير واقعي اطلاقا، لان الكاتب الجيد يعرف نفسه وامكانياته والاهم من هذا انه يعرف قيمة ما يكتب فلا يجازف برمي نص عشوائي هكذا في ثلث ساعة لانه يعرف ان القيمة التي يجب ان يحويها نصة لا تحد بوقت بل بمدى اندماجه مع النص .... ولا تستغرب ان بعض الكتاب الجيدين لا يستطعون كتابة نص جيد في هذه المدة بل وكثيرون لا يستطعون حتى التعبير بنص شفهي عما يريدون لذلك كثيرا ما نتفاجأ في كتاب جيدين يكتبون اهداءات خزعبلية، أو يلقون كلمات في ملتقيات وندوات ليست بتلكم العبقرية التي لذيهم فعلا.

في حقيقة ليس لدي اي خبرة في مجال الكتابة لكن ارى من جهة انني احب كتابة لطالما تمنيت ان تعطوني رأيكم او انتبهوا فقط فوجدت لا احد مهتم برغم انني كتبت في هذه منصة ووجدتها منصة للمناقشات ليست للكتابة لكن حاولت اعجبني هذا نقاش عن هل انت في اتم واكمل وجه لأن تصبح كاتبا ارجو من هذا تعليق انتباه هل انا مؤهلة ام ما اكتبه بلا فائدة...