هل إعادة استخدام المحتوى الحصري جريمة؟

لنفترض أنك تورد مقالات "أيًا كان موضوعها" لجهة ما، وكانت تلك المقالات حصرية خالية من الاقتباس الحرفي وخلافه من مقومات المقال، هل يمكن استخدام ذلك المقال لجهة أخرى فيما بعد؟ عِلمًا أنك تنشر في كِلا الجهتين باسمك وتقوم فقط بعمل التعديلات المتعلقة بالربط الداخلي Internal Link وخلافه.

فهل يُعد ذلك جريمة، وإضرار بكِلا الطرفين؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

هل يمكن استخدام ذلك المقال لجهة أخرى فيما بعد؟ 

هل الجهة التي كتبت لها مقال وافقت لك بأن تنشر المقالة لجهة أخرى أيضًا؟ هل الجهة الأخرى واقت لك بأن تقدم لها مقال تم نشره لمواقع أخرى؟

إن كانت الإجابة نعم، فاعتقد لا مشكلة في ذلك وضحت الأمر للجهتين.

لم أسأل أيًا من الطرفين، لكن أردت التأكد حتى أضمن وضعي القانوني فيما بعد.

اعتقد بأنه من الغير اخلاقي أن تنشر مقالة بدون علم أصحاب الموقع الذي اتفقته معه في البداية

ولكن يجوز لك فقط نشر روابط المقالة أو جزء منها على الموقع الآخر وبالنهاية رابط المقالة كاملةً ستكون على الموقع أو الجهة التي اتفقت معه في البداية.

هذا مقبول ليس مقبول، فكل شخص يدفع من أجل أن يحصل على مقال حصري غير منشور بأي مكان، فكيف تقوم ببيعهم مقال قمت أنت ببيعه سابقا، هذا مخالف حتى لمواقع العمل الحر، وقد يسبب لك مشاكل بحسابك أيضا.

الفكرة أنه نفس المقال ومن نفس الكاتب، الفرق أنه موجود في مكانين مختلفين ومن نفس الشخص.

صاحب المشروع عندما يتواصل معك أحمد فهو يطلب عمل حصري لذا بالبداية قد تتعرض لمشاكل بحسابك ومع صاحب المشروع نفسه، وإلا كان من الأسهل أن يذهب لينقل هو هذا المقال من موقع آخر مضمون ويضع عليه اسم صاحبه وينتهي الأمر ولا يدفع شيء.

كذلك الأصل وتاريخ الأرشفة بالنسبة لجوجل كان بالموقع الأول وبذلك تكون ظلمت الموقع الثاني حسب رأيي.

أعتقد أن الأمر بات أوضح...

بالطبع غير أخلاقي، حيث تظلم الموقع التاني وقد تسبب له مشاكل في ظهور الإعلانات لديهم.

ولكن من ناحية أخرى أحب شخصيا الاستفادة من ذلك، حين أجد عميل يود مقالات تشبه التي كتبتها من قبل أستغل الفرصة لأني أعرف مصادر المقال الأول وقرأت له كثيرا حتى أكتبه، إذا سيكون الثاني أبسط بكثير، أستغل ذلك وأقوم بإعادة صياغة المقال بالكامل وبذلك أستفيد مما كتبت مرتين

إن فعلت ذلك، سأكون خائنًا لما كنت أمينًا عليه، وسألحقك بنفسي وبصاحب الموقع ضررًا كبيرًا، لن أتحدث معك عن كون هذا حرامًا ولا يجب أبدًا فعله وإلا سيكون مالك حرامًا. أنت تأخذ مالًا مقابل مقال حصري إن نسخته لم يكن هذا المال مباح لك أبدًا.

ما ذنب العميل الثاني أنه طلب منك موضوعًا كنت قد كتبت عنه قبل ذلك؟ إن كنت لن تستطيع كتابته مرة أخرى فاعتذر من البداية.

وانت ككاتب مقالات وتعمل في العمل الحر، ليس لك سوى سيرتك التي تبنيها عن نفسك وثقة عملاؤك بك، وأنت الآن تضيعهما، فلن يكون لك مكان في هذا العالم

أرجو أن تكون الفكرة وضحت

وكأني قلت أني سأفعلها؟ هذا محرد سؤال.

لا أقصدك أنت عزيزي

أقصد من يفعل هذا

حسب عنوان الموضوع لديك، تقول ان الموضوع حصري. اذن مشاركته تعادل اخلال بالاتفاق وفيه ضرر وعليه مساءلة قانونية ايضا ان حصلت على عائد مادي مقابله.

بالنسبة لفكرة انك انت من كتبت الموضوع لكلا الجهتين، فهذا ايضا غير مبرر. يدعى سرقة أدبية ولكنها في هذه الحالة من نفسك. في الدوريات العملية مثلا تدعى self plagiarism. لا بعاقب عليها قانونيا ولكنها تعتبر غير اخلاقية.