برأيك... ما مدى تأثير صانعي المحتوى على متابعيهم؟

الانتشار الهائل لوسائل التواصل الاجتماعي، وامتلاك الجميع هواتف محمولة بما في ذلك الأطفال، ومع هدم القيم الدينية والتربوية واقتصار مفهوم النجاح على الشهرة وامتلاك الأموال، والأهم هو الترويج الجيد لكل هذا, وصلنا إلى ما نحن عليه الآن، لعل تقصير الآباء في مراقبة أبنائهم، أو انشغالهم في جمع الأموال لتوفير سبل العيش هو السبب في ما وصلنا له الآن

بالطبع ألوم الآباء في تقصيرهم، ماذا يفيد المال الذي تجمع؟ أهذه هي مهمتك فقط أم مهمتك مراقبة أبناؤك وتربيتهم تربية سليمة؟ بالطبع سيتأثر هذا الجيل بكل هذا الهراء وسنفقد هويتنا لا محالة.

لا أظن أن هناك مقارنة تذكر بين عدد رواد احمد أبو زيد مثلا وأصحاب قنوات التيك توك التافهة أو غير ذلك!

هذا التأثير نسبي ويختلف من شخص إلى آخر, فالبعض يتابع فقط لمجرد الفضول والبعض يتأثر لحد التقليد والبعض الآخر لا يتابع المشاهير إطلاقا لأنه يملك الوعي الكافي لاتخاذ قراراته بنفسه بعيدا عن تأثيرات المشاهير.

أما عن سبب التأثير فالمتابعين لهذه الشخصيات ينظرون إليهم نظرة اعجاب ويرون في أسلوب حياتهم النموذج المثالي وبإمتلاك نفس منتجاتهم أو القيام بنفس تصرفاتهم يعتقدون بأنهم قد أصبحوا أفضل.

وهناك سبب ثاني وهو الثقة, عندما يرى أحد كريستيانو رونالدو مثلا يستخدم غسول شعر من ماركة معينة فإنه سيصدق بأن هذه الماركة رائعة لأن كريستيانو بماله وشهرته وجميع الخيارات المطروحة أمامه اختارها, وبالتالي فهي جيدة لا محالة.

ا التأثير يميل إلى الجانب السلبي أم الإيجابي أكثر أم أن هناك توازنًا بين الجانبين

التأثير المبالغ فيه عموما ليس بالأمر الجيد, لأن المعجبين بهذه الشخصيات سيحاولون تقليدهم وسيتجهون لشراء كل ما تعرضه هذه الشخصيات فيخسرون الكثير من الأموال.

والجانب الوحيد الايجابي في رأيي يكون بتأثر الشخص بعادات جيدة مثل القراءة والرياضة وغيرها من العادات الجيدة.

يميل الإنسان بطبيعته للتقمص، وهو يحث عن مثل عليا تمثل له أسلوب حياته - طالما أنه لا يجد في نفسه شيء ذو قيمة ليتقمصه، في رأيي أنه في جميع المجتمعات يجب أن يكون هناك أشخاص أكثر ثقة في أنفسهم، وصبرًا وطموحًا ليصبحوا شيئًا ما، ليصبحوا هم المؤثرين على العاديين.

أظن أن هذا سيكون عيبًا أكثر منه فائدة، إذ أن الشباب لم يتأثروا بأشخاص ذوي قوة على المستوى الفكري، وأن آراء هؤلاء وأساليبهم التافهة ستصبح ذات بريق للمراهقين، غير أن الكثير منهم أصحاب تجربة مثل مطرب الراب شهين، قد يستفيد الشباب من تجاربهم أيضًا، لكن ماذا عن الآخرين معدومي التجارب؟ والذين حاولوا صياغة قصة كفاح لا تبين شيء غير أنهم تافهين؟ وقد صدقوا مجدًا ليس لهم، فالدفة تقترح الحمقى بنسبة كبيرة.

أتساءل حقاً بعد أن قرأت مشاركتك يا أسماء ما الضير في أن يكون هناك مشاهير ومتابعين لهم؟

هذا الشيء ليس بجديد أولا، فحتى وقت كنا صغار، كنا نتابع فلة على سبيستون ونعتبر أنها من المشاهير وننتظر آخر إصداراتها.. لنشتريها.

أليست الحقيقة أن الشباب اليوم الذي كبروا هم ذاتهم شباب سبيستون؟

أي من الطبيعي جدا أن يكون هناك لكل شخص ذوقه الخاص الذي يميل إليه.. فلنقل أنني أحب الرسم والقراءة، فمن سأتابع؟؟

سوف أجد وأجتهد في البحث على يوتيوب وانستقرام عن اشخاص يحبون هواياتي، وألا حبذا أن يكون لهم متابعين كثر، بالتالي أشعر بقيمة الفن الذي أحبه.

وهكذا يتبع الإنسان في المجال الذي يحبه الأشخاص الذين يمثلون هذا المجال.

فإن كنت لا أهتم بمجال الكتابة لن أتابع كاتبي محتوى مطلقاً، هذه الأشياء حتما لا تضر.

ومن المنطق جداً تصرف الناس.

وإذا كان هناك تأثير إيجابي فإني أراه كثير وكبير، فكم من الأشخاص المؤثرين يحملون قضايا كبيرة، فمثلا هناك فتاة فلسطينية أقامت الدنيا من أجل القدس!

بل إن جميع المؤثرين قاموا بإتباع أفكارها، والحديث عن قضية القدس.

وهناك مشاهير أيضاً قاموا بمساعدة أناس كثر، وقلدهم الناس وعملوا ذات المشروع.

لماذا ننظر بسوداوية للسوشال ميديا؟

أليس من حق الشباب أن يكون لهم رأي خاص بهم؟ وأن يعبروا عن مواهبهم وأفكارهم وأحلامهم عبر المنصات المختلفة؟!

لماذا نرى فقط النصف الفارغ.. ونرى فقط النماذج التي تقدم السيء.

وحتى الذين يقدمون محتوى سيء.. حينما تحدث قضية ما، يتحدثون عنها بدون أي خوف.

يرتفع صوتهم.

ثم أريد أن أقول نقطة مهمة، وهي أنني سعيدة لأن أمثال هؤلاء الشباب شغلوا أنفسهم بالكسب الحلال، وبالبحث عن مصادر جديدة للعمل، مثل إنشاء المواقع وقنوات اليوتيوب، ومنصات الانستقرام، والعمل في مجال صنع المحتوى والإعلانات، والتصوير.

ولم يجلسوا في منازلهم منتظرين سلك التوظيف، أعرف الكثير من البنات، حققوا مشاريعهم ونجحوا فيها وانطلقوا وأصبحوا منتجين وتخلصوا من الفقر، واستغلوا عصر التكنولوجيا لنجاحهم، ولم يعودوا في قافلة وأزمة البطالة.

إذا دعينا نرى هذا الكوب ممتلئ..!