ماذا نفعل حين لا يروقنا الكتاب الذي نقرأه؟

أحيانًا لا أُكمل قراءة الكتاب أو الرواية إذا وجدتها ركيكة أو غير مفيدة أو غير ممتعة، لكن بصراحة أتضايق من ذلك، وكثيرًا ما أضع في خططي أن أُكمل قراءة العمل في وقت آخر، فربما لم أعطي العمل فرصة كافية أو أن الجزء الذي قرأته كان شيء والجزء القادم شيء آخر.

احيانا كثيرا ما يمر علي كتب قد تكون مفيدة كمحتوى ولكن طريقة الكتابة تمنع وصول الفائدة لذلك لا احاول إجبار نفسي على إنهاء الكتاب، لدي اقتناع ان إنهاء كتاب لمجرد إنهائه ليس بالضرورة ان يكون امرًا مفيدًا بل على العكس يكون مضيعة للوقت ف ليس كل الكتب بها محتوى مفيد

لا ارى مشكلة في التوقف عن قراءة كتاب إن لم نستمتع به ف في المقابل قد نجد كتابًا آخر اكثر إفادة بدل تضيع الوقت مع كتاب غير ممتع

أنا مثلك، ولكن في الروايات تحديدًا بصراحة لا اهتم بالقراءة إلا لبعض الفوائد اللغوية، وأيضًا لو الكاتب نفسه يسرد تجارب شخصية فهذا مفيد جدًا، أمّا الكتب فأنا شخص فضولي جدًا، أي قد أبدأ 5 أو 6 كتب في الوقت نفسه، ومن كل واحد أقرأ 50-60 صفحة، وبعدها تدريجيًا احاول انهاء كل كتاب على حدة، لأنني أشعر أن تأجيل البدء في قراءة كتاب جديد لإنهاء القديم أولًا، هذا يجعلني لا أقرأ هذا ولا ذاك.

طرحك منطقي ويعكس انضباطًا حقيقيًا في التعامل مع القراءة، خصوصًا حين تفرّق بين “المتعة” و“الفائدة”.

لكن ربما التوازن هو الحل الأقرب للصواب.

ليس كل كتاب غير ممتع يستحق أن نُكمله، كما أنه ليس من الحكمة أيضًا أن نترك كل كتاب لا يجذبنا من الصفحات الأولى.هناك كتب تحتاج صبرًا حتى تُفهم وتُقدَّر، خاصة في المجالات العميقة أو الروايات التي تتصاعد أحداثها تدريجيًا… وفي هذه الحالة، الاستمرار قرار ناضج. لكن في المقابل، إذا كان الكتاب لا يضيف شيئًا حقيقيًا، أو أسلوبه لا يناسبك تمامًا، فتركه ليس خسارة، بل وعي باختيار ما يناسبك.القراءة ليست سباقًا لإنهاء أكبر عدد من الكتب، ولا هي التزام قاسٍ دائم… بل هي علاقة بينك وبين المعرفة. أحيانًا تحتاج فيها للانضباط… وأحيانًا تحتاج فيها للمرونة.

أكمل الكتاب إن كان فيه قيمة تستحق الصبر…

واتركه إن كان لا يضيف لك، دون شعور بالذنب.

"لا يجب أن نحكم على كتاب قبل أن نكمله" هذا كلام يليق بالناقد و ليس القارئ. ليس هناك ما يدفع القارئ لإكمال كتاب يسبب له الملل . حتى و إن كان الكتاب نافع فلن يستفيد منه القارئ إن كان الكتاب لا يروقه.