هل سرق جودريدز منا متعة اكتشاف الكتب؟

صحيح فالاختلاف في الأذواق هو ما يثري القراءة​لكن ما أقصده هو أننا أحياناً نفقد "شجاعتنا" في تقييم الكتاب بأنفسنا. فإذا كان التقييم مرتفعاً جداً، نتردد في قول إنه لم يعجبنا، وإذا كان منخفضاً قد لا نعطيه فرصة من الأساس.

​اعجبني وصفك للموقع انه "بوصلة"، فالأهم ألا نترك هذه البوصلة تقرر لنا أين نذهب، بل نكتفي بالاسترشاد بها مع الحفاظ على ذوقنا الخاص.

وبالمناسبة، هل سبق وحدث معكِ أن قرأتِ كتاباً تقييمه منخفض جداً ومع ذلك وجدتهِ رائعاً؟ أو العكس !

وجهة نظرك تمثل حل عملي في استعادة السيادة على ذائقتنا الشخصية. فكرة الثقة في الحدس الأدبي هي التي تصنع قارئاً حقيقياً لا مجرد مستهلك للأرقام، وكما ذكرتِ، فإن الفرادة في الكتابة تقابلها بالضرورة فرادة في القراءة والاكتشاف.

​هذا الموقف يعيد للقراءة سحرها القديم، حيث يصبح الكتاب لقاءً خاصاً ومغامرة غير متوقعة بين الكاتب والقارئ، بعيداً عن ضجيج التقييمات التي قد تقتل دهشة البدايات. عندما نقرأ عكس التيار، نحن لا نكتشف كتباً جديدة فحسب، بل نكتشف جوانب في أنفسنا لم تكن الخوارزميات لتعرفها أبداً.

​افكر جدياوان تكون الخطوة القادمة لدي هي البدء بتكوين قوائم قراءة شخصية نابعة من اهتماماتي حتى لو كانت كتباً منسية أو لم يسمع بها أحد في الفضاء الرقمي.

قد ننخدع أيضاً بما هو في ظهر الكتاب...فبعض الكتب قد ننبهر بما في ظهرها ثم نتفاجأ أن محتواه ليس بقدر انبهارنا بما في ظهره، أعتقد أن إلقاء النظرة على الفهرس أمر جيد إضافة لملخص ظهر الكتاب، لكن المشكلة ليست كل الكتب مفتوحة وانما مغلفة بغلاف يمنع تصفحها.

الاعتماد على المراجعات النقدية القائمة علي اللغة بالطبع هو نضج قرائي كبير، لأن التفاصيل اللفظية هي التي تصنع جودة العمل الأدبي في النهاية.

​لكن الثقة بملخص ظهر الغلاف كمعيار أساسي. رغم أن هذا الملخص يُكتب أحياناً لأغراض تسويقية، إلا أنه يعطي مؤشراً قوياً عن روح الكتاب والقضايا التي يطرحها. فإذا استطاع الكاتب أو الناشر جذب انتباهك من خلال بضعة أسطر في الخلف، فهذا يعني غالباً وجود كيمياء معينة بين فكرك وبين محتوى الكتاب.

​هل تجدين أن حدسك في اختيار الكتب بناءً على الملخص أصبح أكثر دقة مع مرور الوقت وتراكم الخبرة؟

بالضبط فالقراءة تجربة شخصية جداً تشبه اللوحة الفنية؛ ما يحرك مشاعري قد يراه غيري عادياً، والعكس صحيح. التقييم العام يختصر مئات التجارب الفردية في رقم واحد صامت، وهذا الرقم غالباً ما يظلم الكتب التي تخاطب فئات نوعية أو تقدم أفكاراً خارجة عن المألوف.

​الاعتماد الكلي على الرقم يجعلنا نتحول إلى مستهلكين للرأي السائد بدلاً من أن نكون قراءً متذوقين. وهذا يشجعني للعودة لثقافة القراءة العشوائية وتجربة ما لا نعرفه، أو البحث عن قراء يشبهوننا في التفكير والاعتماد على ترشيحاتهم بدلاً من الأرقام العامة مثلا.

صدقت أزمة الثقافة المعاصرة في جملة واحدة. للأسف، نحن نعيش في عصر الغلاف قبل المحتوى ​لكن بالطبع الجمهور يتحمل جزءاً من المسؤولية فالتسويق لا ينجح إلا إذا وجد قابلاً للاستهلاك السريع. يجب علي المؤسسات الثقافية رفع وعي القارئ ليميز بين الفقاعة الإعلامية والقيمة الحقيقية ودعم الادباء والكتاب ذو الفكرة.