ترجمة الكتب والروايات تأخذ من روح الكاتب والنص الأصلي ... إلى أي مدى تتفق مع هذه المقولة؟

أرى المترجم يجب أن يكون أديب قبل أن يكون مترجم، أن يكون مدرك للقواعد والمعاني والتركيبات والتشبيهات

نعم بالفعل لا يجب أن يترجم الكلمات كمن يرصها بجوار بعضها البعض، كما أرى أنه يجب أن يكون متقنًا للغتين سواء التي يترجم منها أو لها، ولديه أيضًا حس وتذوق بلاغي خاص باللغتين.

ينقل الصورة كما هي لكن قابلة للرؤية بعيون اللغة التي يترجمها، لكن للأسف ننقل الكلام وكأننا روبتات ترجمة حرفية وهذا سبب ما ذكرتيه

لكن ألا ترى أن المُترجم إذا فعل ذلك قد ينتهي به الأمر كالمُترجم في المثال الثاني الذي ذكرته؟

فقد يحاول ألا يترجم ترجمة حرفية يُراعي اللغة التي يُترجم إليها فينتهي به الأمر بالتأثير على الأسلوب أو ربما المعنى للنص الأصلي.

هذا لو أن المرتجم أصلًا شغوف بعمله

هذا لو.... أما على أرض الواقع فهناك من يتخذ الترجمة مهنة وكلما زاد عدد الكتب أو الروايات التي يعمل عليها كلما زاد دخله، لذلك فكرة أن يقرأ العمل الواحد لأكثر من مرة ولو أنها الصحيحة ألا أنها قد تكون صعبة التنفيذ بالنسبة لمثله.

حتى لو كنت أختلف 100% مع أفكار وتوجهات الكاتب.

أليس من المستحيل الحفاظ على موضوعية المترجم في هذه الحالة؟ أو يمكن اعتباره نوعًا من النفاق؟

ففكرة أن يعمل الشخص على ترجمة شيء يختلف 100٪ مع أفكاره وتوجهاته قد تدل على أن كل ما يهمه هو الربح المالي لدرجة أنه يعمل على نشر فكرة لا يؤمن بها من الأساس!

طوال عمري لم اصادف حتى اليوم قصة او رواية مترجمة بأسلوب قوي واحترافي، اسلوب بعيد كل البعد عن الترجمة الحرفية أو الترجمة الحرفية

هل هناك رواية مترجمة معينة تتذكر أنك قد وجدتها غير جيدة أو لم تُكملها بسبب الترجمة؟

حتى فترة ليست بعيدة قرأت عدة روايات مترجمة لروايات عالمية مشهورة، ولكن لم استطع اكمال السلسلة بسبب اسلوب وطريقة الترجمة

ذكرني حديثك برواية عالمية شهيرة حاولت قراءتها منذ فترة، لكن بمجرد ان بدأت القراءة أحسست أن النص غير جيد لدرجة جعلتني أتسائل لماذا كل هذه الشهرة لتلك الرواية غير الجيدة؟! ، لكن يبدو أن الترجمة كانت فعلًا غير جيدة وربما لم تستطع توصيل أسلوب الكاتب الأصلي.