رواية المرايا : "لو فرشنا بالكتب سطح الأرض لغطته مرتين!" فما سبب قلة الكتب الجيدة مقارنة بالكتب السيئة برأيك؟

بالنسبة لي يقابلني كتب كثيرة عبارة عن قص ولصق وتجميع من مصادر قديمة دون إضافة تكاد تذكر، وبرأيي السبب الذي وجدته متكرر أن هؤلاء الكتاب كونوا جمهور فيجب أن يحافظ على علاقته معهم بكثرة الأعمال المتتالية حتى لا ينسوه ومع الدعاية والتسويق جزء كبير من الجمهور سيكون تحت تأثير التخدير الذي يلهيه عن اكتشاف الأخطاء أو التحليل والنقد، هناك كاتب كان يكتب في التاريخ ويخرج في السنة أكثر من كتاب أعتقد لو أنه جلس ليقرأ كتبه هو فقط لن ينهيها في السنة فكيف بقراءة المراجع التي يعتمد عليها في كتبه وتحليلها.

فما سبب قلة الكتب الجيدة مقارنة بالكتب السيئة برأيك؟

حتى أجيب على هذا السؤال يجب أن أسأل سؤالا آخر ملحا جدا: ما هو معيار جودة الكتب؟ يعني هل هناك معيار محدد نقيس به ما إذا كانت الكتب جيدة أو سيئة؟

بالطبع لا ودائما يعود هذا إلى ذوق الشخص ودرجة ثقافته، فشعر العقاد ومي زيادة بالنسبة لشوقي والبارودي وحافظ إبراهيم كان كلام فارغ، وكتب الدكتور أحمد خالد توفيق بالنسبة لكتب العقاد قد تكون لهو أدبي.

فكل مدرسة لها ذوقها ولونها الأدبي والوجداني، أما الكتب دون مستوى المقارنة فهي كثيرة والسبب في وجودها هو أن

أسعار الأحبار والورق أصبحت رخيصة وفي متناول الجميع.

في رأيي لا توجد أفكار جديدة كليًا، أفكار أصلية بالمعنى الحرفي، لكن يمكن أن نقول أن الأفكار تُصقل بالمبادئ والمواقف الشخصية، وبالتالي كتاباتك ستكون نتيجة فهمك أنت لتلك الأفكار والخروج بصياغة مُبدعة لها، إذًا، المشكلة ليست في ندرة الأفكار، ولكن ربط عملية التفكير والإبداع نفسها برأس المال، , وهذا طُرح للمناقشة في فيلم "American fiction"، المفارقة المثيرة للسخرية أن هذا الفيلم نفسه يتبع مجموعة من الأجندات، ولكن ما أقصده أنك لو أردت اليوم ان تكتب أفكارًا جيدة وصياغة أدبية مناسبة، ستجد عدة عوامل تحد من هذا الفن، ما يرغبه الفئة العامة من الناس، دور النشر التجارية، تحقيق دخل مادي.. وهكذا، ولكن رأيي أنك لو بإمكانك كتابة ما تراه يستحق النشر، يمكن البداية مثلًا بمجموعة من المنشورات ومن خلالها يتضح لك من هم فئتك المستهدفة.

الجودة قيمة عالية ونادرة في الكتب وغيرها، وقلة من تستطيع الوصول إليها، وذلك بعد كثير محاولات وتجارب. لهذا حتى انتشار الكتب الأقل جودة، فيه حسنة التراكم والكم، الذي ينتج من رحمه بالضرورة الكيف.

لا تضايقني الكتب السيئة نهائيًا فحتى هي لها فوائد كثيرة مثلًا فهي تشجع على الكتابة وكلما كتب الإنسان كلما زادت احتمالية أن يخرج بشيء مناسب! ولولا أن شكسبير كتب أكثر من ثلاثين مسرحية لما رأينا منهم الثلاثة أو الأربعة المشهورين. وكذلك لأن هذه الكتب تكون سهلة وبسيطة في القراءة وتشجع الفئات التي لا تحب القراءة على هذه العادة وهذه فائدة أخرى وكلما قرأ الشخص كلما استطاع بسهولة التمييز بين أنواع الكتب المختلفة فلا تطغى إحداها على الأخرى. وبالنسبة لي أن يصدر في السنة مثلًا ألف كتاب فيهم مائة كتاب به أفكار جيدة أفضل بكثير من أن تنشر عشر كتب بها تسعة جيدون.

أعجبني غلاف الك

من الأكيد أن الأسباب تتعدد، ولكن في الآونة الأخيرة نرى أن الكتابة أصبحت مهنة يريد معظم الكتاب التكسب منها، فتراهم بذلك يصبون جام هدفهم وتركيزهم على كتابة عدد من الكلمات ليستطيعوا نشره، ويهملون الغاية من الكتابة، ولذا فإنك قد تجد رواية من أكثر من 500 صفحة وتقرأها كلها ثم بعد أن تنهيها تنظر لها بين يديك وتسأل نفسك سؤالاً واحداً وهو: كيف لكل هذه الصفحات التي تحوي بين طياتها الآلاف من الكلمات أن تكون خاوية في النهاية، وتتحسر على وقتك الذي قضيته في قراءتها.

ولكن الكاتب إذا كان له هدف ذو قيمة قبل أن يشرع في الكتابة فإنك ترى القلم بمجرد أن يلامس الأوراق يجري منساباً منه الحبر في غزارة مخلفاً وراءه كلمات تنقش بماء العين.

هو الكاتب الذي يودع كل مشاعره الصادقة بين طيات كلامه، وتجده يجول بنفسه بين السطور وخلفها، يترك هنا بصمته، وهناك يقدم قيمته.

ولكننا الآن - وللأسف الشديد - أصبحنا نتعامل مع الكتاب على أنه سلعة، إذا زاد حجمها زاد سعرها بغض النظر عما تحتويه.