شيوع الروايات التاريخية، توعية جيدة أو علم لا فائدة منه؟

دعني أكون صادقة منذ البداية أن التاريخ يعد بمثابة علم ممل جداً وغير جاذب للكثير من الأشخاص، ولأكون أكثر صراحة لا يوجد الكثير ممن يقرؤون في التاريخ بل تجد البعض منهم لا يعرف شيئاً عن تاريخ بلاده .. كيف لشعوب لا تعرف تاريخها أن تنهض ؟

لذلك فكرة الروايات التي تتناول حقب تاريخية مختلفة من أهم الأعمال التي قد تعيد اتصال هؤلاء الأشخاص بالتاريخ، وعندما شرعت بقراءة مساهمتك أول ما خطر ببالي كان رواية دلشاد للكاتبة العمانية بشرى خلفان، والتي حلّت في العام الماضي ضمن أكثر الكتب مبيعاً في سلطنة عمان، حيث تتناول حقبة تاريخية مهمة ولكنها مجهولة بعض الشيء في تاريخ مسقط ألا وهي حقبة الفقر على الرغم من دراستي للتاريخ العماني إلا أنني لم أقرأ يوماً عن هذه الفترة ولم أعلم أن عُمان قد مرّت بمجاعة كهذه وتفشي للأمراض من قبل !

وكانت الرواية هي المصدر الأول الذي تعرفت فيه على شيء من صفات تلك الحقبة .. وكذلك قد تكون روايات أخرى حاملة لنفس الأثر وقد تعرفنا على حقب لم نعلم عنها شيئاً .

بالنسبة لأحداث القصة إن كانت حقيقة أو لم تكن فغالباً ما يتم ذكر ذلك في الصفحات الأولى من الرواية، سواء أكانت الشخصيات والأحداث واقعية أم خيالية .

في الحقيقة أنا من محبي الروايات التاريخية، وأول كتاب قرأته في حياتي كان رواية تاريخية توثق ما حل بالشركس وكيف انتقلوا للعيش في الأردن واستوطنوا فيها، حيث أن الكاتبة الأردنية شركسية الأصل نقلت في خضم الرواية بعض الأحداث التي مرت بها الأردن ومدينة عمان تحديدًا وتحدث عن طبيعتها الجبلية الوعرة التي كانت تحديًا لكل من يعيش فيها ووثقت حقبة مهمة حيث حجز الشركس مكانًا مهمًا في الدولة الأردنية منذ تأسيسها ليومنا هذا وقد ساعدتني هذه القراءة خين انتقلت للجامعة وقابلت زملاء من الشركس وكنت على معرفة ببعض طباعهم وأكلاتهم وتقاليدهم وكان أمرًا ممتعًا جدًا

ولذا فبرأيي الكتب التاريخية مهمة لفهم الحاضر، والروايات التاريخية الجيدة يمكن أن تعادل الكثير من الكتب التي توثق أمور وتغفل أمور أخرى ، فالحكم يكون بناء على جودة ما كتب ومصداقية ومعرفة كاتبه سواء أكان رواية أم كتاب

وأنت ما رأيك في الروايات التاريخية؟ 

حتى وإن كانت أحداث الرواية حقيقية وتأخذ القارئ لحقبة زمنية لن تأخذه إليها حتى آلة الزمن، سيكون ذلك من خلال عين الكاتب وآراءه الشخصية.

لأن الرواية تعتمد بالدرجة الأولى على وجدان وخيال ورأي الكاتب فهو يطوع الأحداث لصالح شخوص روايته وليس الحقيقة التاريخية.

قرأت من قبل روايات تتناول تاريخ احتلال فلسطين والعشرية السوداء في الجزائر وتاريخ اليهود في اليمن، لكنني لا أصدق أيا منها لأن الكاتب ليس مؤرخا ولا باحثا في التاريخ وتغيب عنه بعض الحقائق ولا يكون موضوعيا في طرحه.

أعتقد من وجهة نظري أن الرهان الأساسي هنا ... هو ، كيف نعيد للتاريخ الاهتمام الذي يستحقه أساسا ...

مجتمعنا ، مجتمع جاهل بمقاييس المعرفة ، مجتمع يرى أن دراسة التاريخ لا فائدة منها ، مثل الكثير من المجالات الأخرى ... و السؤال هنا ، كيف نقنعهم بأهمية التاريخ في حياتنا ؟ أعتقد أن الترفيه عموما ، مثل الروايات ذوات الحبكة المشوقة ، و السينما بل حتى و ألعاب الفيديو عندما تمتزج بالتاريخ ستقدم فرصة و امكانية لشاب مراهق أن يكتشف أن التاريخ له متعته و أهميته ، و هنا ، تمت المهم الأولى ، وضع الشاب و التاريخ على نفس الطاولة ... لتبقى المهمة الأساسية ، و هي أن يتعلم التاريخ بعمقه و هو ما يستدعي أكثر من مجرد وسيلة ترفيه ، بل كتبا و مصادر و تحليلات ....

و هنا ، عن تجربتي الشخصية ، استمتعت بالكثير من الروايات التاريخية ، و للمفارقة حتى و أنا أعرف أن فيها من المغالطات أو الأخطاء التاريخية ما فيها ، مثل روايات تاريخ الاسلام و روايات دان بروان ، بل حتى بألعاب فيديو مثل Age of empires ... لكن يجب أن نضع كل شيء في سياقه .... تعلم التاريخ يحتاج لكتب و مصادر مؤرخين و مادة دسمة قد تكون مملة و جافة أحيانا مثله مثل أي مجال ، و ما تفعله الروايات و المسلسلات ، هي فتح الباب أمام العقل المراهق ، لترطيب هذا الجفاف و تليينه .

تجربة أخرى لي .... و هو التاريخ من خلال الفيديو ، و في هذا الإطار ، أنا شخصيا أتابع قناتين على اليوتيوب و هما : HistoryMarche و EpicHistoryTV ، و أتمنى أن أرى تجارب عربية مماثلة لها