كيف نفهم الترابطية بيننا و بين الكون المحسوس ؟

إذا أخذنا الأمر على مستوى الأحداث، فنعم أقل حدث يمكن أن يتسبب في كوراث عالمية، يعني يمكن أن نقول تأثير الفراشة على مستوى الأحداث، والمثال المشهور المضروب في مثل هذا السياق هو اندلاع فتيل الحرب العالمية الأولى، بعد اغتيال ولي عهد النمسا على يد أحد الصربيين، ومن ثم الحرب بين النمسا والصرب، ثم تدخل روسيا وألمانيا وفرنسا والنهاية مقتل أكثر من 8 مليون إنسان، وإذا نظرنا للأطراف المتداخلة قد لا يكون دقيقًا أن نقول أن الحرب العالمية سببها الأساسي هو حادثة الاغتيال وفقط، فالدول التي تدخلت كانت لها مصالحها وأغراضها، لكن يمكن أن نقول الاغتيال هنا كان مُسببًا، أي من ضمن الأسباب، والذي بدأ وكأنه "عامل حفاز" لتفعيل تأثير الفراشة.

وعليه، وفيما يتعلق بالتأثيرات الكونية، فلا أستبعد أبدًا أن أدق التغيرات قد تُحدِث تأثيرات في أنظمة معقدة، فتأثير الفراشة على الإعصار الذي أشرت إليه، لا يعني بالضرورة أن تلك الرفرفة هي السبب الأساسي في الإعصار، ولكن نستطيع القول بأنه كانت عاملًا حفازًا كان أحد المسببات التي ساهمت في توجُّه هذا الإعصار، وفي علم الكيمياء معروف أن العامل الحفاز يؤثر في منظومة التفاعل ليس بكثرته أو كميته بل بفاعليته، فعادة تكون كميته أقل بكثير من المواد المتفاعلة حتى، لكن تأثيره يكون كبيرا لدرجة أن التفاعل لم يكن ليتم بتلك الكيفية لولاه.

أنت اثرت موضوعين من المُفضلات بالنسبة لي، بالنسبة للموضوع الأول الخاص بفيزياء الكم وكيفية تاثير وجودنا ومشاعرنا على الوسط الخارجي ومجريات الكون، هناك نظرية شهيرة وهي التشابك الكمي، وهي ببساطة حدوث حالة ارتباط بين الكترونيين بشكل لا يمكن فصله حتى لو اصبحت المسافة بينهما ملايين الكيلو مترات، سيظل تاثيرهما على بعضهما كما لو كانا بجانب بعضهما البعض، وهذا مذهل على المستوى الكمي، فالحركة التي يتحركها أحدهما تغير حركة الآخر في نفس اللحظة (هذا شرح مبسط جدًا يمكنك القراءة اكثر عن النظرية)، ولو نظرنا للنظريات التي تتحدث عن تأثير الوعي الجمعي والطاقة الفعلية الناتجة عن التفكير، سنجد أنها تتناول فكرة مشابهة، وأتمنى أن نتناقش في هذا الأمر.

أما بالنسبة لنظرية تأثير الفراشة، فلو أخذنا المثال المذكور عن الاحتباس الحراري، فمن أكبر مسبباته هي دخان المصانع والتلوث البيئي الناتج عنه، فهل تعتقد أن البداية مع أول محرك بخاري في القرن الثامن عشر؟ لما لا نقول أن الصناعة جاءت لتلبي احتياجات تجارية ناتجة عن التطور الزراعي؟ إذًا الموضوع يمكننا الرجوع فيه لكل خطوة بسيطة أدت للنتيجة التي نعيشها الآن، ولكني لا أعتقد أننا كنا لنتجنب تلك التطورات في الوقت الماضي.

قرأت قبل الآن مقالات عن ما يسمى بتأثير الفراشة ( Papillon effect ) ملخص الفكرة هو أنه بإمكان أصغر الأشياء أن تؤثر في نظام كلي متماسك و مترابط حيث أن بإمكان رفرفة جناحي فراشة صغيرة أن تحدث إعصارا كاملا و لكن يصعب جدا فهم الكيفية و المراحل كاملة مجتمعة .

وأحيانا قد لا تحدث أي تغيير، وأحيانا قد لا يكون هناك معرفة أو فهم للأسباب والمسببات بشكل واضح، يعني بالنسبة لمثالك عن رفرفة جناح الفراشة والتي قد تحدث إعصارا كاملا، والإعصار بحد ذاته عملية بيئية معقدة ومتداخلة قد يتداخل بها العديد من العوامل التي قد لانراها نحن، وهذا لو طبقناه بمجالات مختلفة نجده خطير، لأن تجاهل التحليل والاعتماد على هذا التأثير فقط كمسبب لما يحدث قد يؤدي للوصول لحلول غير فعالة

تظل ميكانيكا الكم هي اللغز الأغرب، فكيف استطعنا استخدمات تطبيقاتها وصولًا اليوم إلى الحواسيب الكمية، والمجال نفسه غير مفهوم بالنسبة للعلماء أنفسهم، فلا أنسى أبدًا مقولة الفيزيائي ريتشارد فاينمان الحاصل على جائزة نوبل في الفيزياء: إذا كنت تعتقد أنك تفهم ميكانيكا الكم، فأنت لا تفهم ميكانيكا الكم!

الكثير من النظريات جاءت بناء على مجرد فرضيات غير واقعية، ولعوامل كثيرة تحولت إلى حقائق غريبة ترسخت في العقول دونما اي شواهد تؤكد صحتها