الفرق بين التربية والترويض

لست أدري والله، نحن عالقون في ماكينة من الأدلجة وأكثر أهالينا عاصروا نظامًا عاد عليهم بالأزمات النفسية والعقد الدفينة فأوسعونا بعض هذه الأزمات، الأسرة هنا نظام ذكوري قبلي شمولي مستهجنة من الفكر المستحدث والقبلية العتيقة، نعم البشر متساوون لكن احترم الكبار، نعم الناس أحرار لكني سأشتمك وإياك شتمي، الحرية وتكون الشخصية والتعلق والصدمات النفسية كلها مفاهيم غربية أجنبية من الغرب الكافر تفو.

المغزى لن نفهم قط أساليب التربية ما كنا نرى أن للكبير حق على الصغير وفضل في رعايته لكن الواقع يخالف ذلك لأن الصغير ما اختار الوجود أصلًا بل اجبل عليه.

المأساة أن هذا جزء من ذواتهم لأنهم بخلاف ذلك سيتوصلوا إلى أنهم قد قاسوا ظروفًا مجحفة ولقد عاصروها حتى صارت كما يقال بالإنجليزية "oughta be" أو من باب "reenacting trauma" ومن الطريف في ذلك أن بعض الدراسات قد أشارت إلى أن 20٪ من الشعب مصاب بعلة نفسية.

نفع القائم بالترويض عن طريق كسر المُرَوض

لوهلة تذكرت صديقتي حين قالت لي منذ سنوات قبل زواجها متساءلة: "كيف أتأكد من أني لن أكسر هذا الضعيف (ابني المستقبلي) لأرضي أنا غروري؟! أخشى ذلك جدًا."

التربية الحديثة غطت هذه النقطة من جهة ودمرتها من الجهة المقابلة؛ فهي تحث الأم على إشراك الطفل في الرأي والقرارات،.. إلخ، بينما في الوقت ذاته تخشى عليه من العالم حوله وتحبسه داخل فقاعة لأن العالم قد يفسده.

نحن نفتقد للتربية الحقيقية في مجتمعاتنا، ففي الغالب غير مسموحٍ لنا بالنقد أو التناقش في أمرٍ ما مادام قد أصدره الأب أو الأم، بل ومن يعترض على أهله يصبح قليل الأدب والتربية! لا أرى أن هذه في حد ذاتها تربية، بل هي مجرد رعايةٍ بتوفير احتياجات الطفل الأساسية من مأكلٍ وملبس، وإعطاء بعض الأوامر دون النقاش فيها؛ لأن النقاش يحتاج مجهوداً وذهناً صافياً، فلماذا لا نختار الطريق الأسهل وهو الإجبار على الطاعة العمياء أو الترويض كما تقولين؟ بدون وعي منا أن هذا سيخلق شخصية هشة وضعيفة مستقبلا لهذا الطفل

كتب من الخارج والاكتفاء بما قررته عليهم في كتابها

هي غالبا تفعل ذلك لدفع الطلاب لشراء كتابها ، لا خوفا عليهم من الروايات التاريخية التي من الممكن أن تفسد تفكيرهم .