من المرجّح طبعا أن يصل الإنسان إلى مثل هذه التقنيات في وقت قريب نسبيًّا مستقبلًا. لذلك أرغب في معرفة رأي كلٍّ منكم، بافتراض أن التقنيات أصبحت في المتناول وممكنة التطبيق. هل توافق على استبدال الأعضاء بإلكترونيات أعلى كفاءة مستقبلا؟
هل توافق على استبدال الأعضاء بإلكترونيات أعلى كفاءة مستقبلا؟
مجرد الفكرة تصيبني بالقشعريرة، مؤخرا شاهدت فيلما في هذا الصدد، وهو يروي قصة ضابط شرطة أصيب في محاولة اغتيال، فتضررت كل أعضائه ولم يبق إلا رأسه على ما أظن، لذلك عمل الطبيب على تزويده بجسد روبوت مع الإبقاء على وجهه ورأسه ودماغه. من أكثر اللقطات التي أثرت في حينها هي عندما قال لهم: انزعوا هذا الشيء عني - أي الأعضاء الاصطناعية- لأنه ظنه مجرد بدلة أجبروه على ارتدائها وسيكون بإمكانه نزعها متى شاء. وأظن أنه من المستحيل أن أقبل بمحض إرادتي بشيء كهذا، وقد أصيب بالجنون جراء ذلك وربما أختنق، خاصة أنني أعاني من رهاب الأماكن الضيقة. أرجو من الله أن يرزقنا السلامة والعافية.
هذا في سياق القوة الجسدية المعافاة يا نوال. طبعًا أتمنّى لكِ كل الصحة والعافية لبقية العمر. لكن من جهة أخرى، دعينا نطرح تساؤلًا أكثر غموضًا وإثارةً للجدل. ما رأيك في الأمر من ناحية الصحة البدنيّة؟ فإذا أصيب الشخص X مثلًا بمشكلة ما في أحد أجزاء الجسد وقد تكون مميتة، فهل ترين أنه من العقلاني أن يخاطر بالاعتماد على هذه التقنيّة إن وجدت؟
بالطبع ارفض فالله جل جلاله احسن خلقتنا ولكن اذا اصبت اصابتا بالغة وتضرر جسدي بشكل نهائي مثل رجل الستة مليون دولار فقد اعيد التفكير في الامر.
لا أتطرّق إلى هذه الفكرة يا صديقي. لأن المشكلات الصحّية لا تشترط أن يكون هنالك عيبًا في تصميمنا. وبالتالي أنظر للأمر من الناحية العلاجية أولًا، لأننا لن نجد الكثير من الأشخاص ممّن يرغبون في تحفيز قوتهم ليصبحوا بقوة الروبوت. الأمر لن يبدأ هكذا أبدًا. لكنه من المرجح أن يبدأ من جهة الصحة والعلاج، فهل ترى أن استبدال الأعضاء بأعضاء إلكترونية للإنقاذ من الموت أو لعودة الصحة لطبيعتها وبكفاءة أعلى أمر هيّن أو غير مغرٍ؟
أنا من وضع لك تسليب لأنك لا تفهم تداعيات ماذا تقول..إذا كان العلم يوفر بدائل لنستخدمها..أم هل تريد معرفة طول قائمة انتظار التبرع بالأعضاء؟
وانا اضع لك نقطة ايجابية اخت ربى حيث اشكر لك صراحتك واهتمامك بايصال المعلومة وقد تجدي لي عذرا حيث انني متواجد بالموقع لمشاركة الافكار وتبادل الثقافة المعرفية ولست متخصص في المجال الطبي او المستلزمات الطبية ولست باحث متخصص في اي مجال. انا فقط مجرد عضو بالمنتدى يشارك باقي الاعضاء بالافكار (العصف الذهني) وقد نعجب ببعض الافكار وقد لا نحب او نميل الى افكار اخرى وفي اعتقادي اختي الكريمة اننا هنا في حسوب نحب ثقافة تبادل الافكار والمناقشة الحميدة وكم اسعد بتعارض افكاري مع الاخرين حيث نستفيد ونسعد جميعا بالحوار وثقافة تقبل الاخر.
وعودا للموضوع الاصلي للزميل علي فكان عن هل توافق على استبدال الأعضاء بإلكترونيات أعلى كفاءة مستقبلا؟
وقد فهمت من هذا السؤال كما هو عليه استبدال الاطراف الحقيقية التي خلقها الله لنا بأخرى صناعية فكانت مشاركتي حسب فهمي للسؤال.
واخيرا شاكر لك اهتمامك بتقييم مشاركتي وآمل ان تحوز مشاركاتي الاخرى على تقييمك الايجابي.
هو تسليب تعليق لأنني لا أتفق مع رأيك وخاصةً السطر الأول لأن الدين الاسلامي أباح المحرمات للدواعي الطبية فما بالك بشيء ليس عليه شبه تحريم..ليس وشم أو تجميل..بل أن المرض هو الذي غير في وظائف ذاك الانسان وشكله (ماذا أو كان المرض حراما ؟ مجرد فكرة..).
أجبت على السؤال بالاتفاق باعتباري أعتمد على جهاز متطور (تابع تعليقي)..وهناك امكانية لزراعة جهاز DBS تحفيز عميق الدماغ (إذا وافق التأمين) كما أن هناك اقتراح إضافة جهاز آخر يضخ الدواء مباشرة في محيط الحبل الشوكي..وكذلك يحاول أطبائي إقناعي بإجراء عملية جراحية لوضع أنبوب تغذية PEG tube أو TPN ..بسبب عدم قدرتي على البلع .. لذلك أنا أعيش على الأجهزة فقط بطريقة أو بأخرى.
تحدثت عن كل هذا على قناتي..لا اروج لنفسي تعبت كتابة.. شكرا لرأيك وذوقك في الرد أخي 🪷
. هل توافق على استبدال الأعضاء بإلكترونيات أعلى كفاءة مستقبلا؟
من المرجح ان أدعم هذا، ولكن هذا يعتمد على سبب الاستبدال وطريقته وغايته.
إذا كان استبدال ضروري مثل مساعدة المرضى ومن يحتاجون اجهزة ذكية فسأدعم هذا، أما ان يتحول الانسان الى سايبورغ فقط من اجل مواكبة الموضة والجمال والتقدم، فهذا أمر أرفضه حاليا ولا اعتقد اني سأتقبل إلا اشكال معينة من التدخل التكنولوجي في العضوية البشرية، مثل شرائح أو محسنات لا تؤثر على ماهية الانسان ومظهره الخارجي وطبيعته العامة.
هذا هو ما أشرت إليه بالتحديد يا خلود، وأشكرك على استهداف هذه النقطة، فالأمر هنا لن يكون جزءًا من روتيننا الصحي في البداية. لكنن عندما نتخيّل عالمًا بهذه الصورة، قد نرى فعلًا الأمر يبدأ في التصاعد من خلال العلاج أولًا.
وأرشح لكِ في هذا الصدد مسلسل الأنيمي الذي أعجبني بشدّة Cyberpunk 2077 إن كنتي من هواة هذه النوعيّة من الفن. ناقش هذه الفكرة بشكل رائع ومكثّف، ورسم الشخصيات وتفاعلها مع هذا الواقع بصورة رائعة.
مممم...سؤالك قديم..الطب بدأ بهذا قبل عشرات السنين وإن لم يكن استبدال كلي ولكن حسب حالة المريض..من الاطراف الصناعية myoelectric أو شريحة neuralink التي اخترعها إيلون ماسك أو حتى جهاز التحفيز العميق الدماغي DBS..حتى لو لم يكن استبدال كامل لبعض هذه الأجهزة إلا أنها تنظم وتعمل عن الوظائف التي لا يقوم بها العضو بكفاءة.
لدي جهاز Pro Gav 2.0 يقترب سعره من ١٥٠ ألف دولار بسبب الاستسقاء الدماغي... بالطبع لهذه الأجهزه عيوب فهي دخيلة وتعطب مثل هاتفك الذي بيدك..كما أنني يجب أن أبتعد عن جميع المجالات المغناطيسية وإلا اختلفت إعدادات الجهاز وبالتالي الضغط في دماغي والذي قد يهدد حياتي وقبل ذلك قد يصيبني بالعمى.
احمدوا الله على نعمه قبل أن تفقدوها.
بالتأكيد أتفهّم فكرة التطوّر التقني الذي وصل الطب إليه في الوقت الحالي. لكنني هنا لا أرغب في تناول الأمر من الناحية العلميّة. وإنما أشير إليه من الناحية السيكولوجيّة بالنسبة للإنسان، فالمعتقدات بشتّى أنواعها قد تقف ذاهلةً أمام التحوّل التدريجي للإنسان بهذا الشكل، وهنا لا أعني أن نستعين بأجهزة، وإنما أعني أن نستبدل أجزاء أكبر بالقدر الكافي الذي يُعرف به تركيب الـCyborg أو الإنسان نفس الآلي الذي يزهر في أفلام الخيال العلمي.
لامشكلة
سيكون هذا أفضل بالطبع ومن المحتمل أن يطيل في عمر الإنسان
لا أن يخلده
فالدماغ لايمكن إستبداله .. لأن الحياة والشخصية تكمن فيه
من وجهة نظرة عمليّة، أتفق معكَ بكل تأكيد يا صديقي، بغض النظر عن احتماليّة عدم جاهزيّتنا كبشر لتحوّل بهذا الحجم، فالأمر من الناحية التقنية يعد ربحًا كبيرًا. وهذا بالتحديد هو سبب المعضلة من الأساس. وبالتالي يجب علينا أن نكون مستعدين فيما يخص مثل هذه الأسئلة التي قد تغيّر خارطة الأخلاق والمعتقدات بشكل لا يسعنا تخيّله.
التعليقات