من الشائع ان جودة المقالة لتحقق هدفها، لابد ان تكون معلوماتها صحيحة وموثوقة، وأن يكون من السهل قراءتها وفهمها، وأن يكون أسلوب الكتابة متقنًا وجذابًا للقراء، برأيك انت، ما الأسس العملية لتقييم جودة مقالة ما؟
برايك، ما الأسس العملية لتقييم جودة مقالة ما؟
تقييم جودة المقال بناءً على عدة معايير عملية، بما في ذلك:
الملاءمة: ما مدى صلة المقالة بالموضوع الذي تتناوله؟ هل توفر رؤى ومعلومات قيمة للقراء؟
الدقة: هل المعلومات الواردة في المقال دقيقة ويمكن التحقق منها ومدعومة بالأدلة؟ هل يقدم رؤية متوازنة للموضوع؟
الوضوح: هل المقالة مكتوبة بشكل جيد وسهلة الفهم؟ هل اللغة المستخدمة موجزة وواضحة وخالية من المصطلحات.
بالفعل تقييم جودة المقال يتم بناءً على عدة معايير عملية التي ذكرتها، اضافة لابد ان تتضمن تحليلاً شاملاً للمحتوى والأسلوب. ويشمل ذلك تحليل الجودة اللغوية والإملائية، والتحقق من صحة المعلومات ودقتها، وتحليل الأداء العام للمقال من حيث الوضوح والتنظيم والترتيب.
بالإضافة إلى ذلك، يتم التحقق من توافق المقال مع الشروط والمعايير المتبعة في المجال الذي يتناوله، وتحليل الإضافة الجديدة التي يمكن أن يقدمها المقال والمساهمة في إثراء المعرفة حول الموضوع المطروح، ولكن مع الأسف هذا الأمر لا نجده في غالب المقالات ولا يتم الاهتمام به.
ماذا عن صاحب المقالة، الا تطلع حوله، من هو؟ ماذا يتحدثون عنه الاخرين وتوصياتهم؟
أنا من الأشخاص الذين يبحثون عن المصدر قبل المعلومة، وخصوصًا في حال كنت سأستخدم المعلومات بعد ذلك وأدورها، يفت انتباه المقالات التي تكون لأصحاب التخصص وخصوصًا الذين يرفقون مسماهم الوظيفي وخبرتهم في المجال والمُشأة العامل به، هنا أشعر بموثوقية المعلومات وأنها لم تكتب من هاوٍ فقط.
خصوصًا في الآونة الأخيرة نجد الأشخاص يلجؤون فتح مواقع ومدونات من أجل الربح يومًا ما، فيستقطبون أشخاص هاوين لملء أنحاء الموقع بمقالات، أحيانًا يشوبها مغالطات وأخطاء.
الأخطاء النحوية والإملائية برأيي ميزان آخر لتقييم جودة المقالة، فلا أفضل كمستخدم إتمام قراءة مقال لا يفرق صاحبه بين همزات الوصل القطع والتاء والهاء المربوطة، وأكثر ما ينفرني من أي نص مكتوب هو الخطأ النحوي الصريح من قبيل نصب المجرور!
أما دقة المعلومة وتناولها بما يتناسب مع طبيعة الجمهور المستهدف فهذا ركن ركين، فالمقالة الطبية في موقع طبي متخصص أسلوبها يختلف جذريًا عن مقالة طبية في موقع عام، وفي كل الأحوال صحة المعلومة شرط لنقلها.
فالمقالة الطبية في موقع طبي متخصص أسلوبها يختلف جذريًا عن مقالة طبية في موقع عام
أيضا من بين هذه المعايير، يمكن التحقق من صحة وموثوقية المصادر المستخدمة في المقالة ومدى تمكن المؤلف من تقديم المعلومات بشكل دقيق وواضح. كما يمكن التحقق من تنظيم المقالة وتسلسل الأفكار المطروحة فيها، وهل اتبع الكاتب نهجًا منطقيًا وواضحًا في عرض المعلومات أم لا.
تختلف المعايير من شخص لشخص اخر، وليس الكل سيخبرك بنفس المعايير، بالنسبة لي هنالك معايير وعوامل يمكنني معرفة إن كانت جودة المقالة على النحو المطلوب أم لا،
المعيار الأول: سلامة اللغة، تخيّل بأنني صادقت مقالة بها أخطاء لغوية ونحوية وإملائية، هل سترين بأنني سأكمل قراءتها؟ بالتأكيد لا، و كل القراء هكذا. علاوة على ذلك لابد أن تكون المقالة باللغة العربية الفصحى، فاللغة العامية منفرة بلا شك.
المعيار الثاني: حصرية المعلومات التي تحتويها؟ وما مدى تخصصها؟ هل حقًا استفردت هذه المقالة بمعلومات لم يسبق لأحد بالوصول إليها. دائمًا التميّز في إيصال المعلومة يكون ملفتًا للنظر لي.
العامل الثالث: تواجد أدلة ودراسات وأبحاث وهذا يضفي برأيي على صحة المعلومات وقوتها. ربما هنا التحليل للموضوع المكتوب وتناوله من وجهات نظر مختلفة يعد أمر مهمًا جودة المقالة.
العامل الرابع: أسلوب الكتابة، هل هو مبسط أم لا. هل وصلت لي المعلومة كقاريء أم لا التعقيدات في الكتابة بلا شك تعد منفرة.
العامل الخامس: تنسيق المقالة، هل منسقة بطريقة جيدة أم لا.
هنالك معايير وعوامل يمكنني معرفة إن كانت جودة المقالة على النحو المطلوب أم لا،
بالاضافة لما ذكرتيه، قد نجد تحليل مدى تناسب العنوان مع المحتوى، وتحليل جودة الكتابة والتنظيم والتنسيق، وتحليل مدى وجود المعلومات الدقيقة والموثوقة، وتحليل مدى وجود الأفكار الرئيسية والموضوعات الفرعية والتفاصيل الداعمة من الأمور الضرورية التي لابد الاستعانة بها، ولكن هل هذه المعايير تتشابه سواء كان المقال علمي ام ادبي فكري؟
ما الأسس العملية لتقييم جودة مقالة ما؟
قبل الاجابة عن السؤال يا عفيفة، علينا اولا ان نحدد نوع المقال الدي تختبرينيه، فالمقالات انواع عدة، ولكن نوع معاييره وأسسه وتقاليد كتابته، ولا يمكن أن نعمم على الجميع بنفس الطريقة والا وقعنا في الغلط.
بما ان الزملاء هنا غطوا تقريبا انواع من المقالات غير العلمية، اي المقالات العامة مثل مقالات الجرايد والمواقع والمجلات غير المحكمة، فسوف أطرق الموضوع من جانب أخر، وأعطي اسس عميلة ومنهجية لكتابة أهم أنواع المقالات وهي المقالات العلمية المحكمة التي تستعمل في الترقيات والبحوث العلمية الاكاديمية و مشاريع التأهيل ومشاريع الاستاذية والدكتوراه وغيرها.... وهذه الاسس بعامة التي يجب عليك اتباعها في تقييم اي مقال من هذا النوع ::
- المصدر: مجلة او كتاب اوكتاب جماعي او موسوعة او معجم اوقاموس او اطروحة : انظر إلى سمعة ومصداقية المجلة أو الناشر الذي تم نشر المقالة فيه. تتمتع المجلات ذات السمعة الطيبة بعملية مراجعة صارمة من قبل الأقران ومعترف بها من قبل المجتمع الأكاديمي.
- تحقق من أوراق اعتماد المؤلف: تحقق من مؤهلات المؤلف وانتماءاته للتأكد من أن لديهم الخبرة ذات الصلة للكتابة حول الموضوع. انظر إلى تاريخ نشرهم وفكر في عملهم السابق في هذا المجال.
- الملخص والمقدمة والخاتمة اهم ما يقرأ : يجب أن يوفر الملخص والمقدمة نظرة عامة واضحة على هدف المقالة ومنهجيتها والنتائج الرئيسية. يمكن أن يساعدك هذا في تحديد ما إذا كانت المقالة ذات صلة ببحثك.
- تقييم المنهجية: يجب أن يوفر قسم المنهجية وصفًا واضحًا لتصميم البحث وطرق جمع البيانات وتقنيات التحليل. تقييم المنهجية للتأكد من أن البحث صحيح وموثوق.
- النتائج والاستنتاجات: يجب أن تستند النتائج والاستنتاجات إلى البيانات والتحليل المقدم في المقالة. تقييم النتائج والاستنتاجات للتأكد من أنها مدعومة بالأدلة المقدمة.
- الاستشهادات: تحقق من مراجع المقالة لمعرفة ما إذا كان المؤلفون قد استخدموا مصادر موثوقة لدعم حججهم. هذا اساسي في تتتقييم جودة البحث وإسهاماته في المجال.
بالاضافة الى ما ذكرتيه يا خلود ارى بأنه يمكن التحقق من مدى فاعلية تقنيات الكتابة التي استخدمت في المقالة، ومدى ملاءمتها للجمهور المستهدف، وما إذا كانت تلبي احتياجاتهم وتوقعاتهم. أيضًا التحقق من مدى تفاعل القراء مع المقالة ومدى انخراطهم فيها، وهل نجحت المقالة في إثارة اهتمامهم وإيصال المعلومات بشكل فعال.
صحيح أن جودة المقالة تتطلب أن تكون المعلومات المقدمة فيها دقيقة وموثوقة، وأن تكون سهلة القراءة والفهم، وأن يكون أسلوب الكتابة متقناً وجذاباً للقراء. ولكن هناك أسس أخرى يمكن استخدامها لتقييم جودة المقالة بشكل أكثر عملي:
1- المصداقية: هل يمكن التأكد من مصداقية المعلومات التي وردت في المقالة من خلال الرجوع إلى مصادر موثوقة؟
2- الشمولية: هل يتضمن المقال جميع الجوانب المهمة واللازمة لفهم الموضوع بشكل كامل؟
3- التنظيم والترتيب: هل تم تنظيم المقال بشكل منطقي ومتسلسل يجعله سهل القراءة والفهم؟
4- الأصالة: هل تمت كتابة المقال بشكل أصلي وغير مستنسخ من مصادر أخرى؟
5- الفاعلية: هل يمكن للمقالة أن تحقق الهدف المنشود منها بشكل فعال؟
6- التفاعلية: هل يشجع المقال على التفاعل مع القراء من خلال توفير مساحة للتعليقات والآراء؟
تقييم جودة المقال يمكن القيام به بناءً على هذه الأسس العملية بشكل شامل ومفصل
صحيح أن جودة المقالة تتطلب أن تكون المعلومات المقدمة فيها دقيقة وموثوقة
ولا يتوقف تقييم جودة المقالة عند هذه النقاط فقط، ففي النهاية يتعلق الأمر بمدى تحقيق المقالة للأغراض المنشودة، ومدى فائدتها واهتمامها للجمهور المستهدف. والأبعد من ذلك خبرة الكاتب بالموضوع ودرايته بالمجال كل ذلك يساعد على تقييم جودة المقالة بشكل شامل ودقيق.
حقاً كما ذكرت فأن كاتب المحتوى ذو الخبرة من العوامل المهمة في جعل المحتوى جيدًا ومفيدًا للجمهور المستهدف. وتعد الخبرة هنا تشمل المعرفة والخبرة العملية والأكاديمية والمهارات التي تساعد على صياغة محتوى ذو جودة عالية وملائم للغرض المطلوب وهو يكون السبب فى تحسين جودة المحتوى فتساعد الخبرة في كتابة محتوى ذو جودة عالية، حيث يتم توفير المعلومات المناسبة
التعليقات