مع أم ضد، Manus سيدير العالم ويتفوق على نماذج OpenAI الأخرى؟

الأدوات الحالية لديها قاعدة قوية وقدرات متطورة

ولكنه الآن في مرحلة التجربة، لذا من المبكر أن نقول أنه قد لا يحظي بقاعدة قوية وقدرات متطورة كالنماذج الأخرى. الامر الذي يثير مخاو الجمهور ربما متعلق بأمن البيانات وخصوصيتها.

رغم أن Manus يقدم توجيهًا ذاتيًا يبدو مبتكرًا، إلا أن تفوقه على أدوات مثل ChatGPT وDeepResearch ليس مضمونًا.

أختلف معك، لأن MANUS وحسب الشركة التي طورته تفوق على نموذج الذكاء الاصطناعي شات جيبيتي في معيار "GAIA"، الذي يقيم وكلاء الذكاء الاصطناعي بناءً على المهام العملية.

وقد تم إعطاؤه مثال لتحليل الأسهم المالية لشركة تسلا وقام بعمل هذا في داشبورد تفاعلية في رابط مستقل.

حاليا من المتوقع أن يستطيع MANUS برمجة مواقع جاهزة وعمل مهام أتمتة كاملة والتفاعل مع عملاء شركتك بشكل طبيعي كأنه منسق بشري أو خدمة عملاء مدرب دون تدخل البشر فهل يستطيع أي من نماذج الذكاء الاصطناعي فعل هذا حتى الآن؟ حتى نموذج Chat GPT Pro التي تكلفته 200 دولار شهريا والذي جربته بنفسي لا يستطيع حتى الآن تنفيذ هذا.

شات جي بي تي سيعطيك نفس المعلومات حول الرحلة وترشيحات الفنادق

لا زال شات جيبيتي يواجه مشكلة كبيرة جدا حتى الآن ولم يتغلبوا عليها وهي الهلوسة وتضليل المعلومات، فلو لم تراجعي معلوماته قد يعطيكي معلومات عن رحلة في كولكاتا بالهند وأنتِ أصلا ستسافرين لكوالا لامبور، بالإضافة إلى ذلك، حتى الآن MANUS هو مجاني بالكامل أما شات جيبيتي فهو مدفوع وأصبحوا يقللون الميزات تدريجيا على النسخة المجانية، أيضا عندما نريد عمل تكامل بين Open AI وبين موقعنا مثلا بأخذ API فإن هذا قد يكون مكلفا كثيرا خصوصا لو أردنا عمل عمليات معقدة مثل خدمة العملاء أو الشات بوت بغض النظر على أنّ ال API الخاص ب Open AI لديه معوقات في هذا لا يمكن التغافل عنها وقد لا يقوم بالوظيفة عند دمجه بأنظمة الشركة الداخلية..

، فلو أدخلتي نفس النص لشات جي بي تي سيعطيك نفس المعلومات حول الرحلة وترشيحات الفنادق،

هو سيعطيني المعلومات فقط، لكن لنفترض بانني أريد السفر إلى دولة ما ، هنا لن يكتفي بتحديد الاماكن السياحية والفنادق، بل سيحل محلك وسيقارن بين هذه الفنادق، و المقارنة بين أسعار الرحلات والفنادق و سيوفر لك نماذح مفصلة حول الاماكن هناك وهذا كله سيكون في مطلب واحد . أدوات الذكاء الاصطناعي الاخرى تحتاج تدخلا وإشرافًا بشريًا وهذا الامر غير موجود لدى Manus هو يعالج التعليمات تمامًا كما يفعل البشر

، لكن لا يمكن إغفال أهمية وجود رقابة بشرية، خاصة عند التعامل مع مهام حساسة مثل التدريس أو اتخاذ قرارات شخصية.

ولكن يمكنك أن تمارسي الرقابة البشرية بالفعل، حتى أنه يمكنك التدخل من خلال نافذة حاسوب مانوس 

ربما يحقق Manus نجاح كبير، لكنه لن يكون بالضرورة بديلاً كاملاً عن نماذج مثل ChatGPT وDeepResearch، بل قد يعمل جنبا إلى جنب معها، كلٌ وفق استخداماته وإمكانياته.

ربما قد يكون صحيح، ولا سيما بأن هنالك من يقول جربه في حجز طاولة في مطعم ولكنه فشل، بالتاكيد هذا لا يعني أنه لن يحقق نتائج ملموسة مستقبلا، فنحن نتحدث عن البداية، ربما الايام المقبلة هي من ستحكم.

 لكن السؤال هو ما إذا كنا مستعدين لمنح الذكاء الاصطناعي هذه الحرية المطلقة دون تدخل بشري؟

اعتقد أن الانسان قد يرغب في البداية التدخل، وبالفعل Manus توفر نافذة حاسوب مانوس للتيح له المتابعة والتدخل عند الضرورة.

لكنها لا تزال بحاجة إلى توجيه بشري دقيق لتحقيق نتائج فعالة

لكن هذا متاح لدى Manus!

 فكيف يمكن ضمان أن Manus سيتخذ قرارات صحيحة بناءً على معايير واضحة وليس بناءً على بيانات منحازة أو غير دقيقة؟

ألن يقوم بجمع المعلومات وتحليلها والحقائق ووجهات النظر المختلفة التي قد تساهم في اتخاذ القرار الصحيح، بالمناسبة تشات جي بي تي يقوم بمثل هذا الأمر، ما عدا اتخاذ القرار النهائي الذي يمكن للانسان اتخاذه عند تقييمه لهذه الأمور!

 إلا أنه من المبكر الجزم بأنه سيحدث ثورة حقيقية تستبدل أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى

أتفق معك في ذلكن ولكن كان غرض ماذا نتوقع مستقبلا. الايام المقبلة ستثبت لنا ما مدى الاستفادة من هذا التطبيق. والأهم من كل ذلك، هل يراعي الخصوصية أم لا