في سلسلة تساؤلات سنناقش العديد من الاسئلة المتعلقة بموضوع واحد ، وكل جزء سنناقش فيه موضوع منفصل ، وظيفتي انا ان اطرح التساؤلات واترك لكم حرية الاجابة عنها ومن ثم نناقشها سوياً
هذا المساهمة لاتنتقص ابداً من الفيلم ، ولكن هي مجرد اسئلة فضولية قد تكون سألت نفسك نفس الاسئلة ولكنك لم تشاركها خوفاً من الملامة!
ماذا لو كان pulp fiction ليس من اخراج كوينتن تارانتينو ؟
يعتبر البعض فيلم pulp fiction فيلماً مرفوعاً عنه قلم النقد ، لاينتقدوه ابداً حتى لو لم ينل على اعجابهم ، يعاملون هذا الفيلم بقدسية تامة حتى لو لم يفهموا ما جاء فيه ..
الامر ليس حكراً على فئة معينة من المشاهدين ، فـ فيلم pulp fiction تقريباً متواجد في الـTOP 10 لجميع المواقع والقوائم الشخصية للنقاد السينمائيين ..
دعوني أعيد السؤال مجدداً وأوضحه
ماذا لو كان pulp fiction ليس من اخراج كوينتن تارانتينو ؟
ماذا لو عُرض ونُشر الفيلم كما هو تماماً بجميع تفاصيله ولكنه من اخراج مخرج مغمور ليس له شهرة ؟
هل سينال على كل هذا التقديس والاعجاب والشهرة ؟
هل سيرى المشاهدون ان مشهد حواري عن البرقر بالجبنة هو مشهد عميق وذكي ام انه مشهد ساذج ؟
هل سيرى المشاهدين ان الخلط بين احداث منفصلة دون الوصول لحبكة واضحة بالنهاية شئ يستحق المديح والتصفيق ؟
ام ان الفيلم حقق نجاحاً ليس بسبب تارانتينو اصلاً ؟
لماذا نجح الفيلم اساساً ؟
نستطيع طرح نفس التساؤلات على the godfather , the shawshank redemption , وايضاً LaLa land في الطريق ليكون مثلهم
التعليقات