لن نتقدم ما لم نشطب كلمة معلش من قاموس حياتنا!

وربما العكس..فصاحب السيارة أيضاً متضرر بعد ماحدث وسيتحمل تكليفات إصلاح سيارته التي قد تكلف الكثير بالنسبة له (ليس شرطاً أن تكون سيارة باهظة الثمن لذلك)...فكون أن معه سيارة لا يعني بالضرورة أنه أفضل حالةً ماديةً من سائق الميكروباص خاصة في هذه الأيام...

كيف ذلك يا جورج؟! الحقيقة لا أفهم هذا المنطق وحتى إن كان القانون كذلك فهو جائر! لا لم تكن مرسيدس او بي إم دبليو ولكن كيه حديثة موديل العامين السابقين وصاحبها دفع كل ماله فيها تقريباً كنوع من الاستثمار بدلاَ أن تتآكل الاموال في البنوك! هو ليس مرهفاً جدًا لنقول يتحمل تكاليف الإصلاح وهو الذي يهبط بثمنها عند البيع. ثم حتى لو كان مرفهاً لماذا لا ياخذ المخطئ عقابه حتى يحذر في الطريق وفي القيادة بعد ذلك؟ مشكلتي هنا كانت مع الناس التي تبرر الخطا بكلمة غلبان ومعلش في حين ان هذا الغلبان قد يكون يشد بودرة او يتعاطى المخدرات وقد يرتكب مصايب أكثر من ذلك على الطريق بسبب انفلاته وعدم انضباطه! كيف نريد أن نصبح أمة راقية وعقلية الناس بهذا الشكل يتركون من له الحق ويتبرعون بالإعتذار عن صاحب الخطأ؟ لو وقع معك ذلك كيف كنت ستتصرف؟

وما الحل برأيك؟ هل يترك صاحب السيارة حقه بهذه البساطة لمجرد أن الشخص المخطئ قد لا يقدر على دفع الثمن؟ العدالة تقتضي حماية حقوق الجميع والتأكد من أن الخطأ لا يترك أثرًا مدمرًا على أحد، الموضوع ليس مسألة خطأ بقدر ما هو تقدير ومنع حدوث مثل هذه الخسائر الكبيرة.

وماذا لو كانوا في مكان من تحطمت سيارته أو تعرض لضرر حقيقي، هل سيقولون حينها معلش كما يفعلون مع الآخرين؟ الناس أحيانًا في غاية الاستفزاز، ويظهرون سلام نفسي طالما أن الأمور لا تخصهم مباشرة. أنا شخصيًا أعتبر هذا منتهى الأنانية، فالتعاطف يجب أن يكون حقيقيًا وليس مجرد موقف تحفظ فيه نفسك من الانزعاج دون مراعاة حقوق الآخرين.

يا مي هذا السائق لو رأيته لقلتي أنه مخدر أو ليس في وعيه وأجزم أنه لو ذهب القسم وأجري له تحليل مخدرات لكانت نتجيته إيجابية! الناس مستفزة جدًا ويتبرعون بالدفاع عنه بحجة أنه سائق ميكروباص غلبان وربما يكون يعمل عليها! ولكن ما ذنبنا نحن وقد تضررنا وهو المخطئ وهو أيضًا يتبجح في ردوده علينا؟! هذا التعاطف مع المخطئ الغلبان بلغتهم تعاطف مزيف في غير محله لأنه لا يحق حقاً او يبطل باطلاً...