22

عمرو خالد يحارب الإلحاد ؟

لأسباب قد نناقشها في موضع آخر، أنا لا اتابع عمرو خالد البتّـة .. ومع ذلك ، احتفظ له مثل غيره بالاحترام لغزارة انتاجه على الأقل ، حتى لو كان هذا الانتاج رديئاً في رأيي ..

منذ عدة أسابيع، تناقلت وسائل التواصل الاجتماعي حلقات من برنامج جديد لعمرو خالد يحارب فيه الإلحاد عن طريق " العلم " ، وهو موضوع قديم جديد كافةيمارسه كافة الدعاة من كل الاديان على أية حال ..

وبغض النظر أيضاً أن التركيز على العلم لإثبات الإيمان امر شديد الخطورة، وأن الاولوية التركيز على الفلسفة العقلية في النقاش بخصوص الإيمان والإلحاد ، إلا ان هذا أيضاً موضوع آخر..

===

في برنامجه ، عرض عمرو خالد مجموعة من الأمور شديدة الغرابة لم يسبقه أحد إليها تقريباً .. تارة يقول أن " ستيفن هوكينغ " يحارب الإلحاد .. ستيفن هوكينغ مُلحد أصلاً ..

قال أن النجم يهوي ليبتلعه الثقب الأسود ، وأن ربمـا تكون " سدرة المُنتهى " في نهاية هذا الثقب ، ومن ثم ّ جنّـة المأوي ..

تارة يقارب بين آية ( الله نور السماوات والأرض ) ، بالمفهوم العلمي الذي قام عليه شعاع الليزر .. ما المطلوب من وراء هذا الطرح ؟ .. هل نور الله شعاع ليزر ؟

تارة أخرى يقول ان هناك كتاب غربي وصف الجبال تسير كالسفينة .. هل هذا اثبات علمي صريح أن الجبال تمرّ مرّ السحاب ، هل انتصر الدين من وراء رأي هذا الكتاب ؟

====

فكـرة التعرّض للعلم والإيمان مفهومة في إطار نسق عقلي شديد الحذر .. لكن ان يتم طرح هذه الافكار ، بأسلوب عرض شديد الطفـولية ، كأنه يخاطب مجموعة من الاطفال في رحلة مدرسية ، وليس شباباً أرهقته الدنيا بأسئلتها وعجائبها ومآسيها وشكوكها ؟

طبعاً عن مستوى السخرية التي هاجم بها الملحدون واللا ادريون هذا الطرح ، فحدّث ولا حرج .. ليس فقط بسبب أخطاءها القاتلة علمياً ، وإنما أيضاً لطريقة السرد شديدة السذاجة التي تُطرح بها هذه الافكار ..

كمقارنة ، شاهدت منذ فترة برنامج Anti إلحاد للكاتب أحمد خيري العمري .. الرجل غطّى موضوعات مثيرة للتساؤل في معظم الحلقات بحرفيّـة جيدة جداً ، على الأقل - حتى لو تم تكذيبه أو معاداته في طرحه - إلا انها جاءت في سياق طرح جاد متماسك منطقي بالفعل ..

حتى الآن - بصراحة - لا أصدق ما رأيته وسمعته في برنامج عمرو خالد الأخير .. في جدواه .. في مصداقيته .. في طريقة طرحه .. هل يحارب الإلحاد ، أم يدعو له ؟!

أم - وهذا وارد جداً - انني لا أرى الصورة بشكل صحيح ، وانه يقدم محتوى جيد فعلاً ؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

عمرو خالد يتخبط ليعيد مجد الأيام الخوالي، ومقارنة برنامجه مع برنامج أحمد خيري العمري فيه ظلم كبير للأخير فلا مجال للمقارنة بالمصداقية و الأسلوب و الكاريزما..

أحاول أن اجد مبرراً واحداً لظهور برنامج بهذا المحتوى ولا أجد .. حتى عناوين الفيديوهات ذاتها لها طابع طفولي عجيب جداً لا يمكن أن يلامس قضية كهذه .. التخبط حله الوحيد الاختفاء قليلاً ، والعودة لاحقاً ببرنامج جيد يحكي قصص عن الامل والسعادة ، الخ .. الدخول في منطقة الاعجاز العلمي هوّة ساحقة لا يمكن الخروج منها أبداً ..

..من يستمع له في هذه الأوقات؟ في حوالي 2002م كان هو النجم الأول على الشاشات و اكتسحت كتبه كل مكتبة، ثمَّ خبى نجمه لسلسلة من الأخطاء التي وقع بها، الآن بعد صعود نجم عدد من المفكرين أمثال أحمد خيري العمري، عدنان إبراهيم و محمد الشحرور..يُجرب حظه مجدداً..

mr_student أضف ردا

من السذاجة بمكان أن تنتظر العلماء - الذين قد يكونوا من غير المؤمنين - ليكتشفوا شيئاً ثم تؤول بعض مما في القرآن لتقول "أوه إنها في كتابي و هو يعرف ذلك منذ 1400 سنة!"

لماذا لم تكتشفها أنت بتحليل محتويات الكتاب قبل ذلك؟ هم اكتشفوه من لا شيء و علماؤك دأبوا على تفسيره من مئات السنين بدون أن يكتشوفه؟ هذا ذر للرماد في الأعين و القرآن كغيره من الكتب السماوية لا احب معاملته معاملة كتاب علمي أو ما شابه ذلك فهو - إن كان من عند الله - قد نزل على قوم كأسلوب حياة لا أكثر و الأهم هو مناقشة و تبيين ما إذا كان أسلوب الحياة الذي يطرحه القرآن قابل للتطبيق و لا يتعارض مع المثل الأخلاقيّة أم لا, أما محاولة لوي الكلام لنجعله كتاباً علمياً فهذا غير منطقي برأيي

عمرو خالد كغيره ممن يحاولون تأويل الكتب السماوية لتتوافق مع ما يقوله العلم مما يعرّضهم للإحراج في معظم الأوقات.

عمرو خالد كغيره ممن يحاولون تأويل الكتب السماوية لتتوافق مع ما يقوله العلم مما يعرّضهم للإحراج في معظم الأوقات.

لطالما تسائلت كيف سيبدو الأمر إن انقلبت الآية، وحاول أحد العلماء البحث عن معادلة رياضية، أو قانون طبيعي بعد قراءته سطر من كتاب "سماوي" ما!! أعتقد أن البحث بين معاني وتأويلات اللغة العربية سيكلفه وقتاً أطول من البحث عن الصياغة نفسها، هذا إن وجد شيئاً كذلك.

ليس مطلوبًا من كتاب ديني أن يحتوي على تلك معادلات، لكن الكتاب الديني الذي لا يتعارض مع العلم هو ما نحتاجه.

كان هناك دكتور أردني لديه قناة في يوتيوب توفى رحمه الله كان يقوم بهذا الشيء

للأسف نسيت إسمه

أعتقد أن استعمال (استغلال) العلوم الحديثة لمحاولة إتبات بعض الأمور في الدين يشكل خطرا على الدين نفسه .

بعض الدعاة يلجؤون إلى بعض النظريات العلمية للإستدلال على مسائل في الذين ، لاحقا يتبين أن تلك النظرية ( في بعض الأحيان مسلم بها كحقيقة علمية ) خاطئة، مما يضع الداعية و الإسلام في موقف لا يحسد عليه.

شخصيا لا أعتقد أننا بحاجة لهكذا أمور .

أتوفق معك تماما. علم الغيب فكرة مهمة بالإسلام ومن المهم أن نفهم أن صلاحية المصدر أهمّ مما نلاحظه, ونحن أشخاص في العالم المادئ, بالنسبة لأمور الدين. فهمنا للعالم يتغير دائما لأننا لا نعرف الحقيقة الكاملة ومن المرجح أن سوف تنقلب اعتقاداتنا واقتراضاتنا .

independent أضف ردا

كمــا قيــل، قتـل موضوع العلم والديــن نقــاشاً، وحســب وجهة نظــري، الإنســان بطبيعة حالة يعتقــد أن مايعتقــده هو أفضــل ما يمكــن لأي شخـص إعتقاده، أقصــد، مع لطافــة عمروا خالــد لو قــراء هذا الموضــوع، هناك إحتمــال كبيــر بأنــه سوف يظــن أنــه وصــل مرحلــة تفكيــرك وتعــدّاها ولابــد أنك مخــطئ، بقــدر ماتعتقــد أنت أنك على صــواب. حتــى لو جاملك في الكــلام وقال لك أن أنتقــادك جميــل وملهم.

كــذلك، لو تتابــع جماهيــر عمروا خالــد على الشبكات الإجتماعيــة سوف ترى العجــب من أعداد المؤيــدون والمسبحــنون. هــؤلاء أيضــاً يعتقــدون بأن مايعتقــدونه هو أفضل ما يمكــن لأي شخص أن يعتقــد.

بالنسبــة لسؤالـــك،

هل يحارب الإلحاد ، أم يدعو له ؟!

عندمــا يكون هنــاك شخــص يردد ويصيــح دومــاً بكلمــة (المعتقـــد) ولا ينطــق بكلمة غيرهــا. فــي حال سمعــه مسلــم يائس متشــدد فإحتمــالية أن يبكــي ويقول هذا دفعــه الله لــي ليذكـّـرني بأن أنصـــر الإســلام أكثــر من إحتماليــة أن يقول هذا يدعونا إلى الإلحــاد. ولو سمعــه ملحــد يائس متشــدد هنــاك إحتماليــة كبيــرة أيضــاً أن يقول هذا المجنــون يصيــح من المعتقــد الذي دمــّر ثقافاتنا وحضاراتنــا .. ألخ.

وكلا الأثنيـــن يعتقــد أن مايعتقــده هو الأفضــل.

لا بــد أنك (تعقـــّـدت) وأنت تقــراً تعليقــي عن كيف يعتقــد الناس، لكن بالعودة إلى السؤال مرة أخــرى. هو يــدعوا إلى لا شــيء، أنا لســت مؤمنــاً وأجــد القــرأن يدعوني إلى الكفــر بــه. بينمــا المسلــم يجد القــرأن يدعوه إلى الإيمــان به. ردّة الفعــل على حسب المتلقــّـي. قد يكــون طرحــه ليس عصــرياً بالنسبـــة لك، ولكـــن له جماهيــره أمــّا متأثريــن أو شامتيـــن.

وحســب وجهة نظــري، الإنســان بطبيعة حالة يعتقــد أن مايعتقــده هو أفضــل ما يمكــن لأي شخـص إعتقاده،

  • أهنا تعميم، هذا الكلام ينفي التغيير في المُعتقد من النقاش البته، ومن الأولى أن يتجرد الإنسان وينظر لمُعتقده بنظرة الآخر له حتى يراه بصورة أشمل وأوضح ويخرج من فقاعته التي يعيش داخلها.

أنا أفكر إن أقوم بتنزيل محتوى مماثل لهذا الموضوع على اليوتيوب ، ما هي المواضيع أو التي فعلا تعتبرها سبيلا لمناقشة الإلحاد وإثبات الايمان ؟

imadall أضف ردا

كيف ذلك ؟ وبهذه البساطة؟!

صديقي الموضوع مقتول نقاشاً إن كنت تريد أن تفعل شيء جديد و مفيد بالفعل حارب الأفكار السيّئة فقط بغض النظر عن مصدرها.

عمرو خالد أصلا ليس في نيته محاربة الإلحاد، ولايمكن بأية حال معرفة مايدور في رأسه وأصلا تدور حوله الكثير من الشكوك

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

ولما لا

من مميزات هذا الزمن أن ماهو معلن ليس هو الهدف الحقيقي وهذا أصبح شيئ معروف

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

إبعاد الناس عن الإسلام الصحيح هاذا ماأشتهر به عبر مسيرته وإنخفضت شعبيته وكان يسمى بالمنافق

والأن خرج علينا بهذا البرنامج الذي محتواه أن العلم هو الطريق إلى الله وهذا شيئ خطير كما ذكر صاحب الموضوع، ناهيك أن أسلوبه وحججه فاشلة وجعل من نفسه مسخرة الملحدين

لذا هو بالفعل يبعد الناس عن الإسلام بشكل غير مباشر، لكن كما قلت لك لايمكن معرفة مايدور في رأسه فربما تكون هذه نظرته الدين وترسخت لديه مع الوقت وطبعا كما أي إنسان يحاول أن يوصل أفكاره الخاصة (صحيحة كانت أم خاطئة)ويقنع الناس بها

لا أميل اطلاقاً الى أسلوب التشكيك يا @Mohamad_algazali‍  .. وأصلاً الموضوع ليس في قضية النوايا أو ما يدعو له ، بقدر ما هو سؤال عن جودة الطرح الذي يقدمه وتأثيره على الجمهور..

سؤال : هل عمرو خالد يحارب الإلحاد أو يدعو له ؟ .. هو سؤال القصد من وراءه أن هذا المحتوى الردئ الطفولي نتيجته ستكون عكسية دون علم منه ..

ومع ذلك ، وبمنتهى الصراحة .. إذا قورن ما يقوله - مهما كان ساذجاً - بما يقوله غيره من المهتمين بشكل كاسح ببول البعير وإنكار كروية الأرض ، وغيرهم من المشايخ إياهم .. فالحقيقة أن عمرو خالد سيعتبر وقتها ريتشارد فاينمان بالنسبة للبعض ..

نعم ذكرت ذالك في تعليقي فقد يكون ذالك عن غير قصد

بالنسبة الشك في نوياه فأظن ذالك قد يساعد على تفسير ماحدث معه في هذا البرنامج فمثلا قد لايكون أخر همه محاربة الإلحاد بقدر مايريد خلق الحدث والظهور في الأضواء وإسترجاع شهرته بموضوع جديد فيه جدل، ولكنه بذالك أدخل نفسه في أمور لايفقه فيها والتي لها أناسها المختصون

إذاً هل أضافت المدارس حصص كشف الباطن و قرائات اللاوعي ام أنتظر قليلاً بعد ؟

أنت كشخص عادي غير مشهور و لا يتابعك أحد كل ما تقولة و تعلن عنة أمام الناس يكون هو هدفك و مقصدك التي تريد إيصالة فما بالك بشخصية مشهورة مثل عمر خالد

لا أدري لماذا نخووض هذا لانقاش أساساً

ما تقولة هراء ببساطة

إذاً هل أضافت المدارس حصص كشف الباطن و قرائات اللاوعي ام أنتظر قليلاً بعد ؟

ألم تقرأ تعليقي فأنا قلت لايمكن معرفة مافي رأسه وقد تكون طريقته في نظره هي الصواب مع أنها العكس فأنظر إلى برنامجه لقد حقق عكس أهدافه

وبالمناسبة ماأقوله ليس هراء وليست مشكلتي إن كنت غير مطلع على أمور هذا الزمان

لكن أنت ببساطة لاتستحق النقاش ويكفي النظر إلى أخر مواضيعك وتعليقاتك الأعرف هذا

لا أدري بالضبط

ولكن ربما أنه يريد استرجاع ما خسره من شعبيته وجمهوره

والتعويض عن زلاته القديمة بشكل يجعل من عدم فعل ذلك غير لائق!.

أتفق معك وعمرو خالد واحد تعبان جداً ويغالط جداً.

sumerian أضف ردا

في السنوات الماضية حاول ان يخطف الاضواء من ابراهيم الفقي عندما اتجه نحو التنمية البشرية واتجه الفقي نحو الدين

الان يريد ان يخطف الاضواء من احمد العمري بالحديث عن الالحاد

لكن مهما يكن فان مجرد الظهور في برنامج سيزيد من شعبيته بغض النظر عن محتوى البرنامج وقد يطرح مواضيع مثيرة للخلاف من اجل الشهرة

الأمر شائع، ليس في "العلوم" فقط، حتى الفتاوى التي تتناول الإقتصاد. هناك جهل تام لدى معظم رجال الدين اليوم بالعلوم أو الإقتصاد أو الحياة اليومية.

كيف تفتي في شيء لا تدريه؟

عمرو خالد وأمثاله ينتجون مثل هذه الإنتاجات لا لشيء سوى لينتجوها.

القدرة على المحاججة لدى العلماء المسلمين اختفت في اللحظة التي قل فيها عدد الغير مسلمين في الدول الإسلامية، خصوصا العلماء منهم، وخاصة النصارى.

عمرو خالد كمثال سيقول ما يقول ويصفق له من يصفق ويتجاهله ويضحك عليه من يضحك ولا أحد سيتحداه حقا في ما يقول.

ألاحظ أن الأمر مختلف لدى العلماء المسلمين في الغرب، لأسباب واضحة.

أعتقد أن استعمال (استغلال) العلوم الحديثة لمحاولة إتبات بعض الأمور في الدين يشكل خطرا على الدين نفسه .

بعض الدعاة يلجؤون إلى بعض النظريات العلمية للإستدلال على مسائل في الذين ، لاحقا يتبين أن تلك النظرية ( في بعض الأحيان مسلم بها كحقيقة علمية ) خاطئة، مما يضع الداعية و الإسلام في موقف لا يحسد عليه.

شخصيا لا أعتقد أننا بحاجة لهكذا أمور .

ما يؤسفني حقاً تعليقات الناس عنده، لا مجال عندهم للتأكد مما قاله، يعتبرون كل ما يقوله صحيح..

أكره أن أرى شخصاً يبني أعظم فكرة في الوجود على الجهل والمغالطات.

من خلال متابعتي السابقة للدعاة أعجبت كثيرا بـ الدكتور والباحث الاسلامي . إبراهيم الخولي أنصحك بأن تشاهد مناظرته مع الملحدة وفاء سلطان لقد أذهلني هذا الرجل ببلاغته في اللغة ودقته الشديدة في اصغر التفاصيل لم ارى بحياتي مثل هذا الشيخ العجوز المثقف والبليغ حيث لا يمكن ان يتكلم الا بلغة عربية فصيحة رائعة ووصفه لأدق الأشياء ببلاغة عجيبة

هل يحارب الإلحاد ، أم يدعو له ؟!

على الأقل سيعود هذا البرنامج بالنفع لفئة ما، ولن تضيع تكاليف الإنتاج سدى

وبالنسبة للمقدم، والمحتوى، باعتبار أن عمر خالد هو أحد الشخصيات المئة الأكثر تأثيراً في البلاد العربية فهو "منا وفينا"، بما معناه أن الشباب العربي معجب به ومتقبل له ولكلامه وأن مستواه من مستوى متابعيه، لا تتفاجىء، قد تعتقد أن المحتوى غبي لكن صدقني أستطيع جلب أكثر من 100 شخص مذهول بهذا المحتوى وبهذه المعلومات

اعظم مايحارب الالحاد هو ان يصلح المسلم نفسه.

بغض النظر عن عمر خالد .

يحاول كاتب المقالة كما فى كل مقالاته تمرير المفاهيم الخطأ عن الإسلام . ومن ذلك قوله:

  • أن إثبات صحة الدين بالحقائق العلمية خطأ !!

جـ: الجواب , أن الإسلام لا يعرف إلا بالدليل ,والدليل هو إستدلال جميع حواس الإنسان على المسألة وليس فقط المنطق , وليس فقط الحقيقة العلمية, وليس فقط الإستقراء, وليس فقط الرؤية البصرية ما أراه هو ما أؤمن به , ولس فقط الشم , وليس فقط السمع..الخ

1-----

والإسلام بالأساس أول ما جاء , جاء بآية " إقرأ " والقراءة لا تعنى فقط قراءة النصوص, بل قراءة الشخصية, قراءة الموقف, قراءة الطبيعة, ..الخ

2-----

ولأن الإسلام لا يعرف ولا يعبد الإنسان خالقه إلا بالدليل فإن العلم والحقائق العلمية والفهم عن الله هى الطريق فى التعبد لله . حتى تتعبد تلك النفس المتبعة من الظنيات والجهالات والغيبيات الغير مثبتة شرعاً والأهواء والشهوات وجعل كل ذلك يسير وفق حقائق علمية مما يجعل العالم كله بعيدين كل البعد عن الجهل وكوارثه .

3-----

الإلحاد ليس إلا دين يتم بناؤه فهو نوادر ظنية. وكبار العلماء العاملين فى معامل روتشيلد بالشعبة الفكرية بالمحفل الماسونى الأم يعترفون أن الإلحاد يجب أن يؤمنوا به وكفى.

انت من الاخوان المتاسلمين او قطر الارهابية لذلك لا تحب عمرو خالد ههههه