النظرات في أفق الكتابة

أتفق معك في طرحك وفيما أوضحت ولا ننسى أن جودة الكتابة من جودة القراءة فعلى من يكتب أن يختار كتبه بعناية وأن يفكر ويتأمل فيما يقرأ حتى يكون قادرا على الابداع بشكل أفضل وبعيد عن التكرار قدر الإمكان.

ما ذكرته هو وصف دقيق للكتابة، فأنا أراها فن من الفنون، فمثلًا كتابة السيناريوهات تحتاج لخيال ورؤية واسعة، فأنت ترى أمامك المشهد وتتخيل الممثل وهو يعبر بأداؤه عن المشاعر والأفكار المكتوبة، فكلما كانت أعمق كما ذكرت وكلما كانت من أرض الواقع تجد نفسك تشاهد الفيلم وتتسائل كيف للكتابة أن تبدع بدقة بهذا الشكل حتى أنك تستطيع قول نفس الجمل المكتوبة وتتفاعل معها لأنك ربما كنت لتقولها في نفس الموقف لو حدث معك. وبالنسبة للكتابة الابداعية للكتب، فلنأخذ هنا مثال دان براون، الكاتب صاحب الذاكرة التصويرية الأدق، فأنت تقرأ وصفه للوحات الفنية وكأنك تراها هنا أمامك وتذهب لتبحث عنها وتجدها مثل ما وصفه هو بالضبط، ولا يتعلق الأمر فقط بوصف اللوحات بل بوصف كل المواقف والمشاهد. في رأيي الكتابة الحية التفاعلية لها القدرة دائمًا في التواصل مع القراء على الناحية النفسية والعاطفية.

ملاحظات جميلة تعد بشروع كاتب طموح ... انتمنى أن يكون لك بصمة قريبا.

اردت أن أضيف على ما قلت، أن الكاتب الجيد زيادة على كونه قارئ جيد للحياة - ليس بالضرورة للكتب - فكبار المستنيرين وعظام المفكرين والفلاسفة الذين تركوا للتاريخ المفتوح آثارهم الخالدة لم تكن لهم فرصة قراءة كتب كثيرة أو الابحار في عوالم الكتابة كما ننعم اليوم، يقول لاوتسو أن الحكيم ليس من يقرأ كتب أكثر بل من يتبصر في الحياة فيفهمها، فليست الحكمة بالسفر لبلدان بعيدة أو بقراءة آلاف الكتب أو بالتتلمد على عشرات الحكماء والعلماء، إذ يمكنك أن تصبح حكيما دون أن تغادر منزلك، إذا تأملت في نفسك بمالمفهوم السقراطي وانفتحت على العالم الصغير الذي ماهو إلا أنعكاس للعالم الكبير كما يقول ابن سينا: وتحسب نفسك جرما صغيرا وفيك تجلى العالم الأكبر.

اما الكاتب الجيد فما هو إلا قارئ جيد للحياة تبصر في نفسه وعقله فوجد بالكلمات مالم يجده غيره .