ان تكون مثقفا

بالبداية تعريفي للمثقف هو من يملك معرفة واسعة في مجالات عديدة

شخصيا اصنف نفسي كمثقف لان لدي اطلاع كبير في التاريخ والسياسة والفيزياء ولحد ما في الاقتصاد وقضايا فكرية المختلفة هذا الامر نتاج عشرين سنة من القراءة والمشاركة في منتديات

ماذا لو قلت أنك غير ما وصفت نفسك به على الحقيقة، وان المثقف ليس ما ذكرت!

يتفق الباحثون والكتاب الكبار في هذه المسألة أن المثقف ليس هو من يعرف قيلا من كل شيء وكل شيء عن شيء ، ولا هو من يقرأ بنهم في مجالات عديدة، ولا هو من يناقش ويخوض في كل شيء،هذا يسمى مطلع، اوهاوي .

انما المثقف هو من يصنع التغيير في الواقع ويؤثر على الطبقات العامة فيحركها نحو الأفضل، وهذه بعض السمات التي يجب ان تتوفر في شخص ما حتى مسميه مثقفا:

- أن يكون شخصا مفكر وقادرا على التحليل والفهم والتفكير الذاتي المستقل عن غيره.

- أن يكون شخصا ناقدا من الدرجة الأولى، فلا يقبل بالمسلمات الموضوعةوالأفكار المسابقة والموروثات دون تعريضها للشك والنقد والتمحيص.

- أن يكون منتجا بما يملك من وعي، بحيث يكون قادر على إنتاج فئة تشبهه .

- أن يكون قادرا على التأثير الأفقي والعمودي، اي التأثير على السلطة من جهة والطبقات العامة من جهة أخرى.

- ان يكون قادرا على التأثير على الحالة السياسية حتى لو لم يمارس نشاطا سياسيا صريحا .

للأطلاع اكثر حول هذا الموضوع ...يمكن قراءة علي حرب، ادروارد سعيد، غرامشي، فوكو...الخ

قد لا أتفق معك في تعريفك للشخص المثقف ، حيث أرى أن المثقف لا يشترط أن تتسع معرفته لمجالات عديدة بقدر أنه الشخص الذي لديه مقدار من الوعي والإدراك يجعله قادرًا على فهم ما يدور حوله وما يتعلق بمحيط حياته ، فهو يستطيع تحليل المعطيات الواقعية واستخلاص النتائج منها بشكل سليم .

وإن كنت أرى أن معرفة الكثير من المعلومات في مجالات بعينها كالتاريخ والعلوم الطبيعية لا تعني بالضرورة أن يكون المرء مثقفًا أو حتى حصوله على الشهادات لا يعني بالضرورة أنه مثقف ، يُمكننا تصنيفهم تحت فئة " المُتعلمين " وليس تحت فئة " المثقفين " ، وليس كل مثقفٍ متعلمًا .

ان تكون مثقف امر لا يخلو من سلبيات:

صراحة كل السلبيات التي ذكرتها لا يُمكنا أن تتواجد في شخص واع ومُثقف حسب تعريفي ، فتوهم امتلاك معرفة داخل قضية اعتمادًا على المعرفة السطحية دون النظر إلى التفاصيل أعتبره داخل مُعجمي حُمقًا !

أيضًا المثقفون يميلون أكثر إلى الحياة الاجتماعية لكون ذلك يزيد من خبراتهم ووعيهم ، والحياة الاجتماعية وتجاربها تُكسب المرء ثقافة حقيقية .

 الغرور والتكبر فتشعر ان الاخرين اقل منك كي تناقشهم او تدخل معهم في سجال

هذا يذكرني بطفولتي فكنت كلما قرأت كتابًا شعرت بنشوة العارف وبدأت أشارك بنقاشات الكبار ثم أكتشف أنني لا أعرف شيئًا قط .. مع ذلك ككنت أستمتع بردود أفعال معلماتي حين أضيف للفصل معلومة جديدة أو أتحدث عن حياة كاتب ما ولكن مع الأيام بدأت أفهم أن ما أعرفه هو مجرد قطرة في بحر.

ان تكون مثقفا ليس قرار يتخذ بل هو شغف يبتدأ من الطفولة ويتفجر بفترة المراهقة.

هو أمر ممتع و مؤرق في الوقت نفسه ، الثقافة أحياناً مرعبة فتجعلك تطرق أبوابًا ممنوعة خاصة في الأمور الفلسفية و التاريخية والوجودية والدينية ولذا سيكون هذا العلم سلاح ذو حدين سيجعل قناعاتك بأشياء كثيرة تتفاوت وتضطرب فستجد مثالًا بسيطًا قد تجد أن قادة التاريخ الذين اعتبرتهم أبطالاً في مواقف ما هو ذاتهم الفاسدين.

الثقافة هي الوعي، أن تكون مثقفًا يعني ان تكون منفتحًا على العالم لمعرفة المزيد متتقبل غيرك وتتقبل الثقافات المختلفة، هذا لا يعني ان تتجرد من مبادئك. ان تكون مثقفًا يعني ان يكون هناك دائمًا مجال لمعرفة المزيد، وان تعرف دائمًا الطريقة الصحيحة والمؤدبة في النقاش، المثقف يثناقش لا يثجادل بدون حجة.

1- احيانا تتوهم انك تملك المعرفة في قضية ما بينما ذلك غير صحيح لانك لم تتعمق بالتفاصيل الصغيرة

2- الغرور والتكبر فتشعر ان الاخرين اقل منك كي تناقشهم او تدخل معهم في سجال

هذه ليست من ضمن سلبيات المثقف لأن المثقف يعرف ما يملك ولا يكون للغرور مجال في نقاشاته، كما لا يتوهم بمعرفة كل شيء، بل لانه لا يعرف كل شيء يكون دائم الاطلاع والبحث حول المزيد ليوسع خياراته وعلمه.

وانا ضد مقولة ان الشهادة لا تعني الثقافة فمع احتكاكي الكثير بمن يملكون الشهادات الحظ ان لديهم ثقافة ووعي اكثر من غيرهم وطبعا لكل قاعدة شواذ.

ربما هذا الحديث كان صحيحًا في وقت سابق، اليوم اصبح الحصول على الشهادات الجامعية أمر سهل في بعض الدول، وكأنها سلعة تشترى، بالطبع لا أعمم هنا ومثلما قلت أنت لكل قاعدة شواذ.

 أحيانا تتوهم انك تملك المعرفة في قضية ما بينما ذلك غير صحيح لانك لم تتعمق بالتفاصيل الصغيرة

المثقف هو من يحلل ويتعمق في التفاصيل الصغيرة والكبيرة في آن واحد، أي نعم قد يذهب إلى الافكار المجردة أكثر من الملموسة ولكن على الأقل لم يتجاهلها أي الأفكار الملموسة.

 الغرور والتكبر فتشعر ان الاخرين اقل منك كي تناقشهم او تدخل معهم في سجال

بالعكس تمامًا المثقف يمتلك مهارة النقاش ويريد أن يناقش أفكار بكل دقة، دائما تجده يريد أن تناقشه في كل شيء، وهذا ما تلمسه عندما يتساءل بكيف ولماذا؟

الملل بعد سنوات طويلة من القراءة تفقد او تقل الرغبة بالمواصلة باكتساب المعرفة ومعظم ما تقرأه لا يكون جديد ومشوق بل معلومات مررت عليها مسبقا اكثر من مرة والمتابعة بالتفاصيل غير مغرية لغير المتخصصين في ذلك المجال.

كيف استنتجت ذلك، أعرف أشخاص مثقفين لم يشعروا بالملل البتّه بل مستمتعين فيما يفعلوه وطالما يبحثون عن التعلم والمعرفة. فكرة التوقف عن التعلم وطلب المعرفة غير موجودة في قاموسهم.

على أي حالة المثقف من وجهة نظري، هو من لا يتوقف عن طلب المعرفة، هو من يمارس التفكير بأنواعه سواء الموضوعي، النقدي و التحليلي، هو من يتمتع بأحد أنواع الذكاء المختلفة إن لم تكن كلها!

هو من يقرأ في مجالات مختلفة ويتعمق بها، هو من يفكر في الأمور المجردة، يهتم بالأفكار لا بالأشياء.

بالبداية تعريفي للمثقف هو من يملك معرفة واسعة في مجالات عديدة

لا أبدا يا صديقي! تعريف المثقف ليس ما ذكرت, هذا تعريفك الخاص لشخص واسع الاطلاع.

1- احيانا تتوهم انك تملك المعرفة في قضية ما بينما ذلك غير صحيح لانك لم تتعمق بالتفاصيل الصغيرة

هذا لا يعتبر إنسانا مثقفا منذ البداية, لا أدري ماذا تقصد بمثقف هنا صراحة, ماذا تقصد بالمثقف كمصطلح؟ الذي ترجمته بالانجليزية ماذا؟ الذي تعريفه الاصلاحي ماذا؟ ما مصدرك التعريفي للمصطلح؟