لا اثق بالطب البديل

أعتقد أن الطب البديل او العلاج بالوصفات الطبيعية هو احد وسائل العلاج التي كانت موجوده لفترة من الزمان قبل التقدم الطبي التدريجي الى أن وصلنا لما نحن عليه الأن في الطب سواء كان من وجود تخصصات او علاجات او طرق فحص حديثة .

ولذلك انا لا أؤمن بالطب البديل في هذا العصر، فمن الأفضل اتباع الوسائل الحديثة في الصحة والعلاج، وخاصة مع وجود العديد من مدعيين العلاج بالطب البديل والذين يهدفون للربح فقط بغض النظر عن تأثير العلاج السلبي او الايجابي .

وفقا لمقولة أبوقراط الشهيرة منذ 4500 عام "ليكن غذاؤك دواءك، وعالجوا كل مريض بنبات أرضه، فهي أجلب لشفائه"

الطب البديل كما تقول أو العلاج بالأعشاب هو علم كبير وليس هباءا أو اجتهادًا، بل هو علم ذو أسس ودرسته لمدة خمس سنوات وهو أحد الطرق الفعالة للعلاج، العلاج بالأعشاب ليس خليط الأعشاب الذي نحصل عليه من العطار ، أو خليط الشمر مع الينسون وحبة البركة، ليس هو مطلقا.

هناك دول عديدة وأوروبية متقدمة كثيرا في هذا المجال وسبقونا بمراحل منها وفي الغرب نجد أن ألمانيا هي أكثر الدول الأوربية اهتماماً بالأعشاب الطبية ويوجد بها أكثر من 3500 دواء عشبي تصرف للمرضى من الصيدليات وتليها فرنسا وانجلترا والولايات المتحدة الأمريكية التي يوجد بها أكثر من 2000 دواء عشبي، وكذلك كندا واستراليا وكل هذه البلاد بها كليات ومعاهد تدرس هذا العلم، واتحادات وهيئات على أعلى مستوى لتنظيم مهنة التداوى باستخدام الأعشاب الطبية

لقد قام العلماء الأميركيون بالبحث عن نباتات تحتوي على عناصر فاعلة لها القدرة على القضاء على الخلايا السرطانية، وقد اتخذوا مركز أبحاثهم منطقة شرق إفريقيا واستطاعوا الكشف عن ما يزيد على 1200 نوع من النباتات التي تنمو في هذه المنطقة، فعالة في قتل الخلايا السرطانية في الحيوانات المخبرية، كنبات الفنكا وما استخلص من أنواعه المختلفة من عقاقير مثل الدواء الذي يعالج سرطان الدم عند الأطفال.

هناك أدوية كثيرة في السوق موادها الفعالة ليست سوى مركبات مستخلصة من نباتات طبية وبالطبع خضعت للتجارب السريرية، وهناك أمثلة كثيرة هناك أدوية لعلاج البلهارسيا ولعلاج القلق والاكتئاب وغيرها.

بعد تخرجي عملت على مشروع لأحد النباتات وكانت وقتها نبات مجهول غير معروف، قمنا بالتعرف عليه من قبل فريق متخصص في كلية العلوم وبعدها جمعنا معلومات حول النبات والمواد الفعالة به واستخداماته، بعد ذلك بدأنا الجزء العملي وهو استخلاص المواد الفعالة باستخدام الطرق والمذيبات المناسبة وبالفعل نجحنا في استخلاص المواد الفعالة وكان العائق هو التجارب السريرية فليس الجميع لديه هذه الصلاحية.

لكن في الحقيقة ما ينقصنا وضع ضوابط لممارسة هذا النوع من أنواع العلاج، كنت قد قررت العمل به في بداية تخرجي لكن بسبب عدم وجود ضوابط أو رقابة تنحيت جانبا، في الدول الأوروبية لا يستطيع أي شخص ممارسة المهنة إلا بعد نيله شهادة أكاديمية بعد 3 ـ 4 سنوات من الدراسة في الطب الطبيعي، على عكس الأمر في بلدي فالأعشاب تعني العطار لا أكثر.

في النهاية أود أن أخبرك أن في الأدوية التي تناولتها خلال حياتك نسبة ليست بقليلة موادها الفعالة مستخلصة من نباتات طبية.

مشكلة الطب البديل بالشكل الذي نعرفه او المتداول لدينا انه "طب" لا يخضع للمعاير العلمية الصارمة كالموجودة في الطب التقليدي

هذه المشكلة لها شقين أولهم، أن الأعشاب كأعشاب ليست مضرة إطلاقًا فأيًا كان ما ستتناوله فهو سيحسن من آدائك بشكل ما، الشق الثاني كما قلت انت عمال على بطال وهو عدم خضوع هذا النوع من المعرفة للتقنين والاهتمام والاحترافية

لكن أود أن اقول لك أن الطب التليقدي ليس كما تتخيل إنه مجرد شيء سريع المفعول بالمقابل هو يفسد من زاوية أخرى، وأجسامنا على فطرتها أنقى من ان يختلط بها المحفزات والأدوية الكيميائية! هذه الأدوية تأكل من أجسامنًا باعًا طويلًا وليس كما تتخيل!، هذه لعلاجات صنعت من مواد حارقة ومذيبة وكثرتها تأكل من الشرايين والأوعية الدموية لإنها بالأساس مصممة على هذا! فلا يغرنك سرعة المفعول!

دعنا نتفق أولا أنا مصطلح الطب البديل Alternative medicine مصطلح شامل و ليس مختص بالأعشاب التي يخلطها من يعرف ولا يعرف مع بعضها لينتج الدواء لا هو ليس كذلك، و هذا ما استنتجته عند قولك لا توجد دراسات.

منها: العلاج بالأعشاب الطبية (Herbal Remedies) واليوغا (Yoga)، والإبر الصينية (Chinese needles)، المعالجة المثلية (Homeopathy)، العلاج بالتنويم المغناطيسي (Hypnotherapy).

والدراسات متواجدة بكثرة أثبت فعالية كل ما ذكرته لك سابقا.

"لا يوجد أي دواء بديل، ولكن يوجد دواء يعمل ودواء لا يعمل". المركز الأميركي الوطني للطب التكميلي والبديل (NCCAM)

دعنى أخبرك أن المتخصصون في الطب البديل ليسوا ضد الطب الحديث وإنما ينادون بإتباع كل ما يساعد في علاج الأمراض وتحقيق الشفاء بوسائل طبيعيه وبأقل التكاليف دون أعراض جانبية.

ما لم أفهمه لماذا كل هذا الرفض للطب البديل فهو مع وجود الدراسات وسيلة آمنة (طبعا لا أتحدث عن الخلطات الغير موثوقة)، هنالك العديد من الفوائد المعروفة لهذا العلاج وأهمها قلة التأثيرات الجانبية له، حيث يتم استعمال مستحضرات طبيعية للعلاج.

بالفعل معك حق، كونها أعشاب ومواد طبيعية تماما لايعني أن كل من هب ودب يمكنه تقديم خدمات علاجية للناس بها، عليه أن يكون مثل الطبيب؛ درس عن المجال ولديه رخصة...

أرى أن تسميته خاطئة منذ البداية فلا يجب تسميته بالطب البديل بل الطب التكميلي, لأنه يستحيل أن يكون بديلا للعقاقير الصيدلانية.

وكثير من العقاقير الصيدلانية هي عبارة عن مستخلصات للمادة الفعالة بالأعشاب.

الطب البديل والذي أفضل أن أسميه بالتكميلي لا يقتصر على التداوي بالأعشاب بل كل ما يمكن أن يكون له أثر علاجي فعال دون أن يدخل في نطاق الطب العصري, كالحجامة مثلا والتي تساهم في التخفيف من أعراض بعض الاضطرابات.

يجهل البعض حقيقة "المواد الكيميائية" فيطلق هذا المصطلح على المواد المصنعة, يجب عدم الخلط بين المواد المصنعة وبين المواد الكيميائية, فالنباتات لها مفعول علاجي لأنها تحتوي على مواد كيميائية فعالة, كل كائن حي هو عبارة عن آلة كيميائية, ونحن نفكر ونتحرك بفضل تفاعلات كيميائية داخل خلايانا.

بعض المواد الكيميائية بالنباتات خطيرة وأغلبها يجب عدم تجاوز جرعات محددة لأنها قد تسبب مشاكل صحية تماما كما تسببها الأدوية الصيدلانية, الفرق هو أن الأدوية تحتوي على نشرة طريقة الاستخدام والجرعات اليومية في حين أن النبات بدون نشرة.

العقار الصيدلاني "مصنع" بمعنى أنه يتم إدخال عدة مواد كيميائية بشكل مركز تساهم في جعل المادة أكثر فعالية في استهداف علاج المرض, أما النبات "فطبيعي" ويحتوي على مادة كيميائية فعالة بجرعات ضئيلة, ويمكن استخدامه كعلاج تكميلي أحيانا.

بسبب تركيز المادة الفعالة في الدواء المصنع فإن له أعراض جانبية, عكس بعض الأعشاب التي قد لا تكون لها أعراض جانبية لأن تركيز المادة ضعيف, ولا ننسى أن النبتة تحتوي ليس فقط على المادة الكيميائية الفعالة بل مواد أخرى بعضها مضر.

بالاضافة لذلك هناك خلط لمورثات الاجتماعية لم يثبت علميا انها ذات فائدة كالابر الصينية و الحجامة

• الحجامة ليست عندنا من المورثات الإجتماعية نحن معشر المسلمين ولكنها سنة ثابتة عن رسولنا الكريم -صلى الله عليه وسلم-

• ما هو منتشر حالياً حول الطب البديل على الأغلب غرضه التربح المادي في المقام الأول، ولكنه علم قديماً كان التداوي به وحديثاً مازال الكثير يبحث به ويضعه محل اهتمامـ، وعلى ذكر هذا فإعتماد الجسم على التشافي الذاتي قدر المستطاع والذي يقوي جهاز المناعة مع التغذية السليمة واختيار المناسب منها هو أفضل من الهرولة مباشراً لتعاطي العقاقير والأدوية ولك مثالاً أكبر في المُضادات الحيوية، ودوماً القول السديد هو استشارة الطبيب هو نعم القول ولكن حينما يكون طبيب على دراية وعلم وليس كالمنتشرين في بلادنا والذي نعاني منه الأمرين وهو التشخيص الغير سليم والذي يترتب عليه صرف أدوية في غير محلها تجعل الأمر أكثر سوءاً.