المحتوى المرئي أم المحتوى الكتابي أيهما أفضل للزائر ؟

حسب وجهة نظري، ولست خبيرا بالاحصائيات او بالتسويق. المقصود بكلمة الزائر هو المجموعة المستهدفة بالمحتوى والزائر ليس شخصاً واحدا ونريد أن نعرف ماذا يفضل. انما عدد قد يكون كبيراً او صغيراً من الزوار على حسب شهرة الموقع واسلوب التسويق.

وكل واحد من هؤلاء الزوار له طريقة قد يفضلها على الأخرى. سواء محتوى فيديو، صوتي او مقروء. لكن الاهم من تحديد الطريقة التي يفضلها اغلب الزوار. هو اسلوب المحتوى وطريقة عرضة مهما كانت الطريقة.

مثلاً قد تجد كتابان يشرحان موضوع واحد ويتشابهان بكل التفاصيل، وتفضل احدهما على الاخر لأن اسلوب الطرح يختلف. فحسب وجهة نظري وخبرتي (البسيطة) لايهمني كون المحتوى فيديو او نص. يشدني اكثر اسلوب الطرح.

مع تقدم التكنلوجيا وتسارع الظروف المواكبة لحياتنا أصبح الإنسان يحاول اختزال ما يمكنه اختزاله ليلحق على كثرة المتطلبات والمغريات ولهذا تجده يلجأ إلى أي شيء يمكن إنجازه بسرعة فتجده يكتفي بساندويشة من الكافتيرا التي على الطريق وهو ذاهب إلى العمل بدلا من الجلوس وإعداد الفطور وتناوله مع الأهل

أو يكتفي بوجبة سريعة يأخذها من نافذة سيارته بدلا من الجلوس إلى مائدة الطعام وانتظار الوجبة

يكتفي بخلاصات الأخبار RSS بدلا من التصفح الشامل

ولهذا فأي وسيلة ستقدم للزائر المطلوب أسرع فهي التي سيرغب بها

بالنسبة للأمور القصيرة جدا التي لا تزيد عن 10 أسطر فالكتابة أفضل لأنه يشعر أنه يقرأها قبل أن يبدأ الفيديو بالتحميل

أما إن كان طويلا فالفيديو يلخصه بشكل أسرع

وهناك من يعتمد الصوت بودكاست و هنا بعض الإخوة يعتمدوها ولعلهم يضعون رأيهم وتجربتهم منهم الأخ الفاضل ثمود مدير الموقع وقد افتتح مجتمعا خاصا لهذا الغرض

بالنسبة لي غالبا تشدني القراءة والتي أستطيع أن أقفز بسرعة خلال فقراتها وأسطرها لأكون فكرة شاملة فإن شدني الأمر أعود للقراءة بتأني

ولهذا أنصح في حال تم اعتماد الكتابة أن يكون هناك موجز مكتوب يدويا وليس اختيار عدة أسطر من البداية ثم نقاط و زر قراءة المزيد

بل من يكتب التدوينة أو المقالة أن يلخصها فهي ستشجع على المتابعة والدخول في حال الاهتمام

نقاش سابق:

هل الأفضل تطوير المحتوى العربي عن طريق التدوين أم عن طريق الفيديوهات؟

عن نفسى أحب أن يكون محتوى مرئى ولكن هذا لا يعنى بالضرورة أننى أبغض القراءة ولكن هناك أشياء يستحيل أن تفهمها بالقراءة وحدها لا تكفى يا صديقى

وجهة نظري عن طريق المحتوى بإستثناء الدروس التعليميه

سألت هنا سؤالين:

الأول: من أفضل المحتوى المرئي أم الكتابي؟

بالنسبة لي

المحتوى المرئي يعني تفاصيل اقل وتركيز على الأمور الأساسية..

الكتاب يعني تفاصيل اكثر..

الثاني: هل فكرة تلخيص محتوى الكتب في فيديو مدته من 10-20 دقيقة فكرة جيدة؟

فكرة جيدة خصوصا للأشخاص الغير محبين للقراءة أو الأشخاص الذين يحبون قراءة الكتب ولاكن يريد أن يأخذ لمحة عن الكتاب قبل اقتنائه والبدء بقراءته.

بدون إطاله, المحتوي الكتابي أفضل, ولكن إذا دُعِمَ بالمحتوي المرئي يكون أفضل وأفضل بالطبع, لكنه يكفي وحده.

السلام عليكم

بصراحة كلا الأسلوبين مفيد و لكن المشكل يكمن في المتلقي،هنالك من يحب القراءة لعدة أسباب منها إمكانية اخذ نظرة سريعة على المحتوى دون استهلاك الكثير من الوقت،و البعض بسبب ضعف اتصال اﻷنترنت لديه،و البعض اﻷخر يفضل دروس الفيديو ﻷن الشروحات فيها ستكون بشكل تطبيقي أقرب إلى الفهم من الشرح بالكتابة.

أقدم دروسا في مجالي البرمجة و أمن المعلومات،في كلا المجالين يفضل المتلقون المزج بين الطريقتين و لكن الميل الأكبر يفضل دروس الفيديو و هو المشكل الذي يقع فيه العديد من منشئي المحتوى فالكثير منهم ﻻ يستطيع تسجيل الفيديوهات ﻷسباب يعلمها هو:البعض يستحي و البعض يشك في قدرته على الشرح و البعض ﻻ يجد الوقت لتسجيل الفيديو.

أفضل طريقة هي المزج بين الطريقتين و هي أن تضع الدروس مكتوبة و بالتالي ترضي الطرف الذي يحب القراءة و تضع فيديوهات لترضي الطرف الذي يحب المشاهدة...ترضي الطرفين و لكنك ستحتاج إلى رفع عدد ساعات العمل التي تخصصها لنشر الدروس...

اكيد المحتوى المرئي فالزائر اصبح يحب ان يفهم فكرة الموضوع بسرعة دون تعب اي ان المرئيات تدل على الفكرة العامة

ممكن تعطينى رابط مدونة شبابيك إذا بتسمح :))

لو عود العرب على الفيديو فسيكون أكبر خطأ لأننا ما زلنا لا نقرأ ربع ما يقرأه الغرب.

المحتوى المرئي يضطر لتلخيص وذكر الصورة العامة فإذا قرأت كتاب 400 صفحة عن "الإقناع" أفضل من مشاهدة محاضرة "ساعتين" عن الإقناع. هذا في الغالب وليس دائماً.

وبعض الأمور مثل البرمجة يكون متابعة الفيديو أسهل ولكن تذكر أنك ستحصل على خلاصة وليس تفصيل لكل شي.