الجدل والتفاعل: كيف يمكن للجدل في المحتوى أن يحدث تأثيرًا اجتماعيًا قويًا؟

إثارة الجدل حول موضوع ما لمجرد الجدل والوصول للناس والشهرة هو أمر به مشاكل أخلاقية من وجهة نظري خصوصًا إذا كان فيه تشكيك بأمور واضحة وثابتة فهناك الكثير من الناس الذين سيجعلهم هذا يشكوا في كثير من معتقداتهم نتيجة أنهم لا يعلموا عنها الكثير، فأعتقد ان إثارة الجدل في هذه الحالات مثلًا يكون عمل مضر بالمجتمع اكثر من كونه مفيد، فعلى سبيل المثال نشر أفكار مثل أن الأرض مسطحة مثلًا أو ان الاحتباس الحراري مجرد خدعة أو أن الإنسان لم يصعد للقمر وغير هذا من الأمور المتعلقة بالحقائق العلمية الثابتة او التشكيك في صحيح البخاري مثلًا وهو من الأمور الدينية الثابتة وغير ذلك لا يؤدي إلا للضرر لهذا أجد أن على كل صناع المحتوى مسؤولية فيما يقدموه للناس، وألا يكون إثارة الجدل من أجل الجدل في حد ذاته.

أعتقد أنه لو كان الشخص الذي يريد أن يحدث تأثيرا قويا متمكن في مجاله فبالتأكيد سيتطيع ذلك غض النظر على شدة الرأي الذي يثيره، و أعتقد أن أكثر عامل مؤثر هو الوقت، فإختيار الوقت المناسب للتحدث عن قضية ما هو ما يجعلها قضية عالمية و تصل إلى كل العالم.

لو كان الجدال موضوعي ويضيف شيئا جديدا، وليس الجدال من أجل الجدال. على سبيل المثال جميعنا يطرح أسئلة بعضها يكون فقط للتنفيس عن أفكارنا دون الحاجة إلى الوصول إلى شيء من النقاش فهو جدال لا فائدة منه، أما الجدال الذي يكون فيه بحث عن الحقيقة ومسار محدد يبرز فيه الأشخاص رأيهم اعتمادا على المصادر المتاحة التي توصل إليه لتبرز وجهة نظره، هو ما يجعل الجدال يأخذ طريقا واضحا للتأثير في المجتمع، لأنه سيجعل المتلقي يطرح على نفسه الأسئلة التي تجعله في حالة عدم اتساق مع أفكاره تماما مثل ما حدث في القضية الفلسطينية فالجمهور الغربي وجد نفسه في حالة عدم اتساق مع الأفكار والمعلومات التي كانت لديه وبالتالي بدأ في التشكيك في المصادر والبحث عن غيرها.

الجدل وحده ليس له قيمة مجردة إلا إذا أثار التساؤل داخل الجمهور الذي يتلقى الرسالة، فإثارة الجدل فقط من أجل الجدال ليس له فائدة لكن مثلا إثارة الجدل بهدف التغيير شيء مفيد.

مثلا في فيلم جعلوني مجرما للفنان المصري فريد شوقي عندما ناقش الفيلم السابقة الأولى في الملف الإجرامي وأنها قد تؤثر على مستقبل الشخص إذا نوى التوبة والرجوع عن الخطأ؛ أثار هذا الفيلم الجدل مما أدى إلى تغيير المواد القانونية المرتبطة بهذا الأمر وجعل السابقة الواحدة للمجرم يمكن محوها إذا لم يعد فيرتكب جرما آخر.

لكن الجدل بهدف الجدل هو شيء سطحي ونسميه فقط فرقعة أو ظاهرة تأخذ يومها وتندثر.

أعتقد أن الجدل نوعان أحدهما ضار والآخر نافع ، والنافع هو أن يكون القصد من الطرح هو إيجاد حل لمشكلة ما والضار هو الذي يكون القصد منه إثارة المشكلة من أجل الإثارة فقط والذي يبين لنا الجدل النافع من الضار شيئان أحدهما خفي والآخر يظهر للجميع فأما الخفي فهو الدافع الذي من أجله تم هذا الجدل وهذا في صدر صاحبه ولا احد يعلمه وأما الآخر فهو ربما المكان الذي طُرح فيه الأمر أو الأشخاص الذين تم طرح الأمر عليهم إذا ما كانوا أهل لهذه المشكلة ام لا .. وتحياتي