الكليشيه... خطر يداهم الكاتب!

لا أفضل إستخدام الكلشيهات في الحوار الدرامي، وفي نفس الوقت المغالاة والتكلف من قبل الكاتب حتى يظهر ثقافته وقدراته الإبداعية، حيث أننا نجد بعض الأعمال التي يضع كتابها حديث على ألسنه شخصياتهم لا يتناسب مع طبيعتها، فيمكن أن تكون الشخصية جاهلة وفقيرة أو سيدة ساقطة، وتقول حكم ومواعظ، فكل شخصية تتحدث بما يتناسب مع قدراتها وإمكانياتها، فإن كانت الشخصية من طبقة إجتماعية تسمح لها بقول الأمثلة الشعبية أو الإكلشيهات دون تعمد من الكاتب، فهذا مقبول. وأشاركك الرأي في فكرة تغيير نص الإكلشيهات، لعدم الإكثار منها.

استحدام العبارات الكليشيه بشكل مفرط علامة على أن الكاتب كسول وغير خلاق ولا يملك أفكار أصيلة، وإكتشاف مثل هذا من قبل القارئ كفيل بأن يجعله غير مهتم بإتمام قراءة العمل.

عندما أقرأ كليشيه في نص أحدهم آخذ انطباع أنه كاتب ضعيف، وعلى الرغم من عدم دقة هذا الانطباع، إلا أن الكاتب يحكم على نفسه به لأنه استسهل التعبير، وغفل عن أن يعطي بصمته للنص.

الحقيقة لم أجد أي مثال سقط على بالي، هل لك بإعطاء مثال أكثر، لكاتب أو مقطع تم استعمال فيه هكذا..

لأني لم أصادفه، أو قد ظننت سابقا أنه أسلوب كاتب يمكن تقبله

يجب علينا الاستمرار في ترديد كلام مُرسَل تعودنا عليه أم يمكننا ترك المجال للإبداع ليحل محل الكليشيه؟!

نعم، بما ان الكليشيه كلامًة منعارف عليه لدى الماس يرددونه في مقامات ومناسبات معينة فإنها ستضفي للمحتوى نوعًا من الصدق والواقعية فيلامس القارئ الأمور التي يعيشها في حياته في هذه الكتابة فيشعر بارتياح لها وكأنها قريبة من القلب، ألا ترى ذلك انت أيضًا؟

لا أرى أي غضاضة في استخدامها، طالما أنها ليست خارج السياق.

بل قد تثري الحوار بالكثير والكثير.

لو أنني أكتب حوار بين أشخاص بسيطة لابد وأن أستخدم الكليشيه، ببساطة لأنهم سيفعلون ذلك، بل وسأستخدم أمثال شعبية، مع صوت "مسم" التي تصدره النساء البسيطة قبل قول حكمة أو مثل شعبي، لأجل الحوار أكثر واقعية وقريب للقارئ.