هذا تكرر معي أيضا
Waled_Fergany
ينعى ولده، ويصلح الساعات.
34
3.42 ألف مشاهدات المحتوى
عضو منذ
0
الاثبات على المدعي أنت بنفسك أجبت بأنك رصدت حالات عديدة لكتاب يكتبون بغزارة وكتب تصنف هراء، لكن هناك حالات أكثر لكتاب كتبوا عمل أو عملين وكان مجرد هراء، على الأقل غزارة الإنتاج تعمل على توليد قيمة مقبولة جماهيريا. ولم أقل أن الموهبة هي عملية إلهامي من مصدر ما للوحي، بل وصفتها بأنها عملية تنظيمية بين المبدع والمتلقي.
نعم، أعرف جيدا الغرفة الصينية، التي تحتمل تفسيرين، رغم أن الاستشهاد بها يأتي عادة في سياق أن الوعي قد يختلط للناظر مع الحالات الآلية والإجرائية، إلا أن فريق آخر يرى أن الوعي أصلا لا يكون له أي شاهد أقوى من الإجراء المقصود. والمعنى هنا، أنه طالما هناك نظام يحقق هدف معين ذو فائدة، فإن ذلك النظام يمكن وصفه بأنه نظام ذكي أو واع، ذلك أن الرجل الذي يقوم بتسليم الأوراق إلى النافذة ويأخذها مترجمة لإرجاعها إلى النافذة الأولى، هو عنصر
هل تريد أدوات مجانية على الويب، أم على سطح المكتب؟ ويوجد فارق شديد حتى تساعدني على توجيهك لتحقيق نتائج أفضل، ذلك أن أدوات الويب قوية جدا لغير المختصين، لكنها مزدحمة بالقيود التقنية والتجارية والأخلاقية. في مقابل أن النماذج مفتوحة المصدر تدعم مرونة أكبر في التعديل عليها وصناعة أي شيء بشكل مجاني فعلا.
أولا، أنا لم أقل الكتابة بالـ ai، بل قصدت الكتابة البشرية. ثانيا، لا يوجد حالات تاريخية تؤكد هذه الاحتمالية التي تطرحها، بمعنى أنه لا يمكن كتابة آلاف النصوص (يدويا وليس آليا) لتكون النتيجة هراء، ذلك أن الكتابة أصلا تفرض آلية تنظيمية غير موجودة في الأدوات والوسائط الشفاهية، وبالتالي القيمة راح تظهر حتما بعد 50 نص غزير أو عميق. لكني قد أتفق معك، في أن هناك حالات حيث أدباء كتبوا كثيرا، لكن كتاباتهم لم تكن أفضل شيء، ولكنها نصوص لا تتعدى
تُعرف العلوم من الغرض منها، فالنجارة هي حرفة لا يمكن أن تعني أبدا التعامل مع الحديد فقط (وإلا تم تسميتها حدادة)، وعامل النظافة وظيفته التنظيف ولن يُسمى سبّاكا، بنفس المنطق، الكيميائي ليس له علاقة بالتكنولوجيا إلا في مساحات مشتركة معروفة ومعترفة بها، لكن لن يصير الكيميائي تقني، ولن يصير التقني كيميائي. الطب وظيفته الطبابة، أي مداواة المرضى، والقانون وظيفته تقنين الأوضاع للحفاظ على الاستقرار، تحفظاتك أو انتقاداتك للممارسات الغير أخلاقية التي اقترنت بهذه الوظيفيتين ترجع لأهميتهما، وليس بالضرورة لأنها علوم
الخبر الخامس عن تقنية اسمها Pettichat، وهي أداة يمكن تركيبها في طوق حيوانك الأليف، وتعمل على ترجمة الأصوات الصادرة عنه لتخبرك بما يشعر أو يريد الكلب أو القط الخاص بك. هذه التقنية تحديدا تثير ثلاث إشكاليا أكبر من نمرّ عليهم هنا مرور الكرام: 1-إمكانية الآلة ومقدار ما تضيفه في مجال متخصص جدا جدا مثل فهم لغة الحيوان. 2-قد تلعب الأداة على الحاجة الملحة للحيوان إلى الطعام أو الشراب، ما يعني أن ترجمة أنّاته وأنينه لا تحتاج إلى مترجم، أو قد
الخبر الرابع، ورابط المقال: https://www.fastcompany.com/91543305/best-google-gemini-tips?utm_source=newsletter.theresanaiforthat.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=this-week-in-ai&_bhlid=2cd8d55940214352803a79761499e287a02d2ab0 أريد أن أعرف أولا، هل تسمح حسوب أن أقوم بترجمة النص كاملا، وهل أضع الترجمة في تعليق أم في مساهمة مستقلة؟.
الخبر الثالث نقلا عن تغريدة على تويتر، نقلتها كما هي بترجمة تويتر (إكس): لقد أطلقنا للتو القدرة على بناء تطبيقات أندرويد أصلية مباشرة في Google AI Studio مجانًا! منذ الإطلاق الأسبوع الماضي، قام الناس بإنشاء أكثر من 250,000 تطبيق أندرويد. على الأرجح >99% من هؤلاء الأشخاص لم يقوموا ببناء تطبيق أندرويد من قبل، الجميع يمكنه الآن البناء، لا حاجة للبرمجة! جوجل هي أكبر شركة رقمية في العالم، يوما بعد يوم، تعيد تشكيل الإنترنت بحسب ما يخدم مصالحها، لكن ذلك لا
الخبر الثاني هو ببساطة عبارة عن رابط فيديو مصنوع بالذكاء الاصطناعي، والإبهار البصري عالي لدرجة تجعلنا نثق بهذه التقنية فيما يتعلق بفنون وصناعات السينما: https://www.douyin.com/user/MS4wLjABAAAA20mkQpxSpn2Ymy1ZUUybGM-nAyko_boihPu86sl2V-DKMlCDEE4kjk-VPWF7dxHI?_bhlid=c90fe996ef9ff14b3e893f5575c09e5aa1990e8e&modal_id=7640773974569274666&utm_campaign=this-week-in-ai&utm_medium=newsletter&utm_source=newsletter.theresanaiforthat.com