تدوينة رائعة للزميل محمد حجاوي .. بصراحة العنوان مثير ومستفز ولكن أحييه على الاختيار ..
للأسف هناك الكثير من الشائعات والمعلومات المغلوطة عن ويكيبيديا نتمنى أنه في المجهودات القادمة علاجها
Ibrahim Elaidy
إبراهيم العايدي ، إداري ومحرر بموسوعة ويكيبيديا ، ومؤسس للعديد من المواقع ، أحرر علي الانترنت منذ 20 عام واساهم في التدوين و كتابة مقالات في العديد من المجلات والمواقع الشهيرة .
149
189 ألف مشاهدات المحتوى
عضو منذ
[@EmadAboulFotoh] هناك مراقبة من بعض المستخدمين، أنا وحدي اراقب نحو 3000 مقالة ولكن مع قلة المتطوعين تظهر المشاكل والثغرات مثل هذه المقالة .. مشكلة ويكيبيديا ان الكثيرين لا يدركون طبيعتها، فمن المفترض أنه عندما يجد نص بلغة ركيكة أو كلام غير مفهوم أو تخريب او هزل يضغط على زر التحرير ثم يحذف هذا الخطأ بنفسه .. لا يوجد محررين ولا موظفين في ويكيبيديا .. للأسف ويكيبيديا أشبه بالطفل ناقص النمو ولديه نقص في التغذية والإمكانيات .. ويطالبه الناس بدخول الأوليمبياد
هناك فارق ملحوظ بين صانع المحتوى والكاتب ، ولعل هذا الأمر لمسته في حياتي العملية .. الكاتب دوره يكون مقتصر على طرح كتابات او شرح او معلومة، يقوم بالبحث قبلها عن الفكرة ثم يقوم بصياغتها ، يتطلب منه ان يكون لديه حس أدبي جيد في التعبير ، يكون ماهر في الصياغة اللغوية والإملائية ، دوره يكون له بعد "إنتاجي" بشكل كبير .. أنا صانع المحتوى فيكون على عاتقه المحتوى بكل جوانبه ، حيث أن المحتوى يعتبر 90% من الموقع او
أهلا بك وعذرا للتأخير ، انا الحقيقة لم أفهم ما تقصده ؛ هل تقصد الصفحة الرئيسية ؟ ام شكل الصفحات الداخلية ؟ وما هي الصفحات المقترحة لتعديل لون الخلفية بها. ملحوظة على الهامش: من مميزات ويكيبيديا ان بها عدة تصميمات يمكنك الإختيار فيما بينها (طالع صفحة التفضيلات - ستجد الرابط في الأعلي) ، بل ويمكنك أيضا إنشاء تصميم خاص إذا كنت محترف في لغة CSS
ببساطة إذا كنت تريد نجاح كبير لموقعك أهتم بالمحتوى أولا وأخيرا .. قدم محتوى جيد وجديد وذو قيمة وليس المحتوى الذي يبحث عنه الناس .. لا تفكر أولا في التربح بل ضع تركيزك في تطوير الموقع .. لا تقدم ما يقدمه الأخرون بل يجب ان تكون مميز وفريد حتى لا تكون مواقع عادي ضمن قائمة المواقع .. لو نظرت الي فئة المواقع التي تقدم معلومات علمية باللغة العربية وسألت الأخرون عنها سيقولون لك : هناك الكثير منهم .. ولكن لا
تعلم من قصة نجاح المهندس وائل غنيم .. كان مدمن للأنترنت ويعمل في تصميم المواقع .. ولكن هذا أثر علي تحصيله في كلية الهندسة بالإضافة إلى فاتورة الانترنت الباهظة شهرياً (تخيل كيف كان سعر الانترنت عام 1999)!! .. إلا أنه تحدث مع والده وطلب منه خط هاتف خاص به مزود بالانترنت على أن يتحمل هو تكلفته ... وكان بيعمل على تصميم المواقع بجانب دراسته ويحقق مدخول شهري محترم استطاع أن يثبت مدى جديته .. جديته أيضا برزت حينما أنشأ موقع
> أنت كمتطوع هل تحصل على شهادة أو مال أو شي يفيدك في مستقبلك أم فقط هو تطوع لوجه الله ولفائدة الناس ولا يوجد اي مصلحة اخرى؟ لا أحد من المتطوعين بالكامل يحصل على أي مقابل من المؤسسة بل بالعكس يتبرعون لها وسبق لي ان قمت بذلك :) أنا شخصيا كل مجهودي أقصد به وجه الله تعالى وأعتبره صدقة علم أو "علم ينتفع به" بعد مماتي ، الهدف الثاني هو أن اساهم لإي إفادة الكثيرون وتثقيفهم للقضاء علي الجهل وإنعدام
الفكرة ببساطة تكمن في نظام الرقابة المعمول به في الموسوعة ، إذا قام أي مستخدم جديد او مجهول بعمل أي إضافة تظهر مساهمته باللون الأصفر وبالتالي يقوم أي محرر بمراجعتها والتحقق منها ، وإذا ثبت أنها معلومة تخريبية أو معلومات غير صحيحة يرفضها .. هذا الأمر معمول به في جميع الصفحات وليست صفحات المشاهير فقط ، الحقيقة الشكر كله للجنود المجهولة التي تعمل علي متابعة الموسوعة بشكل تطوعي.
لو تابعت ردي السابق جيداً لوجدت أنني قلت أننا استعنا بالفعل ببعض الإعلاميين وللأسف لم يدعمونا بشكل كافي وبعضهم تجاهلنا وأنا لم أتحدث فقط على "المتابعة" ، إمكانية التسويق التي تتحدث عنها للأسف محدودة للغاية ، لأنه لكي تقوم بتسويق جيد تحتاج إلى عدد كافي من المتطوعين للتسويق وللتنظيم ايضا ، وكما قلت نحن نفتقر للإمكانيات البشرية والمادية أيضا ، وطبعا لا يمكننا القيام بتسويق ضخم في ظل تنظيم ضعيف وإلا سيخرج الحدث في منتهى الفشل وسيسيء إلى سمعة الموسوعة
مبدئياً ، ويكيبيديا لا توجد بها أي جهات تنفيذية او لديها موظفين يتابعون أي شيء ، المستخدمون فقط هم من صنعوا كل هذا المحتوى والمستخدمون ايضا هم من يراجعون هذا المحتوى ، وكل هؤلاء أشخاص عاديون يقومون بهذا الأمر بشكل تطوعي .. هؤلاء المستخدمون مع زيادة خبرتهم يتم منحهم صلاحيات بشكل تدريجي .. ومن يمنح هذه الصلاحيات هو "المجتمع" نفسه المكون من المستخدمين العاديين ، وهو نفسه من يسن السياسات التي تسير عليها الموسوعة .. أعتماد النسخة يتم من خلال
هذه العبارة 50% منها حقيقي ونحن نعلم ذلك جيدا ونؤكد عليه ، ويكيبيديا لا يجب الأعتماد عليها بنسبة 100% لأنها تتعرض كثيرا لإضافة معلومات غير صحيحة ، وبها الكثير من المحتوى لم يتم التحقق منه بعد ، جيمي ويلز نفسه (مؤسس ويكبيديا ومشروعاتها) صرح ذات مرة أن ويكيبيديا لا يمكن الأعتماد عليها في الأبحاث الأكاديمية .. ويكيبيديا ايضا ليست مصدر أولى للمعلومات ( وهذا ممنوع في سياستها ) لأنها ليست جهة علمية أو بحثية إنما تستسقي المعلومات من مصادر موثوقة
كما يقول العنوان (أسأل ما تشاء) وانا ارحب بأي أسئلة .. الأساس في رخصة المشاع الإبداعي هو ذكر المؤلف فقط ، لذلك إضافة رابط الصورة تساعد الزائرين على العثور عليها لغعادة إستخدامها، كما أنها تمثل نوع من العرفان والجميل للمؤلف الذي سمح لعمله ان يستخدمه الجميع بشكل حر .. إذا أردت استخدام صور من كومنز لست في حاجة لذكر المصدر لكل صورة ، يمكنك الأكتفاء بوضع عبارة في نهاية المقال او الموضوع ( مصدر الصور: موقع كومنز ) مع إضافة
في الواقع هناك الكثير من اللقاءات تمت خلال هذه العام فقط في العديد من الدول العربية ، في مصر على سبيل المثال تم عقد 3 فعاليات في الشهور الأخيرة في مؤسسة أضف وساقية الصاوي ، ولكن يعيب هذه اللقاءات هو عدم توفر التغطية الإعلامية الكافية ، بعض الإعلاميين للأسف يتجاهلونا ، ويكفي أن أخبرك ان مؤتمر ويكيمانيا 2008 العالمي الذي يعقد سنوياً في مختلف دول العالم تم تنظيمه في مدينة الأسكندرية ، هل وجدت جهة إعلامية تحدثت عنه ؟ وهل
للأسف مستوى اللغة العربية مخزى تماما ولا يليق بها مطلقاً ، فلا يعقل أن تكون اللغة الخامسة عالميا ويتحدثها 400 مليون شخص وفي النهاية عدد مقالاتها 350 ألف فقط ، في حين أن هناك لغات لدولة صغيرة تجاوزت المليون مقالة ! ورغم ذلك مؤشر زيادة عدد المقالات إيجابي إلى حد ما ، فخلال هذا العام فقط اضيف ما يقرب من 85 ألف مقالة ونتوقع ان يكون 100 ألف مع نهاية هذا العام ، وهو أعلى معدل إضافة منذ نشأة النسخة
هذه واحدة من أكثر المشاكل التي نتعرض لها بشكل شبه يومي .. ولكنننا بفضل الله نستطيع علاجها والتغلب عليها .. عند حدوث خلاف تحريري ما .. يتم التعامل مع الأمر بالتسلسل التالي: * إذا كانت مساهمات من دواعي التخريب ، يتم إسترجاع هذه المساهمة وتنبية المستخدم .. وإذا لم يرتدع نضطر إلى اللجوء إلى المنع. * إذا كانت المساهمة من منظور شخصي أو محتوى غير موثق باي مصادر .. فهذا لا نعتد به ويتم إسترجاع المساهمة أيضا . * إذا
> ألا تعتقد أن مشاريع مثل ويكيبيديا مصر تمثل معول هدم للغة العربية. أنا توقعت مثل هذا السؤال ، والإجابة بإختصار هو : مشروع ويكيبيديا مصري تم للأسف بشكل خادع ، وهي بالفعل بمثابة معول هادم للغة العربية لأنها قد تفتح الباب لمشروعات مماثلة في بعض الدول العربية ، ولكن وبعد مرور 6 سنوات على هذه الموسوعة المزعومة لا تزال تعاني من الفشل الذريع ، لأنه لا يحرر بها سوى عدد قليل جداً من المستخدمين، حتى القائمين على المشروع لم
هذا الفيديو يشرح طريقة إنشاء مقالة جديدة: {linksextraction-4412fc663264c07883464fc4328b8723} المقالة بالتأكيد تحتاج إلى مصادر ، وبدونها تعتبر هذه المعلومات غير موثقة وقد يتم إزالتها، أما بخصوص الموافقة : فلا يتطلب النشر موافقة اي شخص ما ولا توجد هناك رقابة أو قيود على النشر لأنها موسوعة حرة ومفتوحة للجميع ، فقط هناك بعض الظوابط والسياسات ، مساهمات الأعضاء الجدد أيضاً تظل معلقة مؤقتا لحين قيام أحد المحررين بمتابعة صياغتها وعدم وجود تخريب أو مخالفات ، لأنه كثيراً ما يقوم بعض المستخدمين الجدد
تم الرد على هذا السؤال في التعليق السابق .. وهذا هو محتواه: لمعرفة طريقة إنشاء مقالة: {linksextraction-4412fc663264c07883464fc4328b8723} لمعرفة طريقة تحرير مقالة: {linksextraction-c60740e1a5caec620c277bfabb1b03ad} لمعرفة طرق التحرير : هذه الصفحة مفيدة لك : {linksextraction-c1503c38b39f2c1173c56ef27e586f77}
أتفق معك ان طريقة الكتابة والتحرير بالموسوعة معقدة وصعبة جداً ، وذلك بسبب إعتمادها على الأكواد بدلا من أستخدام لوحات أدوات مثل باقي المواقع ، ولكن في الفترة الأخيرة تم إصدار المحرر المرئي وأتوقع أن يعالج هذه المشكلة .. لمعرفة طريقة إنشاء مقالة: {linksextraction-4412fc663264c07883464fc4328b8723} لمعرفة طريقة تحرير مقالة: {linksextraction-c60740e1a5caec620c277bfabb1b03ad} لمعرفة طرق التحرير : هذه الصفحة مفيدة لك : {linksextraction-c1503c38b39f2c1173c56ef27e586f77} أما بخصوص السؤال الثاني : التحرير في ويكيبيديا لا يحتاج إلى محرر ، أي شخص يستطيع أن يحرر حتى ولو بدون
الحقيقة وجهة نظرك أخ عماد موضوعية تماماً ومنطقية كذلك .. ولكن على جانب أخر: القرصنة تعد سبب لضرب الإبداع في مقتل .. يعني أتخيل لو أن شخص مبدع مثل حمزة نمرة لو كان تم قرصنة ألبوماته سيخسر خسائر فادحة ولن تقوم شركة الانتاج بتمويل أي ألبومات قادمة ده ومع الوقت سنخسره تماماً .. هناك أيضاً أشخاص مبرمجين أعرفهم فشل مشروعهم بسبب أن برامجهم تم قرصنتها رغم كل السبل لتي بذلوها لحماية منتجهم.
هذا الموضوع له مردود ايضاً على الأنشطة التجارية فمثلاً تجد شخص في تأسيس نشاطه الخاص قد يدفع مبالغ طائلة في الديكورات والأثاث وأي عناصر مادية لا تتوفر مجاناً بينما لا يدفع أموال مقابل شراء ترخيص برنامج لأنها سهلة ومتاحة بشكل مقرصن! وكأن المسألة ليست مسألة دين وأخلاق ومبادئ تمنعنا من أخذ شيء بدون حق حتى لو كان أمامنا.
إيمكان البعض أيضاً بفكرة القرصنة حرم البرمجيات الحرة من ميزتها الرئيسية لكونها مجانية.. فطالما الكل يعتبر كل شيء مجاني في نظره فما هي ميزة المواد الحرة عن المدفوعة؟!
للذلك أنا أرى أن المشكلة تكمن في العقليات وطريقة التفكير .. يجب علينا أن ننبذ فكرة القرصنة تماماً كمبدأ لا يقبل التجزئة .. وعندما يؤمن الأشخاص بهذا المبدا تبدأ مرحلة الاستثناءات وهو إذا كنت فقير لا تقدر فعلياً على ثمن هذا المنتج الرقمي فيمكنك أن تستخدم (مضطراً) نسخة مقرصنة بشرط أن يكون (للاستخدام الشخصي فقط الغير تجاري).
العبارات التي وضعتها بين الأقواس مهمة جداً ويجب أن يؤمن بها الكل أولاً .. لأنه للأسف البعض حينما يقرا ما وضعته في منشور يعتبر هذا "مبرر" وليس "استثناء" .. لا يؤمن بأن ما يفعله يعتبر سرقة وقرصنة .. تجد أشخاص لا يهتمون بالموضوع بتاتاً ويعتبرون أن هذا أمر عادي ولا يظن أن الرقمي لا يدفع فيه أموال! بل ويصل الأمر إلى أنه لو كان لديه مقدرة مالية لا يقوم بشراء أي شيء! بل والمؤسف أنك تجده يستخدم برنامج معين في نشاطه ويربح مبالغ كبيرة ولا يفكر في دفع قيمة برامجه.
الخلاصة: يجب أولاً نشر مفهوم تحريم استخدام المواد المقرصنة .. بعد ذلك تأتي مرحلة الاستثناء لمن لا يقدر عليها مادياً.