أنا إبراهيم العايدي إداري ومحرر قديم بموسوعة ويكيبيديا، إسألني ما تشاء

هذه واحدة من أكثر المشاكل التي نتعرض لها بشكل شبه يومي .. ولكنننا بفضل الله نستطيع علاجها والتغلب عليها ..

عند حدوث خلاف تحريري ما .. يتم التعامل مع الأمر بالتسلسل التالي:

• إذا كانت مساهمات من دواعي التخريب ، يتم إسترجاع هذه المساهمة وتنبية المستخدم .. وإذا لم يرتدع نضطر إلى اللجوء إلى المنع.

• إذا كانت المساهمة من منظور شخصي أو محتوى غير موثق باي مصادر .. فهذا لا نعتد به ويتم إسترجاع المساهمة أيضا .

• إذا كانت المساهمة موثقة بمصادر ومساهمة أخرى مضادة موثقة بمصادر .. يتم تحليل هذا المصادر وتفضيل المصدر (حسب حيادته أولا - مدى قوته ثانيا - عدد المصادر ثالثا)

يعني على سبيل المثال : هناك خلاف بين شخص من دولة A ودولة B .. المستخدم من الدولة الأولى أتى بمصادر من دولته .. والثاني أتى بمصادر من دولة أجنبية محايدة .. هنا نعتمد المعلومة من المستخدم الثاني لكونها محايدة .. وهكذا ..

غالبية الخلافات والحروب التحريرية يتم علاجها عن طريق صفحات النقاش والتي تعمد كثيرا على مدى وعي الطرفين ومدي تفهم ومستوى الرقى في نقاشهم ، الخلافات الطائفية أو القومية يتم اللجوء فيها لطرح وجهتي النظر .. على سبيل الأفتراض : الخلاف بين باكستان والهند حول كشمير .. نقوم بطرح وجهة نظر الهندية والباكستانية كذلك .. ولا نعتمد وجهة نظر واحدة ..

هناك خلافات كانت شديدة للغاية (وما أكثرها في بلادنا العربية) .. وهناك يتم اللجوء إلى أطراف محايدة يتوافق عليها الطرفين .. ولكن على أغلب الأحوال غالبية الخلافات يتم علاجها بين المستخدمين العاديين .. ويتم التدخل فيها إداريا إذا اكتشفنا أن هناك طرف يسيء الأدب أو يتجاوز القواعد ولا يحترم السياسات ..