شكراً لك. برأيك كيف يمكن للتعليم عن بعد أن يساعد على تطوير بعض المهارات الأساسية غير موضوع التعلم بحد ذاته. مهارات مثل البحث والتشارك في المشاريع والنقاش الذي يجري داخل قاعات المحاضرات. كيف يمكن التعويض عن هذه المهارات وهل البديل التي تقدمه مثل النقاشات حول الدروس مثلأً بديلة عنها؟

شكراً يوسف :) المستخدم المبتدئ هو الأساس عادة خصوصاً في الأنظمة الجديدة؟ تظهر الأرقام أن مبيعات ويندوز 8 بشكل عام في انخفاض. قلت أن ويندوز 8 مناسب أكثر لشاشات اللمس. ماذا عن سطح المكتب؟ كيف تصل لبرامجك بسرعة من شاشة ويندوز 8 الجديد؟ هل تستخدم البحث؟ مصدر عن مبيعات ويندوز 8 http://www.infoworld.com/t/microsoft-windows/microsofts-own-numbers-show-windows-8-sales-falling-rapidly-218050

شكراً لك. ماهو تعريفك للمستخدم العادي؟ صحيح أن بعض المهام في ويندوز أصبحت أفضل وأسرع لكن ألا يؤثر تغيير الواجهة (التي اعتاد عليها مئات الملايين لعشرات السنين). هل كان تقبل ويندوز 8 أفضل مثلاً في حال قامت بالأمر تتدريجياً؟

شكراً لك. أشرنا في الموضوع أن بعض التطبيقات على النسخة الحرة من اندرويد لاتزال على حالها من وقت فرويو. مشكلة غوغل الأساسية في موضوع أندرويد الآن هي المنافسة التي بدأت تخرج عن السيطرة إضافة إلى توجهات واجهات أندرويد الغير موحدة. تريد غوغل أن تحكم قبضتها على هذا الأمر بطريقة لاتسمح لغيرها بتقديم تجربة الإستخدام الأفضل لأندرويد.

صحيح، المنافسة القادمة من كانونيكال قد تفتح الباب لاستثمارات كاملة في مجال أنظمة الأجهزة الذكية المفتوحة المصدر والتي من غير المستبعد أن تصل لمستوى أندرويد خلال زمن قصير نسبياً.

ربما تكون هذه الطريقة الأفضل. 12 تطبيق ليس بالعدد الكبير ولاالقليل في نفس الوقت. الآن يعتمد الوقت بشكل أساسي على الاهتمامات مثلاً، كالألعاب أو تطبيقات الطبخ مثلاً. هنا نجد أنفسنا بعد فترة أمام منجم تطبيقات لانعرف أين نبدأ فيه.

صحيح لكن مع الوقت ستجد نفسك أمام كثير من التطبيقات المنسية أو الغيرضرورية أو ستجد نفسك بحاجة لتطبيق معين ولاتتذكر أين هو. قد لايعود استخدامه مهماً خلال الفترات الزمنية القصيرة التي نحتاج له فيها.

أهلاً. لايوجد إعلانات على الموقع. تأكد من الإضافة الخاصة بالإعلانات.

المعايير القياسية للويب تتطور بشكل تدريجي وتعتمد مثل ماتحدث عبدالله على منظمة W3 وبعض الشركات والأفراد. تتطور المعايير تدريجياً وفقاً لمعدل الإلتزام بها من مجتمع المطورين وعادة ماتتحول لمعايير أو شبه قواعد عندما يتم تبنيها من كبرى الشركات ووكالات التصميم. يعتبر جيفري زيلدمان أحد أهم الأشخاص المساهمين في نشر هذه المعايير والدعوة إليها عبر كتابه الشهير "التصميم وفقاً لمعايير الويب القياسية" والذي يعتبر أحد المراجع الأساسية في متابعة معايير الويب القياسية وتطورها. http://www.zeldman.com/dwws في بعض الحالات تتحول بعض التقنيات الجديدة

حاولت حلول مثل Gravatar من Automattic أو Disqus حل الموضوع عبر نظام حسابات أوتعليق عام يستخدمه الجميع، نجح الموضوع إلى حد ما. ربما هناك حالة خاصة (سمعة عالية جداً ربما) لبعض المواقع مثل سلاش دوت وهاكر نيوز إلخ.. تجبر زوارها على احترام عملية التعليق الجادة سواء اكان باسم حقيقي أو وهمي. إضافة إلى أن بناء المجتمعات نفسه يختلف عن مواقع المحتوى كالمجلات والمدونات كونها تخاطب جمهور عام أكثر.

شكراً بشير. فعلاً الموضوع لايعني الانهزامية بالضرورة خصوصاً أمام مجتمعات ضخمة مثل يوتيوب. على أية حال حاولت غوغل حل الموضوع بالربط بين المعلق واسمه الحقيقي. هناك أيضاً حلول أخرى بالطبع وحتى حذف التعليقات بالكامل لايعني أن صاحب المقال أو الموضوع ضد النقاش.

صحيح، لكن الموضوع لايحل مشكلة الأخطاء أو المغالطات في التعليقات مثلاً. إشارة واحدة إلى خطأ أو رأي مختلف كلياً قد تستثير نقاشاً مليئاً بالشتائم غير منتهي. الآن الأمر بحد ذاته ليس سيئاً لكن مشكلة الموضوع هي زيادة النقاشات عن حد معين وبالتالي تؤدي بالضرورة إلى عدم الاهتمام بها. مشكلة التصويت سلباً أو إيجاباً تؤثر على القارئ الجديد وخطيرة خصوصاً في ضوء مجتمعات الإنترنت التي تعاني من "التحزبية" بشكل أو بآخر إضافة إلى تكتيكات طلب الدعم من الأصدقاء إلخ. وجود رقم

شكرا ثمود، صحيح، الدفع هو أحد الطرق المتاحة والتي تسعى كبريات الصحف جاهدة لفت نظر القراء ومستخدمي الإنترنت إليه كالطريقة الطبيعية أمام المحتوى العالي الجودة أو الجهد. لكن الأمر شبه مستحيل بشكل أو بآخر أمام كم المعلومات على الإنترنت هذه الأيام. لكن في نفس الوقت، تعتمد أحد الطرق الواعدة (البعيدة المدى ربما) على مفهوم القيمة-مقابل-القيمة. بمعنى آخر، المحتوى سيكون متاحاً وسيكون الدفع قائماً على التبرع بالشكل الذي يجد نفسه فيه المستهلك مرتاحاً. طبعاً هذا الأمر ليس بسيطاً وبحاجة لبناء علاقة

شكراً. هناك بعض الخلاف حول مقياس "الجودة" الآن. مثال هذا عندما نقارن بين مقال ترفيهي من نمط: 17 جواب حكيم من ياهو أنسرز من BuzzFeed http://www.buzzfeed.com/summeranne/18-wise-yahoo-answers-responses-by-rainer-maria-rilke أو 5 طرق لإطلاق عمل أونلاين ناجح من ماشبل http://mashable.com/2013/09/30/launch-online-business/ الواضح أنه وبغض النظر أن المقال الأول ترفيهي بحت إلا أن هناك جهد حقيقي في البحث عن محتواه وتقديمه بشكل مسلي. مقال ماشبل هو مثل أي مقال يهدف للحصول على المزيد من الزيارات العشوائية، في نفس الوقت المقال الأول من BuzzFeed ينتشر بشكل ضخم

شكراً لك. بانتظار رأيك بالموضوع :)