متى نعتبر الذكاء الصناعي لصًا وليس مجرد متعلم؟

تبدو بالفعل انها مأخوذة تمامًا من بصمة ديزني في عالم صناعة الرسوم المتحركة! ولكنها ليس مسروقة بالكامل أو من شخصية معينة فقط كل ما تنتجه هذه الأداة كأنه نسخة مصغرة من عوالم ديزني.

في رأيي أنه طالما أن هناك تشابه ولو بسيط فهو نوع من أنواع السرقة لا محالة، فالإبداع هو العنصر الأهم حتى لا يعتبر العمل بالكامل بمثابة سرقة علنية، ولا يمكننا أن نبرر ذلك بكون جزء بسيط من العمل مسروق، فقد قلتِ بنفسك "غير مسروقة بالكامل" إذا فهي مسروقة بشكل جزئي، وهذا يبتعد تماماً عن حدود الإبداع.

فما هو الحد الفارق بين الاقتباس والسرقة بالنسبة لكم إذن ومتى نعتبر الذكاء الصناعي لصًا؟

حتى لا يعتبر العمل مسروق لا بد أن يضيف شيء جديد لعمل قديم، أي يبدأ من حيث انتهى الآخرون مع الإشارة إلى العمل الأصلي وهذا ما يسمى بالاقتباس، أو يبتكر شيء جديد كلياً وهذا الأفضل من وجهة نظري بحيث لا يتشابه مع غيره من أي جانب ويمتلئ بالإبداع والتميز.

هذا أمر لا غرابة فيه، أرى أنه سيزيد من المحتوى بشكل كبير جداً على سبيل المثال 200X على الأقل فى معظم أنواع المحتوى المختلف وسيكون معظم المحتوى مسروق ومعتمد على المحتوى التى تم إنشاءه من أول لحظة نشأ فيها الإنترنت حتى اللحظات الراهنة!! لأن العالم كان قرية صغيرة بحلول الإنترنت، ولكن تأقلمنا معه وعيشنا حياة متطورة عن القدماء(جيل الإنترنت أصبح قدماء) ونحن الأن فى ثورة تقنية جديدة ستسمى عالم الذكاء الإصطناعي الذى يمكننا تنفيذ أعمال كانت تأخذ 100 يوم بإستخدام تقنيات الإنترنت فى يوماً أو يومين على الأكثر، وهذا التطور الطبيعى للإنترنت شئنا أم أبينا، أما فكرة سرقة هذه لن يعبأ بها أحد لأنه من الوارد فى هذه الأيام أن يقوم أحداً بأخذ صورا لأى شخص من على وسائل التواصل الإجتماعي وإستخدامها فى أى نشاط من أنشطة إنشاء المحتوى بإستخدام الذكاء الإصطناعي وقد لا أدرى بهذا الأمر وجميعنا قد لانصدق أنه ذكاء إصطناعي فنحن مقبلين على فترة مرعبة حرفياً.، قد نشاهد أنفسنا مذيعين فى كبرى قنوات الأخبار ونحن لاندرى :)

في وجهة نظري الذكاء الاصطناعي بشكل عام وبالضرورة فيه لصوصية وسرقة ولا يمكن بأي شكل تجنب هذا بعد ظهور كل تلك الوسائل والأدوات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي للقيام بكل شيء ممكن تقريبا فآخر الأدوات التي تعرفت عليها مؤخرًا موقع تدخل له بعض الجمل بصوت أي شخص ثم تكتب أنت ما تريد من هذا الشخص أن يقوله، أمور كثيرة مخيفة ولا أعلم كيف يمكن التصدي لها، لكن الأكيد بالنسبة لي أن الوقوف في طريق هذه التكنولوجيا أمر شبه مستحيل.

لماذا نتعامل مع الذكاء الاصطناعي وكأنه بشرا بحيث نقوم بتصنيفه! الذكاء الاصطناعي لا يبدع ولا يخلق من العدم، في الأساس هو قائم على ما يتم تزويده به من معلومات وبيانات مسبقة، كل الأعمال الأدبية أو الفنية التي يخرجها هي محاكاة وتقليد لأعمال موجودة بالفعل مع بعض التغييرات ليس إلا، إذا كنا سنعتبر الأساس القائم عليه الذكاء الاصطناعي سرقة، فلا بد وأن يكون هناك على الأقل قوانين تحمي الحقوق الملكية والفكرية للآخرين، قد يشمل هذا عدم استخدام بياناتهم أو أعمالهم في تقنيات الذكاء الاصطناعي دون إذن مسبق أو الحصول على نسبة من الأرباح الناتجة عن العمل المصنوع به، أو تنويه وإشارة للعمل الأصلي المستوحي منه.

علميا وقانونيا هو لن يبتكر العجلة، ففي قوانين ملكية الفكرية لو قمت بصنع نفس الشيء مع تغيير جوهري بسيط قد يعتبر اختراعا وهذا معمول به في كل هيئات البحث والتسجيل الخاصة بالملكية الفكرية. يعني لو رفعت ديزني قضية اليوم فستخسرها لا محالة..

لكن الفارق هنا هو مدى استمرار هذه الشركة في المنافسة؛ هي تقلد نمط موجود باستخدام الذكاء الاصطناعي لكن ماذا لو جاءت شركة أخرى وقامت بنفس العمل لكن بابتكار أسلوب جديد في التحريك والشخصيات بعيدا عن المألوف.