رئيس بريد Hey الذي انتقد آبل هو نفسه يعرض خدمة البريد الجديد مقابل $٩٩ دولار سنوياً!! وهذا أراه تناقض عجيب. أن تأتي متأخراً وتقدم خدمة بريد تتميز بالتصميم الأنيق مع بعض الخدمات والأفكار مقابل $٩٩ شي لا يمكن قبوله خصوصاً ان هناك خدمات كبيرة للبريد مجانية مثل Gmail, Yahoo Mail , Outlook. كان يجب عليه قبول تصرفات آبل لأنها شركة تجارية بالنهاية وتطمح للربح كما يفعل هو مع خدمته الجديدة.

شخصياً أعتقد بأن خدمة Hey لن تستمر طويلاً إذا لم تراجع أسعار الخدمة. كما أن أغلب المستخدمين تعمقوا جداً في الإعتماد على Gmail كبريد أساسي لدرجة لا يمكنكم ترك كل شي والبدء من جديد. هناك شغف حالياً بالخدمة ورغبة في التجربة لكن هذا الشغف لن يستمر طويلاً في إعتقادي.

أخيراً. يجب ان نفهم بأن هذه الشركات تجارية ومن حقها محاولة زيادة أرباحها وإستغلال شهرتها الحالية والتي ربما لن تدوم طويلاً ، فالتاريخ مليء بقصص الشركات والخدمات التي انتهت واقفلت رغم كل عوامل النجاح التي كانت متوفرة لها.

الأمور تدخل فيها عوامل كثيرة وأموال قد تسيل حروبا..

القضية فيما أرى أن مشكلة النظام الرأسمالي الحالي، والذي يبدو -نظريا على الأقل- يقدّم فرصًا متساوية، إلا أنه لا يدعم إلا القوي.

لست ملمًا بالاقتصاد ولا بخلفيات صراع شركات وادي السيليكون، ولكنني أشعر أن الشركات الكبرى تملك قوة زائدة عن الحد، وأرى تفكيكها بما يدعم التنافس كما حدث في شركة AT&T أو Bill Labs (لم أعد أتذكر).

وشعوري دائما بالسوء من تضخك هذه الشركات وشدة احتكارها بحيث لا يمكن التخلص منها ولا يمكن للإنسان العادي تجنب استخدام خدماتها واستخدام خدمات بديلة.

في عام 2019 أطلقت اللجنة القضائية التابعة لمجلس النواب الأميركي تحقيقا مع أربع شركات تقنية هي فيسبوك وغوغل وأمازون وآبل، لتحديد ما إذا كانت تستغل هيمنتها على السوق وتنتهك قانون مكافحة الاحتكار، وكان هناك خطة لإلغاء الدمج بين هذه الشركات والشركات الصغرى، وما إذا كانت هذه خطتهم للتخلص من أي منافسين جدد مثل استحواذ فيسبوك على إنستجرام وواتساب.

الاحتكار برأيي يحد من المنافسة سواء في تقديم الخدمات، أو المنافسة من أجل إرضاء المستهلك، تخيل مثلا جوجل إن وجدت منافسا قويا يهدد وضعها في السوق، ألن تبذل قصارى جهدها وتطور من خدماتها ألف مرة لتستطيع الحفاظ على عملائها ولا تخسر قطعة من نصيبها التجاري لصالح شركة تنافسية جديدة، لكن إبقاء الامر محصورا بين هذه الشركات ليس في صالح المستهلك ولا حتى في صالح الشركات الناشئة.

تحصيل الرسوم من الشركات التي تريد طرح خدماتها على متجر تطبيقات آبل، وتحصل شركة آبل على نسبة 30% من الأرباح

لن ألوم آبل على هذا، فالجميع لن يتردد في فعل هذا إن كان لديه هذه المميزات، وفي النهاية إن لم يكن المستخدم يدرك أن الفائدة التي ستعود عليه من طرح خدماته من خلال آبل ستفوق هذه النسبة بالطبع لن يفعل.

لأنها لم تتلق الدعم في مرحلة النمو .. كانت تحاول تقديم خدمات حقيقية للمستخدمين احيانا مجانية لأنها تركز عل النمو .. لكن لأنها شركة صغيرة كان كل المستخدمين لا يلتفتون اليها ويتعاملون مع منتجاتها بمزاجية

هنا نعود لسؤال . ماهو موقف مالك موبايل ايفون ؟

هل هو مالك ام مستجر لخدمة .

القضيّة الرئيسة هنا هي السيطرة.

إذا سعت هذه الشركات للسيطرة تأكد أنها ستستعمل جميع أساليبها الإحتكارية للوصول لهدفها هذا، حتى إذا كان هذا الأسلوب تشويه سمعة المنافس."وهذا من بين مساوئ الاحتكار".

إذا تحدثنا عن الاحتكار بشكل عام هو الأفضل بالنسبة للشركة المحتكرة بحد ذاتها، لكنه الأسوء على الإطلاق بالنسبة للشركات المنافسة، لأنه يفسح الطريق أمام شركة أو كيان بعينه إلى بسط هيمنته وفرض منتجه مهما كانت درجة جودته وبالسعر الذي يريده نظرا لعدم قدرة المنافسين على مواجهته، ومن ثم تتعاظم أرباح ذلك الكيان الذي قد ينافس نفسه في بعض الأحيان عن طريق شركات أخرى تعود ملكيتها له.

فبراءات الاختراع على سبيل المثال تعني احتكارا بهدف تطوير منتج ما، وعلى الرغم من كونها حفظاً لحقوق أصحابها، بجانب منح المبدعين وقتاً لإسترداد تكاليف الأبحاث والتطوير إلا أن بيعها لشركات بعينها في النهاية يمثل احتكارا غالبا ما تتمتع به شركات غربية تتحكم عن طريقه ليس في سعر المنتج فقط، بل من سيشتريه أيضا.

ويتبعون كذلك أساليل احتكار العرض أو البيع يعني سيطرة من قبل شركة أو شخص أو مجموعة على انتاج سلعة ومن ثم التحكم في حركة سعرها في مواجهة المشترين، والعكس تماما فيما يخص احتكار البيع أو الطلب حيث ينفرد مشتري واحد فقط في مواجهة البائعين في طلب السلعة.

وهنا ينبغي الانتباه إلى ممارسة بعض الشركات أو الدول سياسة "الاغراق" في أسواق بلد آخر، حيث تبيع منتجها بسعر يقل عما هو موجود فعلا بالسوق المحلي، وما يتبع ذلك من أضرار واسعة باقتصاد الدول المستهدفة بالإغراق خصوصا فيما يخص تراجع أرباح الشركات المحلية أو افلاسها وتزايد نسبة البطالة مع تسريح عمال وغيره من الآثار السلبية.

لذا تقوم الحكومات بفرض رسوم اغراق بهدف تنظيم عملية تنافس المنتجات المستوردة والمحلية خصوصا اذا ثبت منح حكومة الدولة الأجنبية دعماً لشركاتها المصدرة.

اعتقد أن الأشرار من هذه النوعية موجودن في كل مكان يا سفر وليس من في شركات التقنية الكبرى فقط، هل لاحظت مرة مدرس يقوم بالشرح يقول للطلبة أنه عانى كثيرًا ليصل لهذه المكانة ولابد للطلبة أن يعانوا مثله، هل لاحظت تصرف بعض دكاترة الجامعات في علاقتهم مع طلبة الجامعة وكيف يتصرفون بعنجهية ومركزية شديدة!

اعتقد أن هذا هذا تصرف بشري ليس له علاقة بالاقتصاد فقط، وإنما هو تصرف بشري شائع على اختلاف الدرجات الاجتماعية والمالية! هذه ظاهرة نفسية تستحق البحث، لماذا يصعب الذين وصلوا لنهاية السلم الطريق على الصاعدين؟