جدري القرود: هل سيتحول إلى جائحة أخرى؟

دول عدة تفرض تحاليل أمراض معينة منتشرة ببلد الراغب في زيارتها, مثلا في بلدي مرض السل منتشر لذا السفارات تطلب تحليل سلبي للسل وأمراض أخرى ضمن ملف طلب التأشيرة, في دول أخرى يتم طلب تحاليل سلبية للإيدز, تحاليل سلبية لجدري القردة قرأت أنها مفروضة في السعودية بسبب العمالة المستقدمة, لا أدري بشأن الدول العربية الأخرى لأن حركة المسافرين ضعيفة فيما بين الدول النامية, الخطر ينشره دائما الرجل الأوروبي سواء جدري القردة أو ايبولا قبل ذلك ... يقصد السائح الأوروبي دولا افريقية موبوءة يحتك بمواطنيها أو بحيوانات المنطقة ثم يعود لبلاده ليحتك بأبناء بلده ناشرا المرض, وعندما ينتشر المرض في أوروبا فهو ينتشر في العالم قاطبة لسهولة حركة الأوروبية وقوتها بين البلدان النامية, خصوصا من الجاليات القاطنة هناك والتي تعود في العطل لبلدانها الأصلية, وبسبب طبيعة قيم ومبادئ الأوربيين التي تسمح بممارسة أمور تسرع من انتشار الأمراض (العلاقات الجنسية المتعددة وخصوصا الشاذة).

الخلاصة أن الخطر في الحقيقة قادم من الأوروبيين وليس من جنسيات البلدان الإفريقية الموبوءة, فحتى لو فرضت تحاليل سلبية على الجنسيات الموبوءة سيدخل المرض لبلدك عن طريق سياح أوروبيين, مثلما حدث مع كورونا لقد دخلت بلداننا العربية عن طريق أوروبا وليس الصين.

 لكن هذا ممكن بالدول التي تعترف بوجود حالات وتمنع دخول مهاجرين أو أجانب دون الفحص، لكن بدول ليس متوفر فيها الأدوية وبها نقص

هذا بالإضافة أن الدول التي لا تتوفر فيها الأدوية، هي دول تعاني انخفاض الرعاية الصحية من الأساس، سهولة التعامل المباشر مع الحيوانات البرية، بجانب الوصمة الاجتماعية بسبب انتشار هذا المرض بين العاملين بالدعارة، أو الشواذ، فهنا قد يكون التعامل معهم بالتجاهل أو نوع من العقاب، وهذه مشكلة أخطر.

كلا السلالتين تم رصدهما منذ السبعينات بدول افريقية مختلفة والمشكلة في تفرعاتهما الآن, أما السلالة المتسببة في الانتشار الكبير بالعالم بزمننا الحالي هي تفرعات Clade II أما تفرعات Clade I فضعيفة الانتشار للغاية كما أن تلقيح الجدري مفيد في كلا السلالتين, إذ أن الاصابات بClade I نادرة.

بالنسبة للعدوى البكتيرية فهذه آلية الوفاة بالنسبة للمصابين بأي فيروس كان, فالفيروسات لا تقتل المصاب بل سموم البكتيريا, فكورونا لا تقتل بل التعفنات الناتجة عن العدوى البكتيرية بالجهاز التنفسي التي تجد القيح مرتعا لها, وهذا القيح سببته المناعة المهاجمة للخلايا المحتوية على الفيروس, فيروس الايدز لا يقتل بل الهجوم الشامل من البكتيريا والفطريات على الجسم الفاقد للمناعة....وهكذا.

هل يمكن أن يتحول الأمر إلى جائحة جديدة؟

طرق انتشاره كطرق انتشار الإيدز بالاحتكاك المباشر مع سوائل المصاب, ولقاحات الجدري مفيدة في الوقاية بنسب قد تصل ل80 بالمائة بالنسبة لمن هم عرضة للإصابة من المقربين للمريض. هذا عكس الايدز الذي لا لقاح له.

أرى أنه كان من المفترض أن يبدأ قبل ذلك وخصوصاً من دول وسط وجنوب أفريقيا .

بالطبع وقد قرأت عنها وأنها غالباً ناتجة على أن هذه الدول لديها عمالة أجنبية كثيرة سواء وافدة أو خارجة, ولكن ما أقصده هو أن السيطرة على مرض كهذا أبسط من الأوبئة التنفسية, فعلاً كما قولتِ فيجب اتخاذ إجراءات صارمة سواء في حجر الحالات المصابة أو التحكم في دخول الوافدين (ولكن يجب أن يكون التحليل المرفق من جهة يعرف عنها أنها نزيهة أولاً ودقيقة), خصوصاً أن السلالات في الإصابات الحديثة من النوع cladeI أعراضها أكثر حدة ولكن هذا أيضاً يسهل في تشخيص المرض.