"لن يفلح قوم ولّوا أمرهم امرأة" .. رواه البخاري.
قدامك ٣ خيارات،
١) تنكر البخاري
٢)أو تدعي ان ألمانيا فاشلة
٣) أو تحلف عالمصحف ان أنجيلا ميركل رجل :)
انا اظني انك تقصد "أن تتعلم قبل أن تتكلم"
اولا الموضوع في مجتمع التسلية فهدأ من روعك.
ثانيا اذا كنت تعتقد أن هناك ما أخطأت به فهذا ممكن فانا لست معصوم من الخطأ.
ثالثا اذا كنت تؤمن أن الرجل أحق للولاية من المرأة فانت حر في رأيك.
رابعا اذا كان هناك ما أخطأت فيه، فاذكر ما هو الخطأ، ولا ترمي بالاتهامات هكذا عبثا !
في انظمة الحكم الغير شمولية ليس للحاكم ذلك التأثير الكبير، لتنفذ ميركل قرار مصيري عليها ان تقبل مؤخرات الكثير من رجال الدولة، بعكس الحكم قديماً، حيث مجرد ان يهز الحاكم رأسه ينفذ ما يريده فوراً.
الانظمة الغربية اقرب الى نظام تشاركي بين الرجال والنساء، مع وجود عدد رجال اكبر في دوائر صنع القرار.
صحيح كلامك فالنظام الألماني بالذات من أكثر النظم اللتي تعتمد على مبدأ الشورى عالميا.
ولكن بالله عليك امرأة مثقفة ام حاكم مجرم مثل الموجودين في وطننا العربي الكئيب هذا؟
الانظمة الديمقراطية والتشاركية هي الافضل، فالقرار بانهاية لا يجب ان يكون بيد شخص واحد سواء كان رجل او امراة.
ولكن بالله عليك امرأة مثقفة ام حاكم مجرم مثل الموجودين في وطننا العربي الكئيب هذا؟
في وطننا العربي، بغض النظر عن انتمائك السياسي، لو كان من يمثلك امراة هل تعتقد حقاً انها تستطيع الصمود في بحر من القتل والوحشية والكآبة الموجودة حالياً ؟ انا لا اعتقد ذلك، عاطفتها ستؤثر على كثير من قراراتها وهذا مرفوض بالنسبة لي.
هذا لا يعني انني ضد ان تتولى المراة الحكم، لا مشكلة لدي لكن يبقى لدي شك تجاه قدرتها خصوصاً في ظروفنا الحالية.
لو كان من يمثلك امراة هل تعتقد حقاً انها تستطيع الصمود في بحر من القتل والوحشية والكآبة الموجودة حالياً ؟ انا لا اعتقد ذلك، عاطفتها ستؤثر على كثير من قراراتها وهذا مرفوض بالنسبة لي.
هل انت تعتقد أن الناس كلهم سواء ؟ من الممكن انت تكون عاطفة رجل تؤثر عليه اكثر من لمرأة معينة
اذا نظرت في التاريخ الفرعوني مثلا ستجد أنه كان يوجد ملكات لاحدى اكثر الحضارات وحشية في تاريخنا.
لماذا اذن لم تستطع المراة الوصول الى السلطة في عالمنا العربي ؟
لماذا لم تصل اي امراة الى سدة الحكم في المانيا سوى امراة واحدة من بين اكثر من 30 رجل (وذلك بعد ان وصلت المانيا الى قمة الامن والسلم المجتمعي واختفت آثار الحروب طبعاً) ؟
هل تعتقد انه ضعف في المراة ؟ ام ما هو التفسير المنطقي بالنسبة لك ان افترضنا انها مساوية للرجل من ناحية القسوة والقدرة على الوصول وحكم الناس...
أتعرف ما المشكلة، أن ألمانيا هي الدولة الوحيدة هكذا حسب معلوماتي،
يعني لا توجد دولة أخرى يحكمها إمرأة
صلح معلوماتك
في اغلب الدول رئيس الوزراء هو قائد الدولة، في هذه الدول الرئيس ليس لديه القوة و لا التأثير الكبير، الرئيس مجرد موضف، اما رئيس الوزراء هو مالك القوة و هو من يحكم الدولة.
كما قلت راجع معلوماتك
و كذلك ميركل ليست رئيسة المانيا
في أمريكا لا يوجد رئيس وزراء
ماذا؟؟؟ كيف؟
على العموم، أمريكا التي تعتبر أعظم دولة حالياً لم يتولاها إمرأه
اولا ابحث قبل أن تتكلن، انت اخرج نفسك بالجهل،
بحثت!! وجدت أنها لم يمر عليها ولا رئيس من النساء :")
وشكراً لذوقك الكريم المحترم.
أه نعم صحح كتابتك قبل كتابتها بشكل نهائي حتى لا يقلل ذلك من قدرك أو من صورتك
و كذلك اسوء الدول يتولها الرجال
بالتأكيد لذا نجد أن أغلب الدول يتولاها الرجال إلا القليل :"""")
حتى وإن كان الموضوع في قسم التسلية فلا تكتب موضوعا جدليا دون أن تتثبّت
أولا ينبغي عليك أن تفهم معنى الولاية في الإسلام / وأن تفهم تأويل الحديث بالشكل الصحيح
ثانيا ميركل ليس رئيسة ألمانيا بل هي رئيسة حكومة مستشارة شغلت عديدا من المناصب في الوزارات والأحزاب لكنها أبدا لم ترأس ألمانيا فرئيس ألمانيا هو فرانك شتاينماير
يا رجل حتى الرسول صلى الله عليه وسلم كان يستشير السيدة خديجة رضي الله عنها فهي بمثابة مستشارة، هل من الممكن أن نقول أنها تولت أمر المسلمين إذن؟
المهم لا يمكنك أن تعرف ما معنى الفلاح الذي يقصده الرسول صلى الله عليه وسلم في الحديث، الكلام عن الفلاح طويل جدا
لا أريد أن أستفيض أكثر لأنك متعب حقا
انا وضعت الموضوع في قسم التسلية لاني عتبي ليس على من كتب الحديث بل على من فهمه على أن المرأة لا يجب أن تتولى مناصب عليا في الدولة.
المشكلة أن الكثير من الفتاوي والشيوخ تؤيد هذا ! وهذا كان هدفي لأن اكتب الموضوع.
فانا لا يهمني النص في الشئ بل فهم متبيعيه له هو ما يهمني.
http://fatwa.islamweb.net/f...
شكرا على تعليقك.
ديننا ومقدساتنا ليست للتسلية
الملحدون يعتقدون أنهم عباقرة وأذكياء، ينادون بالحرية والديمقراطية واحترام الآخر
لا تستخف بأي شيء يخص هذا الدين، حتى آراء العلماء التي نحن نختلف معها لها منا التقدير على اجتهاداتهم ونؤمن أنهم سينالون أجر الاجتهاد
أنت لست من هذا الدين لا تؤمن بالحديث ولا بتأويل العلماء للحديث لذلك نناقش معك ونمحنك الوقت لأننا مُكلّفون بالتبليغ ولسنا مكلفين بالمشاركة في التسلية والاستخفاف به
أين احترامكم للآخرين؟!
بالمناسبة التسليب حجة الضعفاء
يا أختي اولا أنا لم اسلب.
لا تستخف بأي شيء يخص هذا الدين.
من حقي أن انكر أي فكرة أراها خاطئه، ومن حقك إثبات لي العكس.
أين احترامكم للآخرين؟!
بالله عليكي انا اسئت الادب مع شخصك ؟!
الافكار من الطبيعي أن تنقد فهكذا نتعلم. ونعم ليس هناك مشكلة في استخدام الفكاهة لنقض الأفكار.
عموما اذا شعرتي انني سببت لك الاذي فانا اعتذر. سامحيني.
أنت لم تسبب لي الأذى ولا يمكنك ذلك، وعندما أناقشك في أمور عقائدية وشبهات قيل فيها الكثير ،معناها أنني أحترم رأيك حتى إن كان مخالفا لرأيي.
لكن طريقة طرحك للموضوع، ومكان طرحه، واعترافك بأن الموضوع بالأساس "تسلية" هو استخفاف بمعتقداتنا جميعا.
كل يؤخذ منه ويردّ إلا رسول الله
نحترم علماءنا يجتهدون، يخطئون، ويصيبون، ويمكننا مناقشة أخطائهم معك رغم أنه لا يهمنا أن تقتنع بديننا، كان يمكن أن تطرح نكات للتسلية، لكن عندما تطرح موضوعا للنقاش والانتقاد كما تدعي، اطرحه بطريقة تحترم بها أفكار الآخرين ومعتقداتهم.
ما يصيبني بالاشمئزاز من الملحدين أنهم يعتقدون أنهم الأذكى، أن عندهم الحقيقة المطلقة وأنه من حقهم الاستخفاف بمن يختلف معهم!
أرجو أن تكون قد فهمت وجهة نظري
انا لا اعلم كيف يمكنك أن تحترمي رأي وانت ترفضيه. فالاحترام تقديرٌ وعنايةٌ والتزام وحب.
ما يصيبني بالاشمئزاز من الملحدين أنهم يعتقدون أنهم الأذكى، أن عندهم الحقيقة المطلقة وأنه من حقهم الاستخفاف بمن يختلف معهم!
الا تظنين أن المسلم ايضا يعتقد ذلك.
عموما انا لا مسلم ولا ملحد ولا احكم أن لدي الحقيقة المطلقة ولكن متأكد انه لا احد لديه الحقيقة المطلقة ولذلك أكره عندما يقول الشعراوي أن تارك الصلاه يجب أن يقتل، أو عندما تفتي الشيوخ أن المرأة يجب أن لا تتولى مناصب مهمة. فهم جعلوا نفسهم الهه في هذا الارض يأمرون بهذا وينهون عن هذا.
حطي نفسك في مكاني لدقيقة واحدة.
كيف يمكنني أن احترم من يقول اني يجب أن اُقتل خصوصا أن من قال هذا شخص يقدرة ويحبه اكثر الناس قربا لي كأبي وأمي.
كيف لي ان اُقدر أو احترم فكرة كهذه. باختصار لا يمكنني ولا يمكن لأي أحد في مكاني.
قد يكون هذه الافكار من الاسلام او ليس منه.
ولكنني هذا لا يهمني، ما يهمني هو أن ازيل الأفكار اللتي تحض على العنف وعدم تقدير البشر الآخر.
نعم أنا اقدرك واحترمك ولكن لا ولن احترم ما أراه خاطئا.
انا لا اعلم كيف يمكنك أن تحترمي رأي وانت ترفضيه. فالاحترام تقديرٌ وعنايةٌ والتزام وحب.
يجب إذن أن تتعلم كيف تناقش دون أن تستخف أو تسخر مما يعتقده غيرك، هناك فرق بين أن تنتقد وتختلف، وأن تسخر وتضحك.
متى كان الاختلاف نقيضًا للاحترام ومراعاة مشاعر الآخرين؟
ردي هذا لا يشمل هذه الجزئية فقط بل كل ما قلته من كلام بعد ذلك
اذا كانوا الاخرين لا يهمهم حتى حياتي فكيف لي أن اراعي مشاعرهم.
عن اي مشاعر تتكلمين !
لن اراعي مشاعر أحد لا يراعي مشاعر الاخرين.
وبمناسبة الاحترام.
انظري كيف الاهك يتحدث لي.
"أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أو يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا"
وصفني بالانعام ... يرضيكي كده ؟
وانت زعلانة اوي عشان سخرت من من اعتقاد بعض الناس أن المرأة لا تصلح لأن تتولى مناصب عليا.
غريب هذا العالم !
اعتذاري كان فقط على أذية مشاعرها.
فالإنسان بطبعه يتأذي عندما يقابل بفكر مختلف عن الذي تعود عليه طيلة حياته.
فانا بصراحة حزين لاني أكملت معها الحوار. وانت تعلم جيدا أن معظم المسلمين كل ما يسعون له هو توفير لأولادهم الحياة الكريمة, فالتي اتحدث معها ... اشك اذا كانت تقوى على إيذاء فأر .. فكان الحديث عن الاخلاق غير ضروري هنا، ولكن هي من اضرتني عندما قالت لي انني يجب أن اقدر كل ما في معتقدها.
بصراحة لم تؤذي مشاعري ولا تملك أن تفعل ذلك
أردت أن أضعك في مواجهة ما تؤمنون به، الحرية واحترام رأي الآخر وتلك الشعارات المعلبة التي تنادون بها، أين هي الآن، ألا يفترض أن تحترموا رغبة أي شخص آخر في اعتناق ما يريد؟
غير ذلك لا أنت ولا غيرك يمكنه أن يهز إيماننا ولا ثقتنا به ولو بقيد أنملة، ولولا أنك تأتي لتناقشنا في أمور ديننا لما كنا أصلا مهتمين لما تعتقدونه أو تفعلونه، احترامكم من عدمه لا يشكل لنا أي فرق، ولا يحدث أي ضرر.
أريد التأكيد فقط على فكرة واحدة: احترامكم ليس له أي ثقل، ولا أي وزن، ولا أي معنى لدينا!
شكرا
أردت أن أضعك في مواجهة ما تؤمنون به، الحرية واحترام رأي الآخر وتلك الشعارات المعلبة التي تنادون بها
عن اي احترام رأي آخر تتحدثين عنه.
انا لولا اني اتحدث معك عن طريق الانترنت ... لكنت سجنت. ولو كنت في السعودية أو باكستان فعلى الأغلب لكنت في قبري.
قلت لك انني لا احترم رأي شخص في أن يقتلني أو يقمع حريتي.
ما الذي تجدينه غريب في هذا.
اذا قلت لك اذا لم تتركي الاسلام فستجنين. هل ستحترمين هذا الرأي.
إذا كان كذلك فـ
ممتاز، يعجبني كلامك، الآن يمكنني القول أنك أول ملحد تحدثت معه لا ينافق ولا يدعي أنه يمثل الأفكار الوردية المثالية التي تنادون بها والتي تدور حول احترام رأي الآخر، حرية المعتقد، الديمقراطية.. وغيرها
إذن مادمت مع عدم احترام الآراء التي لا تعجبك ، لماذا تفرض على الإسلام أن يحترم آراء أولئك الذين لا تتفق آراءهم مع ما جاء به؟
من أدب الحوار أن تحترم ما يعتقده محاورك والذي هم (نحن) في هذا المجتمع، مرة أخرى طريقة طرحك للموضوع فيها استخفاف كبير، ومن حقنا أن نطالب أن تتحلى بآداب الحوار، هل الإلحاد ضد الآداب والأخلاقيات؟
صحيح أن احترامكم لا يهمنا لكن يحق لنا المطالبة به مادمت تطلب منا كل مرة أن نناقشك في فكرة، لا يمكننا مناقشة شخص يتخذ من معتقدنا موضوعا للتسلية مع رفاقه! وهذا ليس لأن احترامكم يهم، بل لأن احترامنا لذواتنا يفرض علينا ذلك
ملاحظة مهمة: لاحظت أنك بعد كل ردّ تهرب من الأصول للفروع، أفكار مهمة جدا يجدر أن تُناقش تتجاهلها، تختار فكرة واحدة فقط أقل أهمية، وتدور حولها، ثم بعد الرد الذي بعده تتخلى عن تلك الفكرة، تختار فكرة أخرى فرعية أقل أهمية وتبدأ بالحديث عنها، أو تنسخ وتلصق رابطا كيفما اتفق. صدقني لقد ناقشت وعلى مدار سنوات كثيرا من الملاحدة، كثير منهم يعرفون ما يقولون، يفهمون السؤال قبل طرحه، يبحثون عن الآية سبب نزولها وتفسيرها قبل التحجج بها، يطّلعون على كل الآراء التي تختلف وتتفق معهم، يجيدون الحوار بحيث يكون مرتبا وغير مشتت، إذا كنت غير قادر على التمسك بالنقاش في الفكرة التي تشغل بالك، فلماذا تشتت نفسك وتضيع وقتك ووقتنا في أمور أقل أهمية؟
إذن مادمت مع عدم احترام الآراء التي لا تعجبك
لم اقل هذا ... ما قلته هو أنني لا احترم الآراء اللتي لا تحترمني فتبيح دمي أو تقمع حريتي.
فإذا كان رأيك ان تقتليني فلن احترم هذا الرأي.
ولكن إذا قلت لي أن هناك الله أو أن محمد رسول من عنده فليس عندي أدنى مشكلة مع هذا الرأي وسأحترمة.
وبخصوص ايمانك القوي الذي تزعمين أنه لن يتزعزع شاهدي هذا الفيديو.
فعلى الأقل من الممكن أن انشر بعض الخير واجعلك تتركين الايمان بالحديث.
وبخصوص ايمانك القوي الذي تزعمين أنه لن يتزعزع شاهدي هذا الفيديو.
هل تعتقد أنني تزعزعت من هذا الفيديو السخيف؟
الحس الفكاهي لهذا الشاب ممل جدا والآن عرفت من أين تأتي بحسك الساخر
على كل حال، أنا من الأشخاص الذين يعتقدون أن البخاري بشر يخطئ ولا قدسية حول ما جاء به، الرجل اجتهد وحتى هو لم يقل أن اجتهاده كامل
الكثير من العلماء المحدثين من أهل السنة ضعفوا كثيرا من أحاديثه، وكثير من العلماء انتقدوها بعد الدراسة والاجتهاد بالرجوع للسند والمتن وغيرها، فلا تعتقد أن الرجل في الفيديو جاء بشيء عظيم غير مسبوق
معنى أن صحيح البخاري من أصح الكتب يعني أنه من بين كل تلك الكتب التي نقلت ووثقت أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم فإن صحيح البخاري هو أكثرها وثوقية وأقربها للصحة، فأرجو أن تتمعن في معاني الكلمات باللغة العربية جيدا أنت وصاحب الفيديو قبل أن تقعوا في ورطات
هناك أسئلة لك هنا تفضل:
ردا-على-الرفيق-fekr-ما-هي-مظاهر-نجاح-دولة-ألمانيا
كنت تدعي أنك تناقش وتنتقد والآن تعترف بأنك تسخر، جيد هذا تقدم ملحوظ
وصفني بالانعام
من قال لك أن الله كان يخاطبك
هل تعرف أسباب النزول وفيمن نزلت؟
لا تتحدث قبل أن تتثبّت، لقد نزلت في كفار قريش، عذرا هل أنت منهم؟
وإلا اللي على راسه بطحة يحسس عليها؟!!
لا تتحدث قبل أن تتثبّت، لقد نزلت في كفار قريش، عذرا هل أنت منهم؟
علي اي كتاب تفسير اعتمدتي ؟
وحجتك فاسدة على اي حال لأنها لن تفرق اذا كان يتحدث عن قريش أو عني.
كنت تدعي أنك تناقش وتنتقد والآن تعترف بأنك تسخر.
وما هو غرض السخرية في رأيك ؟؟
غرض الساخر هو النقد أولاً والاضحاك ثانياً.
من المضحك أنك تجتزئ نص آية لتستخدمها كما يحلو لك مثل جماعة (ويل للمصلين)
ومن الواضح أنك لم تقرأ ما قبل الآية وما بعدها لذلك تتحدث عن حجتي، كما أنني لم أقدّم أي تفسير بل تحدثت عن: فيمن نزلت الآية وأسباب النزول وليس تفسير الآية، وفيمن نزلت وأسباب النزول يمكن لأي عاقل أن يستنبطها عندما يقرأ ما قبل الآية وما بعدها، فقط الأعمى هو الذي لا يمكنه أن يرى!
أسباب النزول/التفسير/ فيمن نزلت
عندما تفرق بين تلك الأمور المعرفية الثلاثة تعال لنتناقش
عندما تخاطب الآية الكريمة التالية بني إسرائل: ( وإذ تأذن ربك ليبعثن عليهم إلى يوم القيامة من يسومهم سوء العذاب ) استنادا إلى ما قبلها وما بعدها من خطاب، ثم يأتي شخص لينكر ذلك، فهذا دليل على أنه يريد الجدل والسفسطة الفارغين فقط
لن تفرق اذا كان يتحدث عن قريش أو عني.
قريش الذين تختبئ خلفهم معترفون أن القرآن ليس بكلام بشر
ولست هنا لكي أُعرّف السخرية، يستغرق مني كثير من الوقت كي أرد عليك في أمور أهمّ لكنك تهرب من الردود بحجة أنك متعب
إذا كنت متعبا، لا تضع مواضيع فوق طاقتك ولا تدفعنا لكي نضيع أقواتنا الثمينة في المشاركة معك في الضحك والسخرية، لماذا تهرب من الأمور الأهم بنسخ ولصق أمور سخيفة؟
من طلب منك تعريف السخرية والبحث عن ويكي لتعرفنا بها؟
إذا كنت لا تمتلك الحجج ومتعب لا تردّ ولكن لا تهدر وقتي فضلا، ولا تنسخ لي من ويكيبيديا
رجاء احترم عقولنا قليلا
شكرا
التعليقات