تجربة إملائية بسيطة جعلتني أستنفر!

أنا أحاول مراراً وتكراراً مراجعة كتاباتي وبشكل خاص للأشخاص الذين يعملون في مجال الكتابة الإبداعية أو العلمية يتوجب عليهم فعل ذلك باستمرار لضمان الكفاءة في العمل

أشيد بما ذكرته يا آية، من منطلق الأمانة تجاه مهنة الكتابة وتجاه اللغة. لا تعمل كاتباً ما دمت لا تعرف كيف تكتب فقرة صغيرة جداً دون أن ترتكب 10 أخطاء فادحة مثلاً (لا أتكلم عن الأخطاء الصغيرة). حسّن لغتك أولاً، ثم اكتب. أو كن صاحب الفكرة، ودع أصحاب التخصص يصيغونها لك بلغة سليمة قدر الإمكان. ببساطة شديدة لا تتعدَّ على اختصاص غيرك.

ولكن بكل تأكيد تحدث في بعض الأحيان مجموعة من الأخطاء غير المقصودة أثناء الكتابة والتي قد يغفل عنها الشخص حتى أثناء عملية المراجعة.

هذا حقيقي بكل تأكيد. لهذا ينبغي ألا نكون صارمين للغاية عند الحكم على كتابات الآخرين، طالما أن الأخطاء اللغوية الواردة فيها بحدود المعقول. جدير بالذكر، أنني لم ألجأ يوماً إلى تجريح إنسان أمام الآخرين حتى لو ارتكب أخطاء شنيعة بينما يدّعي أنه كاتب أو مدقق أو مترجم! لكن مع نفسي، أنا صارم جداً، وهذه الصرامة تدفعني لتقديم الأفضل دوماً.

في الواقع، يعتقد سمير أن الأمراض اللغوية ليست نتاج الحرص على الكتابة بلغة سليمة، وإنما نتاج الاستهتار باللغة بحجة المجاهر والمثاليات والفواجع. لا يصل الإنسان الكمال مهما حاول، لكن سعينا هذا أساس التطور والنمو.

وبينما يحاول بعض العرب الاستخفاف باللغة العربية للأسف الشديد، كأنها عملية ممنهجة لقتل اللغة، يحرص أهل اللغة الإنجليزية الأصليون على سلامة الصياغة اللغوية إلى درجة تكاد كتاباتهم تخلو من الأخطاء اللغوية غالباً.

شاهدي مسلسلات الأنيمي المترجمة للعربية على سبيل المثال لا الحصر، وتلك المترجمة (أو التي تعرض النص الأصلي) للإنجليزية، لتجدي فجوة كبيرة بين لغة مفككة، ولغة رصينة. أظن هذا الفارق الذي لا يأبه به أصحاب نظرية «اكتب دون اكتراث للأخطاء»، هو أحد أسباب تفوق تلك الشعوب. فشتان بين من يحترم لغته وينشد الإتقان، وبين من يستخف بلغته ويكرس الخطأ.

كما أن من يعمل كاتباً ومترجماً ومدققاً على وجه الخصوص لا بد أن يتقن الكتابة بحد أدنى من الأخطاء، وإلا لا يمكن أن يسمي نفسه بتلك المسميات، بل ويصبح دخيلاً على تلك المجالات، تماماً مثلما أصبحنا اليوم في زمن يتعدّى فيه الكثيرون على اختصاصات لا علاقة لهم بها. فلان يدّعي أنه فيلسوف، وعلان يدّعي أنه شاعر، وآخر يدّعي أنه عالم أو خبير.

وبخصوص الراحة، فراحة سمير الشخصية تكتمل بتدقيق ما يكتبه، محاولاً قدر الإمكان تلافي الأخطاء اللغوية. وهذا لا يعني أن الخطأ محرم في نظره، وأنه لا يخطئ، لكنه ينشد الإتقان. ذاك الإتقان الذي ترتقي الحضارات به، وتنحدر دونه.

مرحباً بك صديقي علي، وشكراً على مشاركتك.

أتفق تماماً مع ما ذكرته بخصوص أن النص يولد بصورته الأصلية في مرحلة الملاحظة الواعية (المراجعة).

في هذا السياق، ما هي عاداتك الخاصة بالمراجعة والتحرير يا صديقي؟

أظن أن عشقي للغة والإتقان يدفعني لتدقيق أي نص أكتبه حتى لو كان مجرد تعقيب صغير. ولا أفعل ذلك من باب الحرص على سلامة الصياغة فقط، بل بهدف تعزيز مهاراتي الكتابية من حيث السرد والإملاء وخلافه.

ومن عادتي فعلاً تدقيق النصوص التي أود نشرها على الإنترنت، أو التي أكتبها للعملاء عدة مرات قبل إرسالها لضمان أقل قدر من الأخطاء. وخلال الكتابة نفسها ألجأ لقواميس اللغة وكتب القواعد حين تواجهني مفردة أو تعبير أشك بصحته أو طريقة كتابته، وأود إدراجه بأسلوب لا يعطي معنى مغايراً لما أرمي إليه. إضافة إلى ذلك، أدرس حالياً قواعد اللغة العربية لدقائق معدودات يومياً، إلى جانب القراءة المنتظمة والمتنوعة. هناك أيضاً كما تعلم إضافة لبرنامج الوورد لتنبيهك للأخطاء مثلاً (مفيدة).

أهلاً بك، وشكراً على تفاعلك.

الاسم (نبراس) وليس (أستاذ)، ولا داعي حتى للقب (أستاذ) قبله.

في منصة خمسات حالياً، يمكن إدخال تعديلات على النبذة الشخصية دون حاجة لإعادة المراجعة. خالص تحياتي.

من الرائع أن أطالع مثل هكذا تعليق مميز! فقد كنت وما أزال أقدر الأشخاص الذين يحترمون اللغة ويعشقونها. وبرأيي الشخصي ينبغي على كل إنسان أن يحب لغته ولا يستخف بقواعدها. لكن للأسف فالشعوب العربية حالياً (نأمل العكس) أهملت لغتها إلى درجة خطيرة تعكس جانباً مهماً من جوانب تراجعها الحضاري والفكري والثقافي. وإن كنت أحرص على خلو كتاباتي من الأخطاء اللغوية قدر المستطاع، إلا أنني أطمح للوصول إلى مستوى إتقان أعلى لا يصله سوى جهابذة اللغة. أرجو لك المثل وأكثر.

شكراً على التفاعل الطيب، والملاحظة الذكية (المثير للسخرية هنا...).

رائعٌ أنكِ انتبهت لهذا الخطأ

لكن ينتابني الفضول صراحة: هل (أنكِ) خطأ مطبعي؟ أم أنكِ لم تنتبهي إلى صلعة صاحب المنشور :)

ما يهمنا بنهاية المطاف هو الانتهاء من ظاهرة الأخطاء اللغوية الفادحة، مهما كانت الوسيلة المستخدمة (ذاتية أم خارجية). حين تستخدم Grammarly أو أي وسيلة أخرى لتصحيح كتابتك بالإنجليزية، فإنك بشكل عفوي ستتعلم مع تكرار الاستخدام كيف تكتب بطريقة أفضل، وكيف تقلل من أخطائك عند الكتابة حتى دون استخدام تلك الأدوات المساعدة.

ومن ناحية الإمكانيات المادية، فهناك بكل تأكيد قدرة مالية لصناعة إضافات ومواقع وبرامج تقدم تدقيقاً دقيقاً للنصوص العربية. لكن جميع المحاولات حتى الآن خجولة جداً. وأرجح أن من أسباب ذلك عدم اهتمام أصحاب الثروات من مؤسسات وأفراد باللغة العريبة كما هو الحال عند المتحدثين الأصليين باللغة الإنجليزية. لكن ما يزال الأمل موجوداً بيوم نشهد فيه ابتكار أدوات احترافية لتدقيق النصوص العربية بكفاءة عالية، تضمن تقليل نسبة الأخطاء المنتشرة كالنار في الهشيم من طرفنا نحن العرب.

أتفق معك تماماً يا فاطمة. فكل ما زاد عن حده انقلب ضده. الاعتدال واجب، مع الحرص على التدقيق الجيد لمختلف النصوص المكتوبة بأقلامنا، خصوصاً تلك التي نود نشرها كمقالات على المدونات والمواقع الرسمية، أو تلك التي نقدمها للعملاء. فدقة الصياغة اللغوية في مثل هذه الحالات أمر لا يجوز التهاون فيه من طرف الكاتب والمدقق والمترجم تحديداً.

أهلاً بك يا محمد. أنصحك بقراءة كتاب (عادات صغيرة) لستيفن جايز، لتطلع على استراتيجية بسيطة لاكتساب العادات أو التعلم، فتجعل حلمك واقعاً عن طريق الإلمام بقواعد اللغة العربية عبر تخصيص دقائق بسيطة من وقتك يومياً لتعلمها.