الموضوعية العلمية، ما بين المثال والتطبيق الفعلي!

مفهوم الموضوعية العلمية يشير إلى قدرة الباحث على التقييم والنظر والتحليل بشكل مستقل معتمد على الأدلة المتاحة، لكن لا يمكن للباحث تجاهل عقيدته وفكره وايدولوجيته و شخصيته والتي تؤثر في استيعاب المعلومات وتحليلها... مما يصعب الارتقاء بمستوى الموضوعية العلمية، إلا أن العمل العلمي يقلل من هذه الاثار ويسعى لفرض الموضوعية و الشفافية والطرح المنطقي.

ربما يساعد المزيد من الوعي والتجرد في تحقيق تلك الفكرة.

فبرأيكم هل يمكن إدراك الموضوعية العلمية حقا، أم أنها مجرد شعار متعالي؟ .. وإلى أي مدى يمكننا التحرر من المؤثرات الأيديولوجية بشكل عام؟!

موضوعية العلم وإمكانية إدراكها بشكل حقيقي تمثل موضوعا مهما للنقاش فالمقصود بالموضوعية العلمية هو قدرة العلم على اكتشاف ووصف الحقائق الخاصة بالعالم المادي، دون التأثر بالرأي الشخصي أو المصلحة أو الإيديولوجية أو أي عامل آخر غير مرتبط بالحقيقة نفسها. وهذا يتطلب من العلماء أن يتبعوا منهجية صارمة ومنطقية ودقيقة في جمع وتحليل وتفسير البيانات، وأن يخضعوا للمراجعة والنقد من قبل زملائهم في المجال.

من جهة أخرى، أعتقد بأن العلم قد لا يستطيع تحقيق الموضوعية التامة، لأنه قد يتأثر بالظروف التاريخية والثقافية والسياسية التي ينشأ فيها.

الموضوعية العلمية هدف يسعي العلماء لتحقيقه وبما أنّه هدف دائم وتعقد المؤتمرات الكثير من أجله فإنه ليس دائم التحقق، هدف؟ نعم، دائم التحقق؟ لا. لا يمكن تحقيقه دائماً، هناك عدد من العوامل التي يمكن أن تؤثر على موضوعية البحث العلمي بما في ذلك تحيزات العلماء الخاصة ومصادر تمويل البحث والسياق الاجتماعي والسياسي الذي يُجرى فيه البحث. أعتقد أنّ هناك حل لكل ذلك وهو بسيط جداً، الانفتاح على النقد: يجب أن يكون العلماء منفتحين على نقد عملهم ويجب أن يكونوا مستعدين لتغيير نتائجهم إذا كانت هناك أدلة جديدة تستدعي ذلك.

أي في حال وصلهم نقد معيّن أن يدحضوه.

من المهم ملاحظة أنه حتى لو بذل العلماء كل ما في وسعهم لتقليل تأثير التحيز والأيديولوجية على أبحاثهم فمن المستحيل القضاء عليها تماماً، ومع ذلك باتباع الإرشادات المذكورة أعلاه يمكن للعلماء جعل أبحاثهم موضوعية قدر الإمكان. أما بالنسبة لمدى التحرر من التأثيرات الأيديولوجية بشكل عام فأعتقد أنه من المستحيل أن نتحرر تماماً من الأيديولوجيا. هذا الأمر يكوّننا، نكوّن أنفسنا بتراكم هذه المعتقدات التي تسمّى أيديولوجيتنا الخاصة، ومع ذلك يمكننا أن نكون على دراية بالتحيزات الخاصة بنا ونحاول تقليل تأثيرها على أفكارنا وأفعالنا، يمكننا أيضاً أن نكون منفتحين على وجهات نظر أخرى وأن نكون مستعدين لتغيير آرائنا عند تقديم أدلة جديدة.

ما يعني باختصار أن العلماء بشر في النهاية ويجب أن تكون قواعدهم بتطوّر دائم لتضمن التزامهم وعدم الميل نحو أساليب عمل وتفكير غير علمية أو موضوعية 100%.

من أجل هذا وُضعت القواعد العلمية التي تؤطر العلوم بمختلف مجالاتها. فمثلا في علم ترميم الآثار الذي يُعد أحد أكثر المجالات حساسية من حيث الأصالة والحقيقة العلمية، فقد واجه عدة تضاربات عبر التاريخ لتعرض أكبر الشواهد التاريخية للتشويه بسبب النزعات الشخصية للمؤرخين ومرممي الآثار مثلما فعل فيكتور هيغو Victor Hugo مع كنيسة نوتر دام في باريس، أشهر الكنائس الفرنسية، حيث أزال وأضاف عدة عناصر معمارية حسب رؤيته الشخصية. بعدها حُررت مواثيق ونُصبت مؤتمرات لوضع قواعد صارمة تتضمن الحكم الموضوعي بكل دقة قبل أي اتخاذ إجراء على أي صرح تاريخي، والاستعانة في ذلك بأكثر من خبير إن لزم الأمر فقط من أجل تجنب إتباع النزعات الشخصية وتحري الحقيقة التاريخية، رغم أنها تظل نسبية إلى حد ما.

أنت تطرح نقطة مهمة جدًا حول التحديات التي تواجه تحقيق الموضوعية الكاملة في البحث العلمي. من الناحية النظرية، يُعتبر البحث العلمي عملية نزيهة تهدف إلى اكتشاف الحقائق الموضوعية، ولكن في الواقع، من الصعب جدًا فصل الذاتية تمامًا عن العملية البحثية. إليك بعض الأفكار حول هذا الموضوع:

1. **التأثيرات الشخصية**: من الصعب على الباحثين أن ينفصلوا تمامًا عن ميولهم وخلفياتهم الشخصية. هذه التأثيرات يمكن أن تؤثر على اختيار الموضوعات، طرق البحث، وتفسير النتائج.

2. **العوامل الخارجية**: كما ذكرت، العوامل السياسية، الدينية، الاجتماعية، والاقتصادية يمكن أن تؤثر بشكل كبير على البحث العلمي. على سبيل المثال، خلال الحروب العالمية، كانت الأبحاث العلمية غالبًا ما تُوجه لخدمة الأهداف العسكرية والسياسية.

3. **العلوم الإنسانية**: في العلوم الإنسانية والنظرية، يكون التأثير والتأثر أكثر وضوحًا. هذه المجالات تعتمد بشكل كبير على التفسيرات الشخصية والنظريات التي يمكن أن تتأثر بالخلفيات الثقافية والاجتماعية للباحثين.

4. **التحرر من المؤثرات الأيديولوجية**: من الصعب تحقيق التحرر الكامل من المؤثرات الأيديولوجية، ولكن يمكن للباحثين محاولة تقليل هذه التأثيرات من خلال اتباع منهجيات بحثية صارمة، مراجعة الأقران، والشفافية في عرض البيانات والنتائج.

5. **الموضوعية كهدف**: على الرغم من التحديات، يبقى السعي نحو الموضوعية هدفًا مهمًا في البحث العلمي. يمكن للباحثين العمل على تحسين نزاهة أبحاثهم من خلال الوعي بالتحيزات المحتملة ومحاولة تقليلها.

في النهاية، يمكن القول إن الموضوعية الكاملة قد تكون صعبة التحقيق، لكنها تظل هدفًا يسعى الباحثون لتحقيقه من خلال اتباع أفضل الممارسات العلمية. ما رأيك في هذه الأفكار؟ وهل تعتقد أن هناك طرقًا أخرى يمكن من خلالها تعزيز الموضوعية في البحث العلمي؟