هل حان وقت الدفع للحصول على المتصفحات؟

أستخدم فايرفوكس منذ بداياته، لا مشكلة لدي أن يطلبوا اشتراكاً سنوياً مقابل استخدامه، لكن أن يدخل في الموضوع إعلانات لطرف ثالث فهذا ما لا أقبله خصوصاً إن كانت الخاصية إلزامية، لذلك إن كانت إلزامية سأتركه إلى غيره، منذ أن ظهرت إضافات منع الإعلانات وأنا أستخدمها لذلك لا رغبة لدي في مشاهدة إعلانات لم أطلبها.

لا أظن ذلك، فليس بالضرورة أن تتوجه موزيلا لهذا و الكل يعرف أن ذلك مستحيل، شأنه شأن أن تقول أن تصبح Kernel مدفوعة.

للإشارة فموزيلا تحصل على 300 مليون دولار سنويا للإبقاء على Google Search كوسيلة البحث الإفتراضية.

لأجيب على سؤالي فأنا مستعد للدفع والمبلغ الذي أراه مناسباً هو 50$ دولار بشرط الحصول المستمر على التحديثات لمدة سنتين.

استخدم فايرفوكس مند بداياته كامتصفح افتراضي مند بضعة شهور اصبح متصفح ثانوي لدي استخدمه في المسائل الخاصة والمهمة ولا يوجد لدي مانع في دفع 50$ لموزيلا مقابل ان تحافظ على خصوصيتي.

لا أعتقد أن فايرفوكس سيتحول مدفوعاً بعد كل هذه السنوات و لكن إن حدث هذا سأتجه لغيره و يوجد الكثير غيره

اكيد وقت يصير الموزيلا بمصاري رح يشتغل المخ العربي ويبدا بالكراك

الدفع

غير مستعد كثيرا للدفع .. لكن بشكل عام بالنسبة لموزيلا هذا ضد سياستها على الاقل المعلنة و اقصد هنا تسريب المعلومات و جمعها و بيعها

معذرة ...

تم التعديل لوجود خطأ

لا هذا ولا ذاك... سألجأ للبدائل المجانية، فالمتصفحات الحرة في كل مكان!

شخصيا لامانع لدى فالتعدى على الخصوصيات اصبح يواجهنا ف كل حركة نتحركها على الانترنت وعلى العموم انا وجدت مرادى فى متصفح ماكثون maxthon حقيقة احترافى وهو يقوم بنفس الامر ولكن انا لا أبالى :)

لا اعتقد ان موزيلا قد تفعل ذالك فالمنافسة ضد موزيلا شديدة وخاصة بعد طلاق جوجل كروم فهى تعرف ان جوجل كروم قد يأخذ مكانها اذا ما حاولت تقديم مثل هذة الافعال وذا قامت بفعل هذا الامر فسوف تخسر كل مصدقيتها وسينسحب عدد كبير مما يستخدمون موزيلا الى جوجل كروم وصيبح جوجل كروم الرقم الاول عالميا فى التصفح وايضا انا لست مستعد للدفع مقابل شىء يمكننى ان استخدمة بالمجان . ^_^

من الصعب ان تجعله مقابل مبلغ مادى إلا إذا باعته لشركة أخرى مثلما حدث مع MySql

بالنسبة للخصوصية , فلا أثق أساساً أن هناك من يهتم بها :) ثم انك نسيت أنه مبنى على نواة اللينكس و أنه مفتوح المصدر أى يمكن التعديل عليه و الحفاظ على الخصوصية , ستجد منه إصدارات أخرى من مجتهدين مثل ال whatsup plus :)

السعر المجاني .. لانه اغلب الاشخاص حول الانترنت يذهبون الى الشئ المجاني

نعم هذه سياسات تتلاعب الشركة فى انك تحبب اليك المنتج وتجعلك غير قادر عن التخلى عنه وذلك مجانا ثم تجبرك بان تدفع مالا .. اذا كنت لا تستطيع ان تتخلى عنه فانك بالطبع ستدفع مرغما عن ذلك

انا اعتمدت على فايرفوكس لانه كان مجانيا، فلماذا ادفع، اكيد سأنتقل إلى نوع آخر لا ادفع به.

لأنني رجل فقير و لست بخيل.

و هذا جواب لجماعة البرامج الحرة

لست مضطرا للدفع، استطيع ان آخذ نسخة من المصدر اعمل لها كومبايل بدون الدعايات أو أي شيء مزعج و استعمله.

ياجماعة نحن في القرن الواحد و العشرين

هل يعقل ان نسأل هذا السؤال ؟

الشركات تدفع الآلاف لكي تجعل المستخدمين بتجريب و استخدام برامجها

و نحن نسأل هنا "لو خيرت بين الدفع للمتصفح أو الإستخدام المجاني الذي قد يترتب عليه تعدي بسيط على خصوصيتك؟ فأيهما تختار " !!

ثم ان مسألة الخصوصة لا تتعلق فقط بالمتصفح فقد تقوم المواقع بتتبع نشاطك حتى اذا طلبت عدم ذلك

و انت تقول "وهو أمر لانستطيع أن نلوم الشركة عليه فهي تعطيك شيئاً بالمجان ولابد أن تحصل منك على شيء بالمقابل "

و من قال ان موزيلا او غووغل لا تربح من متصفحاتها ؟؟!!

هل تحولت غوغل الى جمعية خيرية مثلا ؟

أنا منذ دخول عالم المصادر المفتوحة بدءً بنظام لينكس قررت أن أحاول استبدال برنامج مملوك الحقوق بنظيره من العالم الآخر، لكن كنت دائماً أفكر إذا كانت المصادر المفتوحة تعني لزاماً أن يكون مجاني فما الذي سيضمن استمرار تطويره وتحسينه .. والحل لذلك هو أن تفرض الشركات أو الأفراد رسوماً لاستخدام برامجهم أو منتجاتهم، ولكن لابد أن تكون هذه المنتجات منافسة، خصوصاً أن أغلب المستخدمين لا يهمه إن كان البرنامج عبارة عن مصدر مفتوح أو حزمة مترجمة لهذا البرنامج، ولكن اتخاذ سياسة سعرية مناسبة (ليس كما تفعل مايكروسوفت وأخواتها) سيضمن نجاح هذه الأنظمة وانتشارها وتطورها مما يؤهلها للمنافسة في عالم الكمبيوتر، أما بقاؤها على هذا الحال فالأمر لا يشجع الكثير من المعجبين بعالم الأنظمة المفتوحة المصدر.

لايمكن اصدار المتصفح باشتراك سنوي لان ذلك يعارض سياسية مؤسسة موزيلا الغير ربحية

واعتقد ان تخلت جوجل ستخسر ما يقارب 500مليون مستخدم تقريبا وستستغل ميكروسوفت الفرصه وقتها لبينج

موزيلا منظمة غير ربحية، مما يعني أنها لا تبحث وراء الربح.

أنا لست خبيراً بالقوانين في هذا المجال ولكنني أظن أن المنظمات غبر الربحية لا يجوز أن يكون فيها ربح قانونياً. ولهذا السبب متحف جوتنبيرج يتبرع بالملايين لإنشاء متاحف أخرى لأنه لا يجوز له إبقاء الربح الذي يجنيه.

كما أيضاً، إذا حاولت موزيلا القيام بأي من هذه الحركات أو جعل المتصفح مقابل الدفع سوف يقوم مجتمع المصدر المفتوح بأخذ مصدر متصفحهم وإنتاج متصفح جديد.