مما أضاق صدري و جعلني أتنفس الصعداء عند قراءة هذا المقال :

أي موضوع يقدح في نظرية التطور يفضل الإبتعاد عنه ، وأكرر هنا ما قلته في أماكن متعددة: التطور واقع ثابت ، ونظرية النشوء والإرتقاء لها قدر كبير جداً من الأدلة يؤكد صحتها ، وهي أساس علم الأحياء الحديث

هذا رائع إذا هو يؤمن أنه من نسل كائن قد تحدر منه سلالة القردة و البشر معا (كائن شبيه بالقرد) . و ذلك عبر رسومات تكميلية لمجموعة بسيطة من العظام البالية المتحجرة

لا ادري لما بعضهم يصر انها واقع وثابت وخلاص قرآن الذي يقدح به خارج عن العلم ! بينما العلماء في كل مكان يناقشونها بل وانقسموا فيها وهناك الكثير من البروفسيورات - لاعلاقة لهم بالاسلام على فكرة واحيانا غير متدينين بنصرانية ولا غيره - لا يؤمنون بها ويدحضونها !

بالضبط ، هناك من يتبع الغرب و يؤمن بكل ما يقوله (ولو دخلوا جحر ضب خرب لدخلوه) و لا يحاول أن يمحص ما قيل أو يجربه حتى ، فقط ينكر و يزجر كل من أنكر كلام الغرب و يصنفه من المخرفين

لن اناقش كلاماٌ رد عليه مئات المرات

نظرية التطور حقيقية علمية يتم تدريسها فى كل جامعات العالم تقريباٌ

وهي نظرية مقبولة وواسعة القبول مثلها مثل نظرية الكم

وسبب عدم نقاشي هو انه بالأساس ليس أساس الموضوع

فالمشكلة هى ان من يعترض حتي علي نظرية التطور ويقول بدحضها لا يفعل شئ سوي سرد موضوع انشائي طويل بدون ان يستطيع كتابة ورقة بحثية واحدة يمكن ان تنشر فى مجلة علمية واحدة محكمة محترمة فى مجال البيولوجيا

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

تفضل لستة بالعلماء والبروفيسورات الرافضين لهذه الفكرة والعدد في ازدياد العلماء من جميع انحاء العالم وبروفيسورات في ارقى الجامعات لو كان الامر كما تقول لا شك فيه لماذا لا يطردوهم لقدحهم في أمر لاشك فيه ! , اذا كانت مقبولة وواسعه القبول ف العلماء يخطئون ويقعون باخطاء جسيمة االفرضيات ليست قراءنا وليست دينا يتبع ! ياما وياما اخطأ العلم والعلماء يثبتون خطأ بعضهم والمشكلة ليست هنا المشكلة عندما يأتي أمر ويمس عقيدتنا ونحن ببساطة نرضى به والله لان الغرب قال هكذا طيب الغرب يقول ان دين الاسلام خطأ ويدرس في الجامعات امور تثبت أنه خطأ ويعلمون علم الحديث والتفسير وكل هذا جيدا جدا ويأتوك بشكل علمي ويثبتو لك باثباتات اختلال امور ف السنة والقرآن ! لابد أن يحكم المرأ عقله لكي لا يخسر .

ما دامك أقحمت الدين والعقيدة فى الموضوع فهنا ينتهي الحوار

سأنهيه باقتباس مهم من مقال لماذا أدرس التطور للطلاب المسلمين للدكتورة رنا الدجانى

http://www.nature.com/news/why-i-teach-evolution-to-muslim-students-1.17364

وهنا ترجمته للعربية

http://arabicedition.nature.com/journal/2015/06/520409a

"كعالمة مسلمة، فإنّ رؤيتي هي أنّ القرآن الكريم يدعو البشر للنظر والتدبّر في العالم وطلب المعرفة. لكنّ دور القرآن ليس إثبات المكتشفات والنتائج العلمية. فالعلم هو الذي يسمح لنا بالبحث والكشف عن الطرق التي يعمل بها العالم، بينما يوفر القرآن الكريم المبادئ التوجيهية الأخلاقية للقيام بذلك"

د. رنا الدجاني

أستاذ مشارك علم الأحياء الجزيئية بالجامعة الهاشمية

هذا ليس شيئا يختم به ! فدعني أخبرك ربما دور القرآن ليس اثبات مكتشفات علمية لكن الله فعلا أخبارنا كيف خلق آدم يعني لايمكن أن نقدم كلام مخلوق على كلام الخالق , الايات القرآنية والأحاديث مليئة بما يثبت ذلك من الاحاديث الصحيحة يا أخي , يعني من المعروف ان الله انزل آدم إلى الأرض بعد أن أصبح انسانا مكتملا وليس قبل ذلك , يعني كيف نوفق بين نظرية التطور وديننا ؟ هل آدم الذي انزل إلى الأرض كان في الأصل قردا ؟! حتى هذا لايصح لأن النظرية تقترح أن القردة نفسها تطورت من مخلوق أدنى منه !

يعني لاتدمجوا بين شيئين لايندمجان .

عموما كنت أقصد فقط أن أساسا ثابتا كالدين لا يقارن بأساس مهتز ك"النظريات" التي تتغير او تتطور كلما تطور العلم , بالإضافة إلى أنك تقدم كلام المخلوق على كلام الخالق والأحاديث وكنت فقط أنبهك لهذا الأمر , اذا كنت تريد كلاما علميا فهذه النظرية لم تجب على العديد من الاسئلة ابسطها " من اين ات اول ذرة " بالاضافة إلى ان دلائل هذه النظريه الملموسة بزعمهم مليئة بالفضائح كانسان نبراسكا مثلا , اما اذا كنت لا تريد خوض هذا النقاش فانا احترم ذلك بشدة , تحياتي .

أولاٌ لست متخصصاٌ بالاحياء التطورية لذا لا امتلك اجابات عن الكثير من الاسئلة

ثانياٌ النقاش فى هذا الموضوع اذا دخل فيه الدين والعقيدة سنبدأ بتبادل الاراء عن الادلة العلمية وسننتقل مع مرور الوقت الي تبادل الاراء حول اذا ما كنت أنا مسلم ام كافر بما انزل الله

لدي تجارب سابقة تجعلني فى غني عن مثل هذا النقاش مع احترامي للجميع

تحياتي

لن أحكم على دينك وقيدتك وهذا ليس من حقي ولا من شأني ولكني احببت لفت النظر الى هذه النقطة فقط .

لا تقارن ميكانيكا الكم بي النظرية التطور حيث إنها لم تثبت حتي الأن أنا لست ضد نظرية التطور لا معها فقط لا تقارنها بميكانيكا الكم

كلاهما حقائق علمية

ميكانيكا الكم حجر الأساس لعلم الفيزياء وكذلك نظرية التطور بالنسبة لعلم البيولوجيا

ميكانيكا الكم حقيقة علمية لكن نظرية التطور لايزال نقاش عليه محتدم يعني لم يتفق المجتمع العلمي حول هذه النظرية لو أصبحت حقيقة علمية ؟ هل يمكنك إن تمدني بالمصادر لإدرس عن هذه النظرية

أنت مخطئ، نظرية التطور لديها دعم كبير في الوسط العلمي، اقرأ هذه المقالة في ويكيبيديا (المقالة الإنجليزية أفضل)

https://ar.wikipedia.org/w/index.php?oldid=14860412

هل يمكنك إن تمدني بالمصادر لإدرس عن هذه النظرية

إذا كنت تريد كتبًا فأنصحك بكتب ريتشارد دوكينز، غير ذلك هذا مدخل بسيط من الباحثين السوريين:

http://www.syr-res.com/subcat/189.html

-1

مجلة علمية واحدة غربية قصدك أو على الاقل تدعم النظرية حتى تصبح علمية ومحترمة طبعا ؟؟!!

عموماٌ عقدة الغرب هذه مسألة أخري

المجلات العلمية المحكمة محكميها يكونوا من مختلف الجنسيات وهناك الكثير من مجلات البيولوجيا يوجد فيها محكمين من جامعتي أنا (انا مصري) وهم من يحكمون علي الابحاث المقدمة اذا كانت علمية حتي لو كانت تطرح أفكار جديدة

هم يختبرون المنهج العلمي ويرون اذا كانت تتبعه ام مجرد خرافات او شطحات فكرية

بالمناسبة حتي فى المجلات العلمية للجامعات العربية نظرية التطور تنشر فيها كحقيقة علمية ويمكنك ان تحاول أن تأتي ببحث لي فى أى منها يتحدث عن دحض نظرية التطور كما يدعي

اذا كان هذا ما تعتقده عن نظرية التطور فالرجل غير مسئول انك تفهمها بشكل خاطئ

أخي من ماذا تطور الانسان على حسب نظرية التطور ؟

زغلول النجار وما ادراك مازغلول النجار , زمان وانا طفل كنت بعشق برنامجة على القناة الثانية في التليفزيون المصري , واستمتع بالاعجاز العلمي وحقائق انشقاق القمر وشهادة ناسا :(

سامحهم الله جميعاً (إلا من نشر الكذب عن قصدٍ وسوء نيةٍ لا عن جهل). صرت إذا قال أحدهم "إعجاز علمي" أمامي يقشعر بدني ويتحفز الشك في دماغي.

في مجموعة البحث التي كتبت فيها مشروع الباكلوريوس كان ثمة كتابٌ لهارون يحيى اشتروه ليتندروا به. كتاب مليء بالصور الملونة ككتب الأطفال والحجج التي لا تمت للعلم بصلة.

في الحقيقة انا حاولت ابحث عن الجزئية العلمية في الموضوع ولم اجد سوى شخص وضع روابط اشخاص ومواضيع وقال عنها تخاريف !!

طيب وين التخريف ووين عكسه لايوجد !!

طيب ليش الشخص الفلاني مخرف وغير علمي، برضو لايوجد سبب !!

ثم في شخص على التعليقات كان من ضمن القائمة رد على الموضوع لكن صاحب الموضوع لم يستطع الرد عليه ؟؟

المشكلة هي فى نوعية اﻻدعاء

العلم نفسه هو بحث استقصائي تقع تابعة اثباته علي الباحث الذي ينشر أفكاره وليس العكس

أى أنك المطالب باثبات افكارك من خلال المنهج العلمي وليس المطلوب مني هو اثبات ان ادعاءك خاطئ

حتي اذا أردت اختبار فرضياتك فسيكون علي معرفة المنهج العلمي واﻻدلة العلمية التي تسوقها انت

وفى الرابط ستجد ليس الردود لأنه ما من أحد يمكنه ان يضيع وقته فى الرد علي كل هذه الخرافات والتفاهات فهي فى اﻻغلب أمور ﻻ يمكن تصديقها بالعقل

فى الموضوع ستجد العديد من اللينكات لمواقع ومواضيع عربية وأجنبية تشرح لك كيف يمكنك تمييز العلم المزيف من العلم الحقيقي

هي محاولة أيضاٌ لجعلك تفكر بنفسك وتقرأ وتكتسب القدرة النقدية

وﻻ تنسي ان مبدأ الشك هو احد اهم المبادئ العلمية


ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

24.1 ألف متابع