العلم بعيدًا عن السخرية [فيزياء الماء]

قد يلتبس الأمر على الأشخاص الذين لا يدرسون المواد العلمية، لذلك سأحاول أن أشرح هذا الموضوع من منظوري كطالبة ماجيستير في الكيمياء الحيوية.

في مجال البحث العلمي، إذا قمت بعمل دراسةٍ ووجدت نتائج تراها مهمة وأردت أن تنشر نتائجك واستنتاجاتك، يجب عليك أن تكتب مقالاً علمياً تشرح فيه العمل الذي قمت به (مع ذكر المواد والأجهزة التي استخدمتها إلخ) وتعرض نتائجك وتشرح استنتاجاتك. ثم ترسل هذا المقال إلى مجلةٍ تخضع لمراجعة الأقران، أي أن محرري المجلة يرسلون مقالك لباحثين في نفس مجالك يقيمون المقال ويسمحون بنشره أو ينتقدونه. ولا تنشر المجلة المقال إلا إذا كان جميع الأقران الذين أُرسل لهم قد وافقوا على نشره. طبعاً إذا حين يتعرض مقال الباحث للنقد يمكنه أن يصحح الأخطاء أو يقوم بالمزيد من التجارب حتى يخلو مقاله من العيوب فيحصل على موافقة جميع الأقران. هذه العملية قد تأخذ شهراً أو اثنين وقد تأخذ ما يزيد على سنة.

ككل شيءٍ في هذه الدنيا نظام مراجعة الأقران له عيوبه، ولكنه مهم جداً للتفرقة بين ما هو بحث علمي جاد وما هو غير ذلك. البحث العلمي يستغرق الوقت ويستهلك المال ويهد الحيل (قضيتُ اليوم تسع ساعات في المختبر لعمل تجربةٍ واحدةٍ فقط). لا أحد يريد أن يضيع وقته وماله وجهده في اختبار كل فكرةٍ يأتي بها إنسان حك رأسه وقرر أن يصير باحثاً علمياً.

بالنسبة لماسارو إيموتو، دخلتُ موقع هذا الشخص وبحثت لعلّي أجد مقالاً كتبه. لدي معلومةٌ لا شك فيها أنه لم ينشر يوماً مقالاً في مجلةٍ تخضع لمراجعة الأقران، لكني فكرت أنه ربما يكون قد نشر مقالاتٍ على موقعه الخاص أو في مجلاتٍ متطفلة. لم أجد شيئاً البتة. كل ما وجدته صور الماء ومقالات إخبارية وفيديوهات وما إلى ذلك. حتى إذا كانت لدي الرغبة في اختبار نظرياته فلن أتمكن من ذلك لأنني لا أعرف كيف أجرى اختباراته كي أكررها وأرى إن كنت سأحصل على نفس النتيجة.

إذا لدينا شخصٌ ليس متخصصاً في البحث العلمي، نال شهادة في ما يسمى بالطب البديل من جامعةٍ مفتوحة، أغلب الظن أنه لم يُـدرّب يوماً على العمل في المختبر، أتى بنظريةٍ تناقض تماماً كل قوانين الفيزياء ولم يكلف نفسه عناء كتابة مقالاتٍ تشرح تجاربه وتعرض نتائجه، وإذا أردت أن أعرف المزيد عن عمله يجب عليّ أن أشتري كتاباً بعشرة دولارات. لا أجد تعبيراً يصف ردة فعل أغلب الباحثين على مثل هذا الشخص أفضل من: Ain't no body got time for that :)

تمنيت لو قدمت مصادر علمية موثوقة بدل المصادر الهزيلة التي قدمتها

Masaru Emoto هو كاتب ياباني فقط، ليس عالما حتى، أما عن مقالة ويكيبيديا التي وفرتها:

who claimed that human consciousness has an effect on the molecular structure of water. Emoto's conjecture evolved over the years, and his early work explored his belief that water could react to positive thoughts and words, and that polluted water could be cleaned through prayer and positive visualization.[3] Emoto's work is widely considered to be pseudoscience.[4][5]

ركز على كلمة: pseudoscience = علم زائف

تتحدث عن العلم + مصادر "هزيلة" = لا شيء ليصدق.

إلى جانب هذا الإقتباس من ويكيبيديا

Emoto was personally invited to take the One Million Dollar Paranormal Challenge by James Randi in 2003, and would have received US$1,000,000 if he had been able to reproduce the experiment under test conditions agreed to by both parties. He did not participate.

ما يظهر لي أنه علم "زائف" (يعني ليس علم حقيقي لكنه أشياء تدرس وتعلم ويؤلف فيها) مثل التنجيم والسحر والطاقة الإيجابية وهالة الطاقة.

وموضوع ربطها بالقرآن هو كالقول بأن القرآن أو الصلاة تنظم هالة الطاقة وهذا من الخرافات.

لم أصنفه أو أطرح الموضوع لنتوقف عند تصنيفه، بل لنفهم فيزياء الماء ونحاول أن نساعد بعضنا ممن فهموا أن:

الكلمات الحسنة تعمل على تحلية الماء وتنقيته من الشوائب!

اشكرك على الموضوع وعلى ردك لبعض الجهال ..

هذا يقول وذاك يقول شئ أخر ... سوف نضيع بين القيل والقال !!

التجربة خير برهان فى المسائل العلمية حتى لو كانت أمور ميتافيزيقا ليس لها تفسير أو برهان

إستحضر تجربة وتحدى بها العالم إن كنت تؤمن بما تقول