هل من الممكن أن تكون الساديّة هي التطور الطبيعي للنرجسية؟

أعتقد أنّ هناك قواسم مشتركة كثيرة بين شخصية السادي والنرجسي، يشتركان بكل شيء تقريباً عدا فكرة إيذاء الأخر، السادي لديه تلك المتعة عند إيذاء الأخر، المتعة التي لا يستطيع الفكاك منها، على أنّ العلماء يضعون النرجسية ضمن ثلاثة محددات، هذه المحددات يدعونها الثالوث المظلم ويقولون بأنّها عوامل صناعة السادية أو تكوّنها:

• النرجسية
• الميكافيللية
• السيكوباتية

هذا الثالوث المظلم في الشخصية، يمكنه تقييم الشخصية حيث إن من يحرزون درجات عالية من هذه الصفات يعتبرون الأكثر عرضة لارتكاب الجرائم القاسية ، وأكثر عرضة للممارسات السادية العنيفة بشتى أنواعها، النفسية والجسدية والجنسية، لذلك برأيي لا نستطيع أن نقول بأنّ النرجسية هي الصيغة البدائية للسادية، إنما واحدة من المواد التي تصنع الشخص السادي.

أنا لا أعلم عن السادية أما بصفتي متعمق في الشخصيات النرجسية والسيكوباثية فإن من وجهة نظري أن دوافع النرجسية شيئين تقوم عليهما.. كثرة الكذب الذي يتعدى إلى أن يصدق الشخص النرجسي بدوره كذبته والشيء الثاني أنه يهوى التعالي من فراغ هو شخصية ضعيفة مليئة بصدمات الطفولة والكبت ولا يستطيع الإعتراف بأنه ناقص وضعيف وأنه غبي ومنحرف، إنها شخصية يُشفَق عليها والفرق بينها وبين السيكوباثية أنها درجة من درجات هاته الأخيرة فمن وصل لآخر مرحلة من النرجسية يتعدى للسيكوباثية أي أن كل سيكوباثي هو نرجسي وليس كل نرجسي سيكوباثي .. أما عن علاقتها بالشخصية السادية فإني لا أتصور ذلك فغالبا ما تكون النرجسية حالة نفسية مبنية عن النقص وعن تنمر غيرها عليها وجلدها لذاتها وبالأخص تقزيم دائرة محيطها لها لينتهي بها المطاف لبناء شخصية ضعيفة غير سوية مقزَّمَة تكره ذاتها ومزاجية .. الشخصية النرجسية هي شريرة مع ذاتها أكثر دون وعي منها تنتقم من ذاتها دون أن تشعر وعلى هذا الأساس لا أظن أنها تتطور لتصبح سادية وتستمتع بعذاب غيرها ... لكن من النرجسية هناك من تكون مبدعة في كثير من المجالات ليس بالضرورة أن تكون غبية 100%