لأي درجة نثق في ويكيبيديا؟ وهل من بديل عربي "موثوق"؟

نحن نثق في ويكيبيديا كثيراً مع أننا نعرف أنه بإمكان أي شخص التعديل والكثير منا بعد قراءة معلومة ما على ويكيبيديا يعتقد بأنها صحيحة ولايدقق في مكان أخر ولكننا بحاجة إلى تغيير هذه النظرة فالشركة قامت مؤخراً بإطلاق بإيقاف 250 حساب إتضح أنها تتبع شركات إعلانية.

توجد موسوعة بريتانيكا البريطانية الشهيرة المدفوعة، ألا يوجد موسوعة عربية مشابهة؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

16

ليس أي واحد ممكن يعدل، المستخدم العادي يرى خيار التعديل، لكن لا يعدل فعلا فقد علق نسخته و ينتظر محرر أو مدير ليراجع ما كتبه :) كما أنه لديك خيار مراقبة صفحة ما لو كنت مهتم بها كثيرا.

ويكيبيديا هي الأحسن.

أتفق معك في الأحسن ...ولكن هل هي الأوثق؟

نعم، أثق فيها أحسن من أي موقع، خاصتا أنها تمتاز بالحيادية.

هل لازلت تثق بوكبيديا بعد رؤية هذا الفيديو؟

ويكيبيديا تنبني على رأي الأغلبية. يكفي أن يأكد المحررون المعتمدون على مصداقية معلومة ما لكي تنشر و تعتمد. و لو كانت خاطئة أو الأسوء كاذبة :)

أرافق الأخ ثمود في تعليقه. ربما هي الأفضل جمعا للمعلومات، و الأكثر إنتشارا. ولاكن من ناحية المصداقية ... لا أضن أنها الأوثق.

الأوثق >> ابحث في الجامعات.

أثق بها: ممكن تعني نعم، ممكن تعني لا.

14

لم تصنع ويكيبييديا لتكون موثوقة و محكمة ومرجع علمي، كان الهدف منها هو إيصال المعارف للجميع بشكل تعاوني تشاركي، لنغطي بداية المعارف العامة بعدها نتحدث بالمواضيع الخلافية علما أن ويكيبيديا توقف تحرير الصفحات التي تثير المشاكل

بما ان تحريرها يقع على عاتق المستخدميين وحدهم .....

فأطمن يوجد كثير من المستخدميين الطيبيين الجديين

انا وجدة صفحة فيها روابط خارجية لموقع واحد خارجي

اصلحت الصفحة وفي صفحة النقاش بلغة عن المستخدم الذي اجرى هذه التعديلات وانا مستخدم عادي

للإجابة على سؤال هل توجد موسوعة عربية مشابهة؟

لا. و لاكن من السهل، على الأقل إفتراضيا، بناءها.

أدخلت ويكيبيديا فكرة الويكي كنظام لجمع المعلومات. حاليا، هنالك العشرات من أنظمة الويكي الجيدة -

يكفي تجنيد المتطوعين، البحث عن سبونسر لسرفور الإحتضان نظام الويكي، و التدوين.