حين تتحول الرغبة في الكلام إلى وهم معرفة

النقاش وتبادل الآراء أو حتى الاستماع لكلام الآخرين لا يتطلب أن يكون كل طرف لديه من المعرفة والخبرة الكثير، فأحيانا قد أكون مررت بموقف واحد فقط يشبه حالة من يسأل أو له علاقة بالموضوع وأكون نجحت في إيصال الفكرة، لكن أتفق معك فعلا أن المشكلة تظهر عندما يُطرح الرأي وكأنه حقيقة مطلقة، أو عندما يُرفض أي نقاش أو نقد. هنا فعلًا نفقد الفائدة من المشاركة.

قد يكون منشأ ذلك السلوك هو الرغبة في المشاركة أو أن يتم الاستماع لما لديهم، فهناك من لا يحب الجلوس صامتًا ويحب المشاركة في الحديث، وهناك من يخاف أن يُعتبر صمته جهلًا فيتدخل ويتكلم ويا ليته لا يفعل، وهناك من لو حتى قرأ موضوعًا بمنصة ما فقد يستفزه ويرغب بالمشاركة لمجرد المشاركة أو لأن لديه رأيًا حتى ولو كان رأيًا شخصيًا وغير مبني على معرفة أو أساس علمي.

السؤال هنا: ماذا نُسمي هذا السلوك؟

فزلكة 😁

فعلاً، الكتابة التي تنشر من شروطها أن تكون بلغة جيدة.

أن يكون محتواها صادق.

أن تهدف إلى مساعدة القارئ وتطويره.

قبول النقد أو رفضه يأتي من شخص لديه مشكلة نفسية في اعتبار أن النقد نقد موجه لشخصه وليس مثلاً لفكرة يناقشها او معلومة معينة، يأخذ الأمر بشكل شخصي فلا يطور من نفسه ويجعل من حوله يسأم من مناقشته.